根據日程，美國總統特朗普與中國國家主席習近平將於24日，在白宮舉行雙邊會晤。哈佛大學甘迺迪學院美亞關係教授拉納·米特（Rana Mitter）9月21日在「The Conversation」網站撰文分析，兩人會晤將延續今年5月的三個「T」：貿易、科技和台灣，主要差異在於人工智能的快速發展，使得技術議題顯得更加迫切。他預計貿易方面進展不大，台灣問題更少，而科技方面則難以預料。
釜山協議料續簽
特朗普和習近平一年前在韓國達成協議，美國同意取消部分高端技術出口管制，並降低當時對中國商品徵收的關稅。作為交換，中國同意不限制關鍵礦產和稀土對美國用戶的出口。該協議現在需要續簽，米特分析指雙方都希望延續目前安排，雖然可能會有一些細微的調整，但新協議很可能與舊協議類似。
在伊朗和俄羅斯問題上，他預料不會有大進展。而就台灣問題，米特認為儘管美國目前因伊朗衝突而無暇顧及東亞，特朗普也不太願意承諾出兵守衛台灣，中國仍傾向尋求透過非戰爭手段控制海峽局勢。如果2028年1月的台灣大選由親中的國民黨贏得總統一職，或者同年奉行孤立主義的候選人當選美國總統，選擇減少對海外事務的干預，那麼局勢將大變。
AI治理難有實質共識
米特續指，中美雙方一致認為，就監管人工智能問題進行原則性對話是可能且必要的。其中一個原因是，一些不受監管的AI公司的商業決策可能引發嚴重的社會動盪，而在美國，選民對資料中心的擔憂則是另一個更直接的原因。
他分析指，中國大眾對AI的態度不像國外民眾那樣敵視，但仍普遍擔憂中國疲軟的經濟能否真正從AI的蓬勃發展中受益。儘管許多人認為AI為消費者創造了新的機會，但也有人指出，在面臨大規模裁員的衝擊下，AI創造的就業機會相對較少。
然而，儘管雙方都對AI抱有擔憂，但這種共識在短期內不太可能取得實質進展，因為中美在AI領域的競爭是真實存在的，兩國政府和私部門都不願做出可能使對方受益的讓步。在這問題上，華盛頓和北京之間的信任度仍然很低，幕後行動可能會更加謹慎。
交談總是好事
在推動實質政策改變而言，米特認為二人會晤意義不大，在上述三個議題，二人似乎不相容，只是表面上保持禮貌、偶爾友好的對話，象徵着世界兩大強國領導人致力於維持溝通。未來，兩國領導人很可能在二十國集團（G20）峰會和亞太經合組織（APEC）峰會上再會晤。
