Tag: 孟晚舟

正如習主席在論壇指出：「古絲路名垂青史，靠的是駝隊和善意，不是堅船和利炮」。世界戰亂和不安在多地發生，引致大量平民死傷不止，拜登政府不但沒有勸和促談，反而申請撥款投資三大動盪地區某一方。

自19世紀排華法案，到21世紀的華為孟晚舟之戰，都是黃禍作祟。

長津湖戰役是韓戰一場戰役，中國絕對是慘勝，這場戰役對外界一個啟示，就是中國人捱得苦、吃得苦，戰士上戰場明知是一去不回便一去不回，這是美國人無法想像的。

孟晚舟的疏忽大意，讓美國有機可乘，導致中共被逼出此下策中之下策，結果讓非共產陣營更加凝聚、團結，在這冷戰的現階段，美國暫時佔盡上風。

認為孟晚舟認錯和延後起訴是小事的人，根本不明白法律，認錯等於是證據，是很難被推翻的，而這只是暫緩、不是撤銷起訴。美國在明年12月1日前仍可對她起訴。雖然美國再次成功拘捕她的機會是零。

這些披着民主外衣的美國議員及其所屬國的言論及作為，正在不斷破壞真正的民主價值，日甚一日，以致於沉淪。

孟晚舟與美國協議中整個同意的事實情況，除了事實描述部分對她有實質的約束性外，其他方面僅僅是美國為了自圓其說而摻進去的東西，並沒有什麼實質意義。

加拿大法庭一句you're free to go，代表孟晚舟無罪釋放，並不是外界所傳的交換戰俘。

有分析認為，美國釋放孟晚舟是向中國示弱，損害了美國的國際形象，但與美國在阿富汗倉皇撤軍比較，後者不是更加不堪嗎？美國撤軍，是為了調集更多資源應付中國和俄羅斯，釋放孟晚舟，美國肯定別有所圖。

中國是坦白從寬，抗拒從嚴，愈早認罪所受到的懲罰愈輕，但在美國如果認罪，生殺大權就在對方手裏，不會有好下場。現在，有很多人已經認識到美國有這個陷阱，如果不想墮入，唯有避開這個陷阱。

美國要加害孟晚舟，因為她是華為CEO任正非的女兒；美國前總統特朗普說得很坦白，就要是拿孟晚舟作籌碼，要脅華為就範，以後不再在科技上，挑戰美國的霸主地位。

兩個大國的政府，用了3年時間針對一個平民百姓，如果孟晚舟不是真的有理有據，單靠她是華為的高層，絕對不可能有今天的結果。

一年容易又中秋，有人快樂有人愁，今次習拜通電，中美的人民當然開心，但又很多國家領導人不開心。不過，上述所有國家的愁都不及台灣和流亡海外的港人愁。

中國官方智庫中國南海研究院發表的《美國在亞太地區的軍力報告（2020）》指出，美國正在亞太地區部署前所未見的軍力，提升了與中國解放軍海軍爆發意外事件的風險。

美國前國家安全顧問博爾頓在新書狠批特朗普，隨即引來反彈，特朗普斥責博爾頓是騙子，一派胡言，其貿易顧問納瓦羅護主情切，更形容博爾頓出書，有如在政治圈做出「公開前度艷照報復」 的行為。

在中國的政治文化裏，有四種「用」──重用、任用、使用、利用。到底是哪一種？因人而異，因事而異，也因時而異；因為這就是政治，中外古今，沒有差異。這個問題倒是值得今天的政界人士深思了。

MSNBC電視台新聞節目報道「黑人遭警察暴力致死」事件引發的騷亂，批評美國警察在疫情中，對白人和黑人抗議群眾持雙重標準，但總統特朗普卻以行政命令「報復」社交媒體的「查證事實」標籤，連CNN都看不過眼！

國會的「人權民主法」得到佩洛西和共和黨議員魯比奧聯合支持，一旦通過，香港特區政府高官的美國資產、子女簽證全部有可能凍結。這一切並不是陰謀，而是美國人光明正大寫在牆壁上的提示劇本。

對港人，送中惡法摧毀香港人過去努力得來的一切、盡毀香港前途、奪去了我們的自由和司法制度。對外，林鄭須知當香港政府成功把各國「逃犯」送中時，亦是它把中國送上國際政治爭鬥。

應對美國的「橫蠻無理」，中國該行「君子報仇十年不長」之計，此事令筆者想起特朗普對中國癲言瘋語肆意攻擊期初，筆者便有類似的說法……可惜，如今中美關係已走不了回頭路。

同意一件事，當逃犯引渡條例生效，有一個行業影響很大，就是那些五星級酒店，他們將會損失一批長期大客，因為在香港的逃犯是不會買樓，甚至連租樓也不會，他們會長期租住酒店。

如果行政長官林鄭月娥有點自知之明，應該立即撤回與內地進行逃犯引渡安排這一未經深思熟慮的議案。林鄭月娥及特區政府高官愈是公開為這條議案辯解，就愈會讓全球聚焦在內地那名聲不佳的司法系統上。

10年前的金融風暴肯定了中國的經濟勢力在世界上的地位，那是一個契機；特朗普的出現摧毀了美國一直把持住的道德高地，是中國爭取全球話事權的一個契機。這次的中美角力歸根究柢是意識形態之爭，貿易只是藉口而已。

美國要靠扣押孟晚舟做人質才可以在中美貿易談判中取得勝利。美國人或許不知道，從來只有弱勢的一方，才會扣押對手人質，如果是強勢的話，中國會自動送上人質給美國扣押。

哈代是說作為數學家，他只是要在數學上作出一點貢獻，批評或讚賞的人很有點無聊，屬只有二等腦子的人的工作。為什麼我想到任正非那邊去呢？

特朗普在第二年，成功地將世界翻了天。特朗普的「通俄門」進入高潮，不會不了了之，好戲連場，還有一年又進入連任模式，美國人會醒覺嗎？難也！

美國真正精英中的精英，除了幾乎是一面倒的批評特朗普外，也有好些為中國辯護的聲音。只舉幾個例子。

孟案的政治含金量極高，輿論便按地按人而異，不少人更認為加拿大只是美國的尾巴，或美加實蛇鼠一窩，但這想法極度膚淺幼稚，對美加的政治實況和引渡常識一竅不通。

在美國外交政策享譽50年的頂尖學者指出，中美之間爆發全面衝突，有兩個比較大的可能，其中之一的關鍵，就在台灣。

整件事的唯一獲益者，應該是華為。一般的言論，對華為的產品評價實在好。我們不容易想像有更震撼的免費好廣告。有說美國要打垮華為，可能是，但這次看來有反效果。

如果確實知道太子女沒有持有加拿大護照，加拿大總理杜魯多就算食咗豹子膽都不敢下令捉拿，現在唔做都做咗，最好的方法就是立刻放人，但又怕得罪美國佬。

一國兩制要取信於國際社會，就要靠這兩條邊界得到有效守護，一旦香港特區政府對這兩條邊界守護不力，致使形同虛設甚至受到破壞，則國際社會將不會再相信香港在一國兩制安排下的所謂高度自治。

在香港出生的港人，無論持有任何護照，一律被中國政府視為中國人。至於已移民港人的下一代，假如他們持有香港永久性居民身份證，均可被視為中國人。

我覺得，中國作為一個主權國家，有權選擇與哪個國家做生意。美國有權加中國產品的關稅，有權不賣某些美國的產品給中國；但沒有權因而關押中國在海外的工作人員。