Tag: 建制派

有投票給反對派的169萬人，是香港成年人口的29%，仍是少數，投給建制派的，則是21%。兩派都遠未得到香港成年人口大多數的支持。

當政府不作為的時候，民間唯有自救，踴躍投票也是自救的一種方式。區議會選舉投票是一次集體表態的機會，支持非建制派候選人，就等同反對政府、向政府投「不信任票」。

林行止對泛民建言，不要以為「民意在我」便可落實「五大訴求缺一不可」的「政綱」，並認為新任區議員在推動區議會的工作時，要有新思維才能踏實推動香港有效管治！

每個人都珍惜用選票去表達自己訴求的機會，亦同時向政府表達出對施政失誤的極度不滿，希望選出新的一批人用新思維去為社區服務。

在單議席單票的區選制度下，建制派幾乎全軍覆沒。面對這樣的形勢，北京有需要全面檢討回歸以來對香港所採取的政策和策略。

20年來，中國政府下令愛國建制派須支持特首執政，但若支持的回報是一個高傲而能力平平的特首，卻不斷削弱他們的從政基礎，還會有永遠的支持嗎？

2019年區議會選舉結束。全日約294萬人投票，投票率達71.4%。多名建制派的立法會區議會「雙料」議員競逐連任失敗。

反送中運動已令很多西方國家要重新評估香港是否能夠維持其制度優勢。假若今次區選未能如期舉行，這肯定會重創香港作為制度優秀城市的形象。至於外資會否因此而離開香港，這個可能性是絕對不低的。

收地無罪，起屋有理？懂政治經濟學的人，隨便可數出收農地起公屋的七宗罪。

特首撤回《修訂引渡逃犯條例》的決定姍姍來遲，遲來當然是比沒來好，不過，只是鬆了「半點」綁，人們會就此平靜下來嗎？

我估計，北京會先讓反對派得逞，令有些不知好歹的激進派愈做愈過分，漸漸失去民心。歷史的經驗證明，大規模的全民對抗運動是不宜長拖的。拖長了，人民就會想恢復正常生活。

愛國愛港力量全力支持的修訂功敗垂成，反映的客觀事實是這股中央在香港回歸20多年來栽培的力量，始終未能成為香港的中流砥柱。這個問題，相信建制人士需要認真思量了。

「中港矛盾」是由香港內部矛盾引發到「佔中」運動，加上「泛民」的強大反對派力量而引致。

今日（20日）傍晚建制派發起的「守護香港」集會。大會宣布，有31.6萬人出席。警方表示，集會最高峰時有10.3萬人。

選擇在香港與中共對着幹，只能對中共帶來麻煩，卻沒法為香港帶來實利，甚至有機會破壞香港原先還有機會保得住的「生態環境」。

趙永佳認為，如果青年運動的訴求，其實主要並不是物質性的期望，而是社會公義、政制民主的話，那麼政府這些物質回應只能是「斷錯症、開錯藥」，亦因此社運青年現在都自認是廢青，正是要表明不為五斗米而折腰。

中央若嫌行中間政治太過「激進」的話，筆者也不介意找個穩重踏實的人出任特首，索性來個無為而治、與民休息，並且主動約法三章，在未來數年重點與市民修補關係，恢復各方對一國兩制及政府的信心。

在民主社會，政治領袖如在重大問題上受到挫折，不引咎辭職，也得退位讓賢。但香港是特區，林鄭上面還有一國的領導人，林鄭即使想辭職，也得等中央領導人發落。

美國的意圖，司馬昭之心；香港市民如何自處，必須認清事實。如果中美談判順利進行，矛盾暫時消退，曾經參與遊行的都會被出賣，到時再幡然醒悟，已經太遲。

這次包圍警總雖然是一次創新以及可能有效的嘗試，但可惜的是有利亦有弊，它必然令社會更為撕裂和對立。

假如林鄭的形象與處事作風不是那麼易為人詬病，又怎會惹來200萬人上街，人們對她的憤怒甚至超過反修例本身？

反對修例人數之多、情緒之激烈，前所未見，暴力衝突升級以至失控的可能性不斷增加，如果政府堅持修例，對抗升級，衝突加劇，萬一發生嚴重傷亡，對香港和國家造成的傷害將難以估計。

數以十萬計的市民在酷熱天氣下上街遊行，反對政府的一項立法，不能不令人想起2003年。跟2003年一樣，今年11月是區議會換屆選舉。

在部分建制派放軟手腳，甚至說三道四的情況下，中聯辦終於開腔支持修訂。看在不少港人眼裏，特區政府高度自治的威信是減少而不是增加了。

反對派和建制派之間包括行政機關在內的和解，是我們的政治體制下的夢想，它不允許反對派成為執政黨，並要求行政長官效忠北京，反對派深感不被信任。

陳弘毅是中央器重、愛國愛港的法律權威。現在他公開戳破修訂理由的不盡不實和強詞奪理，對政府而言，相信較13萬港人上街或外國人說三道四更難應對。

香港市民對維護國家安全的基本國民責任並不重視，有其歷史因素，需要時間化解。相信這個矛盾終有緩解，社會的尖銳對抗也將降溫。

香港特別行政區的政治設計，其實相當耐人尋味。設計的藍圖似乎假設特首可以單人匹馬，主持大局。這樣的想法背後，可能只建基於一種對非政治化的迷信。

林鄭出席今年第一次立法會答問會，最惹火的議題竟是提高長者綜援的年齡門檻 。有議員叫政府撤回這政策，林鄭回應說，政策早寫在去年的財政預算案裏，是議員們批准的，這話引起了議員們的強烈反彈。

在我看來，建制派並沒有贏得選舉；民主派卻輸掉了選舉。這並不是含糊其辭的說法。建制派的勝利只是因為一開始就使用針對反對派的妙計。反對派最高人氣的候選人被政府取消資格，僅這一點就歪曲了選舉的原意。

綜合建制派和反對派的總得票率，確實看到建制派得票愈來愈多，目前在議席數量已經能夠控制立法會。如果這個勢頭走下去，總體上壓過反對派也不是不可能的事。

建制派陣營希望在11月的補選中，成功為建制派贏得九龍西第四個議席，但到換屆時卻自動退下，放棄競選連任。也許有人認為，高醫生正是這第四者（或稱「阿四」）的最佳人選。

林鄭出席民主黨黨慶的親善之舉，因為「三萬風波」，不但不能改善政府和反對派的關係，還惹怒了建制派，這大概是她始料不及的。

他們大都基於以下兩點來分析：姚松炎的敗選，是反對派在地方補選的首次失利，建制陣營亦已打破了傳統上反對派對建制派55%：45%的得票比率。

在目前香港政治形勢底下，怎樣能有效率地在本地框架內走一轉呢？

泛民主派希望能在3月的補選中重新「武裝」，但如果他們不能贏回全部四席呢？如果他們在之後的補選中不能贏回剩下的兩席呢？

2017年12月15日（上周五），立法會終於成功修改議事規則，民主派揚言要「三倍奉還」。三名茶客再聚首一堂，討論日後民主派的抗爭是真實行動，還是空談。

降低全體委員會的法定人數，其實與反拉布無直接關係。這是因為建制派議員的數目遠超過半數，可確保會議不會流會。

英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯最近來港被拒入境，是特區政府近期最失策的事件之一，它給了無限的彈藥給反對派，告訴全世界「一國兩制」名存實亡。

出於政治考慮，雙方或許都認為在議事規則修改上必須一戰。

民建聯的人進了政府，不等同民建聯的理念能影響政府施政。

佔中的後遺症正逐步顯現，泛民宜及早檢討戴耀廷的那套對泛民在總路線方面的影響。

香港社會提供的工種單一，年輕人可以選擇的工作都以服務業為主，前景亦不算很好。

2015年區議會選舉於上周日（22日）舉行，爆出不少驚人賽果。去年佔領行動而成立新組織或獨立參選的候選人，在選前被看淡下，成功在多個選區獲勝。灼見名家就這次區議會的選舉結果，邀請前問責局長、時事評論員王永平為讀者分析。

上周四（18/6）政改表決當日，林健鋒、葉國謙等 33 名建制派議員於表決前集體離場，最後表決以 8 票贊成、28 票反對否決政改方案。社會輿論普遍對事件感到驚訝，各種評論和陰謀論紛現，對這歷史時刻的兒戲收場有不同的解釋。本社為此特地專訪當日留在立法會投票的自由黨議員田北俊，請他在立法會的角度詳述事件。

2017行政長官選舉辦法（簡稱「政改」）經歷了20多個月的諮詢，並經過一連兩日在立法會大會上討論，今日最終付諸表決。立法會內泛民主派全部27名議員，以及醫學界的梁家騮均投了反對票……