Tag: 建制派

橫空出現的紫荊黨意味着中共對香港政府、市民及左派群體徹底的失望和不信任，並且正在醞釀某些重大的舉措。

從中央全面管治香港的角度思考，除去民主派後，讓一股愛國新力量參與各級選舉，藉此制衡本土建制勢力，並顯示政治多元，只有好處而無風險。

特首所帶領的特區政府，如何能夠令香港重拾升軌，見仁見智。而香港立法會如何能夠發揮作用，合力令香港再次強大，在議員成分發生重大變化的當口，值得認真討論。

在過去20多年回歸時期，撇除反對派議員的破壞，特區政府與建制派議員的表現，連差強人意的要求亦達不到。沒有反對派議員，他們會勵精圖治，抑或更得意忘形地怠慢職守呢？

我們一向都聽到那一班非建制議員講，「留低是很難，離開是很容易」，其實，我覺得他們沒有講出真心話，他們應該與我的租客一樣，「留低是難，離開是更難」。

政治人才不只是建制派沒有，建制派以外也沒有。為什麼具有政治領袖潛質的香港人，不願意出來當政治領袖？這才是最值得探討的問題。

政府真的要好好正視年輕人的價值觀念，及他們對自己身份的看法；與其採取敵對的態度，總是教訓年輕人不應這樣做、不應那樣做，政府是否有更好辦法疏導他們的不滿？

國泰這次大規模裁員，我們應該去發掘問題的根源，這就是香港控制疫情做的不夠理想。

以什麼態度來對待林鄭月娥未來的《施政報告》，或多或少會反映出當事人的自我政治定位。

只要留任的民主派議員肩負以下3個知其不可為而為之的任務，並且貫徹始終，那麼，即使在個別事項上反對無效，依然會在過程中產生積極作用。

以民粹主義框架分析香港的政治與社會問題，筆者在之前的一系列評論中已作嘗試，不過這次從該框架中卻找出了一條新的政治軸線，可補完目前建制派民主派的單純分野，更立體地標示及整理不同的政治立場與取向。

社會已經回歸平靜，但這是假象。社會的確少了暴動、縱火事件，但是那套不信任政府的意識形態仍然存在。

香港要走中間路線的政黨是無法走下去的。這是否和全世界一樣，如今不是左，就是右？所有走中間路線的黨派都無法生存呢？

香港有很多建制派人士，經常在公開場合表態支持政府，今次國家檢疫隊到香港，他們又登報鳴謝。但如果問他們有沒有去做檢測，結果或者會出乎大家意料之外，很多建制派人士沒有去做檢測。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。

雖然有了《國安法》這根「定海神針」，但要把香港推向「攬炒」的力量依然存在，大規模的社會動亂依然極可能發生。堅持如期進行選舉，無異於要引爆一個政治火藥庫。

作為下級多數要按上級指示辦事，但我經常跟體制內的朋友說：不要跟車太貼，否則可能自己撞到車毀人亡！

如果泛民議員走一批、留一批，留下的本來不是抗爭派，留下之後都要變成抗爭派。除非泛民總辭，否則立法會來年仍是不會平靜的。

風雨飄搖，尤須堅定向前。若有求變意志，未來一年可成為政治反思、重建、具特殊意義的過渡期，望各方珍惜。

立法會延期選舉仍然是熱門話題，《信報》創辦人林行止在該報《林行止專欄》指出，「不少港人尤其是大部分青年人不滿建制情緒日益高漲」，因此一再談及立法會延後選期。

泛民初選前，校方安排了一次辯論比賽，題目是「反對派立法會選舉初選違法！」政治非常正確，並由校長擔任評判。比賽進行前，剛好有視學官到校。

林鄭和她的北京主子擔心，反對派可能會在9月贏得立法會的多數席位。他們應該研究羅斯福的名言──我們唯一要恐懼的正是恐懼本身。

泛民初選投票人數高逾60萬。《信報》創辦人林行止認為，觀乎「候選人及選民毋懼『懸劍』、冒着燠人的溽暑及隨時被毆被捕風險的堅定意氣，反建制派在9月6日的選舉中獲過半數席位，並非奢想」。

每次立法會選舉都有自稱「中間派」的人參選，但這些候選人當選後，都被歸入兩大陣營之一，最多被視為間中會背離陣營立場的動搖分子。

已故總理周恩來在1954年提出「四個現代化」：工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀，依我看，中共今天最需要的是「管治現代化」。

特朗普對中國的聲討給予人們一種「美國來援」的印象，卻難掩這一切都是特朗普為了尋求連任，轉移公眾注意力的手段和把戲。

如果由反對派佔多數的立法會處處與政府過不去的話，施政真的會寸步難行。建制派、政府使所謂變天的估計不會成為現實。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

大聯盟的宣言冠冕堂皇，包括呼籲港人團結，讓香港可以走出困局，重新出發。不過，假如此舉不是純粹選舉考慮，大聯盟必須認真思考，如何團結那些根據民意調查顯示不信任政府的大多數市民。

香港人支持「民主」多於支持「愛國」。在選舉裏打着「愛國」旗幟的一方，要輸給打着「民主」旗幟的一方。

要戰勝這場疫症，特區政府須領導市民，團結一致，包括消除不必要的疑慮和避免分化群眾。從披露的報告內容中，我們看不到政府在這方面的成績。

特首林鄭月娥在報告中，形容抗疫的政治形勢並不樂觀，原因除了是反對派乘機鬧事外，建制派的表現亦令人失望，例如以選舉理由加入批評政府行列。

建制派陣營、特區政府以至中央政府必須有兩手準備：一方面盡力防止立法會在9月「變天」，另一方面要為萬一變天作好打算。

管治聯盟令本來已不簡單的官商關係，變得更加複雜：在政府與商界之上，再加上了建制派；與建制派有關的話，亦必定與中聯辦有關；最後再由中央將這群原本不太可能合作的精英連繫起來。

上周末有民間組織在中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，要求政府於2020年立法會選舉廢除功能組別。在我看來這類型的訴求會愈來愈多，政府要認真準備應對策略。

11月24日的區議會選舉，重劃兩大派的版圖，自民派（自由民主派）的大勝，是選民對政府的不信任投票。

我不知道特首和建制派會如何向中央解釋這次區選的結果。我期望中央客觀分析現時香港的民意，以及明白單靠武力不能止暴制亂，讓香港重新上路，繼續對國家作出貢獻。

香港人這次以超大比數擊敗建制派，是近一年來「和、勇同行」、「兄弟爬山、各自努力」的綜合結果，反映香港市民團結一致不懼強權，努力捍衛自由、竭力爭取民主所取得的階段性勝利。

這次區議會選舉大變，從民主意義來說，是好事，也是所謂政黨輪替在地區上的表現。轉變未必可以落實，但至少給出機會，讓不同的人和組織從事。而經時間考驗，優劣真偽可辨，下一次選舉也可以扭轉。

到底今次建制派的誤判，是統戰系統出現道德風險的問題，還是大數據分析的局限令他們在「黑天鵝」出現時措手不及？