Tag: 建制派

國泰這次大規模裁員，我們應該去發掘問題的根源，這就是香港控制疫情做的不夠理想。

以什麼態度來對待林鄭月娥未來的《施政報告》，或多或少會反映出當事人的自我政治定位。

只要留任的民主派議員肩負以下3個知其不可為而為之的任務，並且貫徹始終，那麼，即使在個別事項上反對無效，依然會在過程中產生積極作用。

以民粹主義框架分析香港的政治與社會問題，筆者在之前的一系列評論中已作嘗試，不過這次從該框架中卻找出了一條新的政治軸線，可補完目前建制派民主派的單純分野，更立體地標示及整理不同的政治立場與取向。

社會已經回歸平靜，但這是假象。社會的確少了暴動、縱火事件，但是那套不信任政府的意識形態仍然存在。

香港要走中間路線的政黨是無法走下去的。這是否和全世界一樣，如今不是左，就是右？所有走中間路線的黨派都無法生存呢？

香港有很多建制派人士，經常在公開場合表態支持政府，今次國家檢疫隊到香港，他們又登報鳴謝。但如果問他們有沒有去做檢測，結果或者會出乎大家意料之外，很多建制派人士沒有去做檢測。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。

雖然有了《國安法》這根「定海神針」，但要把香港推向「攬炒」的力量依然存在，大規模的社會動亂依然極可能發生。堅持如期進行選舉，無異於要引爆一個政治火藥庫。

作為下級多數要按上級指示辦事，但我經常跟體制內的朋友說：不要跟車太貼，否則可能自己撞到車毀人亡！

如果泛民議員走一批、留一批，留下的本來不是抗爭派，留下之後都要變成抗爭派。除非泛民總辭，否則立法會來年仍是不會平靜的。

風雨飄搖，尤須堅定向前。若有求變意志，未來一年可成為政治反思、重建、具特殊意義的過渡期，望各方珍惜。

立法會延期選舉仍然是熱門話題，《信報》創辦人林行止在該報《林行止專欄》指出，「不少港人尤其是大部分青年人不滿建制情緒日益高漲」，因此一再談及立法會延後選期。

泛民初選前，校方安排了一次辯論比賽，題目是「反對派立法會選舉初選違法！」政治非常正確，並由校長擔任評判。比賽進行前，剛好有視學官到校。

林鄭和她的北京主子擔心，反對派可能會在9月贏得立法會的多數席位。他們應該研究羅斯福的名言──我們唯一要恐懼的正是恐懼本身。

泛民初選投票人數高逾60萬。《信報》創辦人林行止認為，觀乎「候選人及選民毋懼『懸劍』、冒着燠人的溽暑及隨時被毆被捕風險的堅定意氣，反建制派在9月6日的選舉中獲過半數席位，並非奢想」。

每次立法會選舉都有自稱「中間派」的人參選，但這些候選人當選後，都被歸入兩大陣營之一，最多被視為間中會背離陣營立場的動搖分子。

已故總理周恩來在1954年提出「四個現代化」：工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀，依我看，中共今天最需要的是「管治現代化」。

特朗普對中國的聲討給予人們一種「美國來援」的印象，卻難掩這一切都是特朗普為了尋求連任，轉移公眾注意力的手段和把戲。

如果由反對派佔多數的立法會處處與政府過不去的話，施政真的會寸步難行。建制派、政府使所謂變天的估計不會成為現實。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

大聯盟的宣言冠冕堂皇，包括呼籲港人團結，讓香港可以走出困局，重新出發。不過，假如此舉不是純粹選舉考慮，大聯盟必須認真思考，如何團結那些根據民意調查顯示不信任政府的大多數市民。

香港人支持「民主」多於支持「愛國」。在選舉裏打着「愛國」旗幟的一方，要輸給打着「民主」旗幟的一方。

要戰勝這場疫症，特區政府須領導市民，團結一致，包括消除不必要的疑慮和避免分化群眾。從披露的報告內容中，我們看不到政府在這方面的成績。

特首林鄭月娥在報告中，形容抗疫的政治形勢並不樂觀，原因除了是反對派乘機鬧事外，建制派的表現亦令人失望，例如以選舉理由加入批評政府行列。

建制派陣營、特區政府以至中央政府必須有兩手準備：一方面盡力防止立法會在9月「變天」，另一方面要為萬一變天作好打算。

管治聯盟令本來已不簡單的官商關係，變得更加複雜：在政府與商界之上，再加上了建制派；與建制派有關的話，亦必定與中聯辦有關；最後再由中央將這群原本不太可能合作的精英連繫起來。

上周末有民間組織在中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，要求政府於2020年立法會選舉廢除功能組別。在我看來這類型的訴求會愈來愈多，政府要認真準備應對策略。

民主派控制區議會，的確可為民主運動注入新動力。但民主派大勝其實也暗藏殺機。外地不少例子證明，獨裁者會毫不留情地打壓反對派的地方政權。

11月24日的區議會選舉，重劃兩大派的版圖，自民派（自由民主派）的大勝，是選民對政府的不信任投票。

我不知道特首和建制派會如何向中央解釋這次區選的結果。我期望中央客觀分析現時香港的民意，以及明白單靠武力不能止暴制亂，讓香港重新上路，繼續對國家作出貢獻。

香港人這次以超大比數擊敗建制派，是近一年來「和、勇同行」、「兄弟爬山、各自努力」的綜合結果，反映香港市民團結一致不懼強權，努力捍衛自由、竭力爭取民主所取得的階段性勝利。

這次區議會選舉大變，從民主意義來說，是好事，也是所謂政黨輪替在地區上的表現。轉變未必可以落實，但至少給出機會，讓不同的人和組織從事。而經時間考驗，優劣真偽可辨，下一次選舉也可以扭轉。

到底今次建制派的誤判，是統戰系統出現道德風險的問題，還是大數據分析的局限令他們在「黑天鵝」出現時措手不及？

有投票給反對派的169萬人，是香港成年人口的29%，仍是少數，投給建制派的，則是21%。兩派都遠未得到香港成年人口大多數的支持。

當政府不作為的時候，民間唯有自救，踴躍投票也是自救的一種方式。區議會選舉投票是一次集體表態的機會，支持非建制派候選人，就等同反對政府、向政府投「不信任票」。

林行止對泛民建言，不要以為「民意在我」便可落實「五大訴求缺一不可」的「政綱」，並認為新任區議員在推動區議會的工作時，要有新思維才能踏實推動香港有效管治！

每個人都珍惜用選票去表達自己訴求的機會，亦同時向政府表達出對施政失誤的極度不滿，希望選出新的一批人用新思維去為社區服務。

在單議席單票的區選制度下，建制派幾乎全軍覆沒。面對這樣的形勢，北京有需要全面檢討回歸以來對香港所採取的政策和策略。

20年來，中國政府下令愛國建制派須支持特首執政，但若支持的回報是一個高傲而能力平平的特首，卻不斷削弱他們的從政基礎，還會有永遠的支持嗎？

2019年區議會選舉結束。全日約294萬人投票，投票率達71.4%。多名建制派的立法會區議會「雙料」議員競逐連任失敗。

反送中運動已令很多西方國家要重新評估香港是否能夠維持其制度優勢。假若今次區選未能如期舉行，這肯定會重創香港作為制度優秀城市的形象。至於外資會否因此而離開香港，這個可能性是絕對不低的。