Tag: 建制派

整頓吏治及官場風氣已成為改革香港的核心與關鍵。對於香港特區日趨「中國化」的官場來說，解決辦法自然也須是中國式的。而中國歷史上整頓吏治和搞改革最有辦法的人，可能是雍正。

民意走偏鋒這現象是值得憂慮的。勇於挑戰權威固然是進步的原動力，但如果只是為挑戰而挑戰，忽略理性分析，放任主觀行事，這便是人類文明的退步。

特區政府經常說，23條立法後香港就可專注發展經濟。現在看來，23條立法之後，香港面對的西方打壓只會愈來愈嚴重。香港最大的難題仍然是政治，而非經濟。

區議會選舉可視為成功。然而，仍有相當多的領域需要進一步改進，包括選舉管理、投票過程中的危機管理、候選人和團體之間缺乏進行更深入辯論的選舉論壇，以及3個委員會成員「權力過大」。

當年區議會的定位，是港英政府逐步推行代議政制的試驗場和起步點。經「完善選舉制度」後，區議會全面「去政治化」，還原了本來「地方行政」的角色，從此區議會不再是踏入政壇的起步點。

陳慧嫻的《千千闕歌》中一句歌詞「可惜即將在各一方」，給人的印象是：你要不贊同國安法無所謂，你要移民遠走他方，誰也不攔你；我們繼續我們原來的生活，繼續享受「這宵美麗」，香港依舊穩定繁榮。

區議會改革後增設地區委員會界別議席，即由地區撲滅罪行委員會、地區防火委員會和分區委員會的委員以全票制選出。筆者認為，這3個地區組織需要充分合作，才能更好地向政府反映民意，協助政府推進社區工作。

民主黨重新參加即將舉行的區議會選舉的意圖十分明確，然而，該黨2022年6月30日發表的《香港回歸25周年立場書》，似乎成為一些親北京人士的眼中釘。

寧左勿右是內地傳統，但香港的成功之處是走中庸之道。我很不明白有些土生土長的香港人，為什麼會事無大小，也紅得發紫。

地區官員不再是「父母官」，地區工作要官民和衷共濟，地區人士應該可以監察專員的工作，令權力不會失衡，落在政府官員一邊。唯有如此，方能杜絕藉迎送酒宴拉關係向官員靠攏的惡習。

我也經常想着香港的故事，有好說好，有惡不隱，但同時會提出解決問題的建議。但有人認為抱什麼態度說話很重要，這就令我懵了：為什麼不是首先重視內容，而是先行強調態度？

在對這個不宜陳述的日子的事實陳述下，人們被喚醒了「六四」的記憶。今年乃「六四」三十四周年，我們從未淡忘。

張炳良表示區議會如何改制都好，總不能僵化視為政府地方管理上的依附／執行工具，官意主導一切，否則應乾脆廢除民選議席。保留部分民選議席，就擺脫不了「模糊政治」的色彩，這不以法定職能或長官意志決定。

為確保國家安全和全面落實「愛國者治港」，防止「反中亂港分子」滲入政治體制， 新一屆區議會組成方案近日出爐。新組成方案到底有何影響？是否會妨礙選民參與直選投票的意願？

最近有電視台推出《肥美人》選舉，引起一時話題。這個節目告訴大家：無論什麼事情，都應該「有得揀」；即使選擇不多，但至少要保證選擇的權利。

港人期望問責官員和政黨既要互相支持，也要互相制衡，不可以為了達成政治默契而建立起人身依附關係。這現象積重難返，最突出就表現在土地、權力和資本互相掩護的三角關係，長期如此，成為深層次矛盾，糾纏不清難解。

立法會前主席曾鈺成認為，中央絕對不能讓3月27日的選舉選不出行政長官人選；而假如有多於一名候選人，這風險便不能完全排除。所以，立法會選舉「有競爭，沒名單」那一套，對行政長官選舉是不適用的。

政府不要指責市民「各家自掃門前雪，休理他人瓦上霜」，因為很多事情無法理會。更不要指責人們「兩耳不聞窗外事，一心只向手中書」，因為眼前很多事情都只能獨善其身。

立法會前主席曾鈺成表示，無法容許破壞國家利益的人物進入政治制度，是世界各國的底線。「如果有一些人因為不符合愛國者標準，或跌入反中亂港份子而無法競選，導致選舉結果未呈現五光十色亦是無可避免。」

2019年出來投票的每100個人，非建制與建制的比例大約是6:4比。看看這0.442數值，就是顯示出非建制與建制的比例其實已收窄到5:4。

特區政府從來沒有提出對選舉投票率有什麼期望，是70%過關？抑或是30%？也許不明言才是聰明。

眾所周知，低投票率一向對依賴「鐵票」的民建聯等建制政黨有利，他們主動催谷投票率豈不是「搬起石頭砸自己的腳」？

在美國策動的顏色革命失敗之後，香港的大學教育應真正地好好推行通識教育，而不是禁制中國化。

完善選舉制度，完善並非一個形容詞，而是一個動詞，要在多個方面不斷完善，行政與立法關係影響整個香港政治生態，更加需要不斷完善。

立法會內仍然會有不同政黨，但中央不會容許「一黨獨大」，政黨不能成為議會多數黨進而成為執政黨，這只是西方模式，並非香港特色的民主制度。

有些會員根本不知道原來自己已經成為會員，因為有一些會員是參加個別活動後就自動成為會員，毋須申請，也毋須確認。但如果無端端公開名單而招來否認，不是自找麻煩嗎？

新民黨7月31日慶祝成立10週年黨慶，黨主席葉劉淑儀女士表示，希望未來能持續服務香港，培養年輕政治人才，也祝願疫情早日結束，社會安定繁榮。

市民不想跟港府鬥氣，但他們總覺得官方卻經常與主流民意鬥氣，那就你有你鬥，我有我棄（hea）了。這種反應，甚至到了「自動波」的階段，不用其他人鼓勵，市民已經懂得反讀港府的話了。

如今香港政治局勢大致平定，為何建制派議員的表現仍然乏善可陳？

變革不能只是口號，需要實質的政策建議，更重要的是，變革的方向是什麼？要造就怎樣的新香港？

中央必須了解到它實際上不單是修改選舉制度和提升施政效率， 而是大幅改變香港的政治體制，對此有參考更多經驗的必要。

自國安法公布實施以來，反對派似乎偃旗息鼓，不再猛烈抨擊現任政府，反倒是建制派陣營近日頻頻出招，嚴厲批評特首林鄭月娥，為何會出現這種現象？立法會前主席曾鈺成有獨到觀察。

北京希望香港人愛國，但對選民打耳光將產生反效果。香港人將投票權視為理所當然，他們希望政府尊重選舉結果。

今年5月，由新港人組成的紫荊黨橫空出世。立法會前主席曾鈺成認為，到目前為止，紫荊黨並無在選舉中脫穎而出的能力。

建制派跟特首割席，令支持政府抗疫工作的力量更單薄，政府推動各項政策時阻力更大。特區政府抗疫成績差劣，究其原因，是政府抗疫工作有五宗罪。

一群絕對「不洋」的海歸精英成立了紫荊黨，消息傳出，原建制黨的反應大都是不以為然。

政府天天呼籲市民合作抗疫，而偏偏自己卻沒有全面總動員，於是出現18萬公務員大多數留在家中避疫，而衛生署卻表示尚欠百多名人手的荒謬情況！

幾百萬市民被一場瘟疫壓抑了一年，抗疫之後抗抑鬱的唯一辦法是宣洩一番，如果遊行示威還不足以表達的話，投票宣示不滿將是後續。

香港時事評論員屈穎妍寫了一些文章，批評政府抗疫不力。屈穎妍是建制派嗎？