Tag: 基本法

一些年輕人，特別是畢業生和在學的，都問筆者，是否還應該報考公務員，以及未來前景如何？在當前的經濟大環境下，公務員的穩定收入、前景和發展，絕對在未來三至五年，比起任何行業都來得好。

《港區國安法》實施後，香港會有什麼新變局？在這條法例訂立過程中，民間社會，特別是反對派出現什麼情況和問題？且聽民協前主席馮檢基娓娓道來。

當時我在不同崗位上都有涉及草擬法律工作。我首次主理草擬的法案就是於1978年為輸送電力服務提供者設立土地和其上的地役權，以及相關事宜的香港法例第357章 《供電網絡（法定地役權）條例》。

筆者將70多年來中共違諾的斑斑劣跡整理出來供讀者參考。從中可以看到，為什麼香港人這次「反違諾」鬥爭是如何了不起的。

從最新參選9月立法會議席的某些候選人的政綱看來，他們果真將否決財政預算案作為首要任務。認同這個看法的論者，認為每個議員都應該堅持個人自主權，決定接受或不接受政府的施政方案，包括財政預算案。

《港區國安法》是根據《基本法》第18條在香港公布實施的全國性法律。第18條的有關規定，有幾個問題值得探討。

泛民初選投票人數高逾60萬。《信報》創辦人林行止認為，觀乎「候選人及選民毋懼『懸劍』、冒着燠人的溽暑及隨時被毆被捕風險的堅定意氣，反建制派在9月6日的選舉中獲過半數席位，並非奢想」。

若國安法執法不善，若深層次管治危機不去化解，以政治重建厲行革新、挽回廣大民心，則矛盾會愈多愈深。

即使不從政治角度來看，多年來大陸與香港之間的博弈，當中所牽涉的中國與西方行動思維與邏輯的差異，足以影響大局，兩者之間的互動亦直接令香港局勢日益惡化。

如果《國安法》是《基本法》的「下位法」，《國安法》就不能牴觸《基本法》；如果兩法同級，則《國安法》不會因與《基本法》不符而失效。實質的問題是：兩法之間是否有衝突？

全國人民代表大會香港基本法委員會副主任譚惠珠認為，《港區維護國家安全法》第44條並沒有損害司法獨立。

要讓一國兩制重新上路、行穩致遠，必須總結回歸以來的經驗教訓，做好「第二次回歸」。

《港區國安法》不單只是涉及國家安全，也不單只是一條法例。國安法是對港政策的重大舉措，為北京全面管治香港清除制約。

陳弘毅認為《港區國安法》的條文可以理解為中央為一國兩制的繼續實施提出的新的社會契約，就是一個可以同時得到中央政府、特區政府和廣大香港市民接受和遵守的社會契約。

《港區國安法》的立法原意是處理近來在香港發生的事。除暴力以外，示威者的口號已從「五大訴求」轉成「香港獨立」。

7月1日，《港區國安法》正式實施。老牌的共產黨國家古巴表示支持，歐盟等27個西方陣線的國家，則表達對港人自由、人權的關注。

港大法律學院首席講師張達明認為《港區國安法》法律文本充滿國內社會主義法制的特色，與香港普通法的精神及法律語言大相逕庭。

從國家層面為香港維護國家安全立法，不是一國兩制的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是一國兩制的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！

《港區國安法》6月30日刊憲公布，晚上11時生效。

事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行「一國一制」，從沒內地化，相反都是一國兩制的鞏固、深化和細化。

全國人大常委會6月30日上午以162票全票通過《港區維護國家安全法》。預料稍後才會公布法案全文。

中華人民共和國立法法規定，列入人大常委會議程的法律案，一般經三次會議審議後表決，但各方面意見比較一致的，可以經兩次會議審議後表決。港區國安法是否屬於後者？

香港行政會議非官守成員、資深大律師湯家驊表示，他希望通過訂立「港區國安法」後，不會影響香港的普通法制度，因為在普通法之下，有許多保障人權，令法律得以持平施行。

中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署。中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署依法履行維護國家安全職責，行使相關權力。

香港特別行政區本身就是國家不可分離的一部分，在一國兩制下，公務員沒有身份問題，反而公務員操守、是否效忠特區政府，更值得社會關注。

近日美國聲稱因為中國決定為保障在香港國土安全而立法，認為違反《中英聯合聲明》，所以要制裁中國。但對從來未閱讀過《中英聯合聲明》的大多數普羅市民，是沒有事實基礎去判斷是非，所以謹借專欄篇幅向各位介紹。

政治中立是指在香港處理涉及資源分配給不同政黨而言，公務員要嚴守中立，但當國家與敵人發生矛盾時，不但公務員不能中立，所有市民也有效忠國家抵制敵人的義務。

港澳辦常務副主任張曉明表示，香港局勢的發展變化已經到了已故領導人鄧小平所講，「非中央出手不行的地步」，中央出手處理香港的國安立法，既是勢在必行和理所當然，也是現實政治下的必然選擇。

東西雙方的冷戰甚至熱戰，對香港來說是司空見慣；我們準備面對危機的時候，也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前，也未必是絕後。

6月4日晚上，維園燭光仍然燃亮。大量市民去點燭，是悼念1989年和平請願的六四亡魂，也關乎對港版國安法的焦慮。

李國能於報章撰文，指香港一直未能為《基本法》第23條立法，認為人大為香港制定國家安全法的決定，可以理解及合理。他又說，問題癥結在於法例的實際內容，建議必須不具追溯力，並在香港公開公正進行審訊。

亞太法律協會特別邀請熟悉內地和香港政情及國際關係的重量級專家，深度剖析《港區維護國家安全法》。

已在香港公布實施的9條全國性法律，都沒有訂立個人可能干犯的罪行。港區國安法性質完全不同，將訂明危害國家安全的罪行；干犯這些罪行者將被檢控，由法院依法審判。

每個國家都需要有維護國家安全的法律，才能確保長治久安和人民生活穩定。現在中央制定特區維護國家安全法律，就是要讓香港社會早日回復安定，重拾經濟民生發展，走出困局。

中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。

全國人大授權常委會制定《港區維護國家安全法》，內容涵蓋任何分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動，以及外國和境外勢力干預特區事務的行為和活動。法律最終會納入香港《基本法》附件三，由特區公布實施。

香港社會目前的現實是，大家一直只強調「兩制」，卻忽視了「一國」，甚至不少人士反對「一國」。這種激進的態度和做法，對於香港的長遠發展來說，可謂百害而無一利。

從中央的角度最重要的就是凌駕一切其他考慮的國家安全，不能夠因為其中弱點影響大局，所以儘管對香港金融股市有所影響，這一次是破釜沉舟，不再投鼠忌器亡羊補牢。

「港版國安法」尚未形成條文，影響暫時無從估計，反對派馬上抗議，究竟所為何事？是反對懲處太嚴苛？是反對香港有責任保護國家安全？還是反對中央對香港有全面管治權？

《基本法》第23條立法不僅必須，而且必要。從憲法層面來說，立法是憲法義務；從國外安全立法實踐來說，立法是理所當然。

中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？

香港現在需要的領軍人物是韋小寶，機智的韋爵爺既被康熙賞識，但又是天地會頭領，這種吃裏扒外才是香港人的真本領。

《港區維護國家安全法》只針對嚴重危害國家安全的行為，對一般市民沒有影響。但去年特區政府修訂《逃犯條例》也認為對一般市民沒有影響，結果卻釀成一場超級政治風暴。