Tag: 基本法

不能僵化或機械化理解「五十年不變」。變幻才是永恒，停滯不前不是香港的特色。

雖然存在恐懼，但卻總有辦法可以令個人在心理上好過一點。

回歸20年來的發展，跟這美好願景有頗大落差。

基本法序言一開頭便說：「香港自古以來就是中國的領土」。

空喊「國民教育」，寄望予省事的簡單措施，正面來說是揠苗助長，反面來說是弄巧反拙。

若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？

這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。

定出原則好建立制度，便是長治久安！

有部分人認為，有關說法是匪夷所思、無稽詭辯之說。

港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。

換言之，大政決策日後將在北京，香港特區政府受命執行，特首的權力範圍只限於業務營運。

對於政府而言，有關建議可優化財政策劃和管理程序，而不致改變深層預算框架

林鄭月娥要以行動向港人證明，她是個能夠維護港人核心價值的特首。

曾鈺成：政治顧問可代表中央，中央是干預應該干預的事情。

司法機構並非唯一與推動法治息息相關的機構。社會上的每一個人和所有機構都應該理解及奉行法治。

香港當前要務為解決核心管治問題，圍繞三大關係：香港與內地的關係、行政立法關係、政府與市民的關係。

歷史告訴我們，世界總會經歷現實上看似極難面對的挑戰。從歷史可見，世上幾乎沒有克服不了的挑戰。

在討論香港是否有行政主導時，需要清楚、明白，行政主導純粹指提案權，或是政府議案肯定能在立法會中通過。

字眼如「符合行政長官命令及受行政長官管轄下」等刪除，「不受任何干涉」的字眼加進去。

中央各個部門、內地各地方政府不應也不會干預按照《基本法》是屬於香港的內部事務。

李波事件可能是中央以外的部門做了些事，沒想過會有這麼大迴響，對一國兩制的信心會動搖得這麼要緊。

一國兩制是維繫香港長期繁榮穩定，和維護中國利益的最佳和最有效的辦法，日後只能說改良，而不是放棄。

一個好的退休保障制度應該要符合的，第一是能令將來的人得到最大保障，第二個考慮點是計劃能否持續。

接下來，我會對香港的法律制度作出介紹。到底法律和法律制度有什麼分別呢？

在前三篇專訪，林煥光以其從政幾十年的經驗，跟讀者分享了香港的現況和展望將來。本文林煥光轉而跟我們談中國，原來當年他對神州大陸的好奇，直叫他連AO的高薪厚職也可放棄。

新一屆政府這幾年來的表現，我認為始終未能建立一套好的行政立法運作關係，不要說泛民，就算建制派，很多時候政府都不能夠掌握足夠的支持。為何在掌握60%票數的情況下，很多法案仍然不能順利通過？行政機關需要在剩下的任期內，在這方面下工夫。

在上一篇專訪文章，馮檢基議員詳細地講述了他對政改的看法，在第二部分，我們由政改出發，探討數個香港政局較為宏觀的面向，其中，在英美影響、政府組班等，馮檢基都有自己的一套看法。

行政長官梁振英今日發表任內第三份《施政報告》，題為「重法治 掌機遇 作抉擇」。他首先提及香港政制發展問題，指特區政府會按照《基本法》和人大決定，推動於2017年讓500萬合資格選民普選行政長官。他又指，公民提名不符合《基本法》，而《中英聯合聲明》亦不是落實普選特首的依據。

法治，不容妥協。法治，不能有半分偏移，亦不能討價還價。法治，必須奉行無間，不能有片刻鬆懈。法治本身即為目的，亦自成一重要制度，不但促成香港的成功，更對香港居民整體和未來的福祉深具影響。