Tag: 國安法

記協譴責國安處 深夜帶走記者協助調查 遭警誡、搜屋兼扣旅遊證件 Journalist Assn Condemned Police for Taking Reporters to Assist Investigation but Warned, House Searched & Travel Doc Retained

記協譴責國安處 深夜帶走記者協助調查 遭警誡、搜屋兼扣旅遊證件 Journalist Assn Condemned Police for Taking Reporters to Assist Investigation but Warned, House Searched & Travel Doc Retained

國安法下,紅線處處。記者報道,亦越紅線?香港記協表示,有記者被要求協助警方國安處調查7.1刺警案。被搜屋,扣起旅遊證件,被錄取警誡口供。大律師查錫我表示,警方有責任解釋記者是嫌疑人還是證人。

自回歸以來實踐的「一國兩制」正處於歷史轉折的關鍵時刻。(亞新社)

歷史轉捩點上的香港

我的一代不少受到五十年前「保釣」反殖運動所政治啟蒙,今天不少新生代的政治啟蒙卻始於2014年的「佔中」及「傘運」, 再受今次反修例抗爭的洗禮。他們不認同政府的解釋、不願意疑中留情。

在自由市場裏,報紙的取態很大程度上反映讀者的民意。(Shutterstock)

新聞自由的測試

26年前,回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》,新聞自由令報業百花齊放;26年後,國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒?

從反國教之初已開始,差不多有10年寒暑,形成校內外結合的政治勢力。(Shutterstock)

清理大學

如今,在《國安法》的威懾下,中大學生會內閣還敢以反《國安法》參選,不依法也不畏法。撤回政綱只是為勢所逼?

回顧抗疫的過程,我不否定港府的原意和努力,但這些努力抵銷不了決策中的失誤,例如沒有及時封關。(灼見名家製圖)

又是因為「挑撥」所致?

假如普及社區檢測計劃屬於失敗的話,而港府和建制派的其中一種說法是──「有人挑撥離間,唱衰這個計劃;甚至有人散播謠言,採集的樣本將被送到內地去,引起市民的無謂擔心。」到底這個原因能否成立呢?

劇情依舊,只是換了角色。跟着人們要問:如果劇情按主流意見而寫,不是可以減少甚至避免悲情重演嗎?(灼見名家製圖)

逃亡、流亡與追捕

官方稱,十多名香港人在逃往台灣的海路上被大陸官員截獲。如按現時機制行事,港方須增加透明度,並從速跟進,不能像銅鑼灣書店「李波事件」那樣,跟進多時而無下文。

Page 1 of 2 1 2

按類別瀏覽

Currently Playing

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.