梁天卓

梁天卓

美國維克森林大學(Wake Forest University)經濟系副教授,香港中文大學經濟系前助理教授、亞太研究所經濟研究中心成員、「經濟3.0」作者。Facebook 專頁:http://www.facebook.com/economics3.0
不少輕症病人都直接在網上自己尋找不同藥方。(Shutterstock)

醫療網上化的利與弊

學生挑戰老師權威或許可以增強學生的獨立思考,網民取笑KOL亦可能增進前者的批判思維,但如果是病人在網上自己尋找資料,然後懷疑醫生的專業判斷呢?

內地一些城市正邁向實施常態化免費新冠病毒核酸檢測。(Shutterstock)

常態化免費核酸檢測的成本效益

內地一些城市正邁向對新冠疫情實施常態化免費核酸檢測。根據野村估計,如果這種做法普遍推開,中央政府可能會付出相當於國內GDP 1.8%的代價。是否物有所值?這裏有兩點值得留意。

美國有政客提出向富人徵收財產稅。(Shutterstock)

左翼學者的學術誠信

法國左翼經濟學者皮卡迪的《21世紀資本論》獲左翼朋友和政客捧為「聖經」,以此提出向富人徵收財產稅,實行以「二次分配」來解決愈益嚴重的貧富懸殊問題。背後有什麼理論?能否站得住腳?

iOS 14令用戶更容易將手機以及手機內的Apps的追蹤功能關閉。(Shutterstock)

保護私隱成本2300億美元

蘋果最近宣布加入新的私隱措施。現在,超過八成的蘋果手機用戶都將手機以及手機內的Apps的追蹤功能關閉,這對依賴用戶私隱的Facebook簡直是晴天霹靂。

除非強制,政府只能提供更多有關數據,說服長者自願接種。(亞新社)

抗疫資訊應開誠布公

對於部分對政府或疫苗不信任,或還在猶豫是否接種疫苗的市民,除非政府現在硬性規定接種來「谷針」,否則政府只能提供更多有關數據來說服他們自願接種。

政府早前宣布目前有500億財政盈餘。(亞新社)

政府發財 利是逗來

既然政府仍然能透過地價收入、利得稅和印花稅錄得幾百億元的財政盈餘,陳茂波司長是否開倉濟民,再次派錢,向深受疫情困擾的香港人,每人派一封1萬元的大利是呢?

確診率在這個700萬人的城市約0.001%,但整個特區政府和700萬市民已嚴陣以待。(亞新社)

確診後有感

新冠疫情兩年,從疫苗面世前在家工作,網上上課,出入戴口罩,到疫苗面世後立刻打疫苗,打完一針再一針,上個月我和太太更打了第三針,基本上我們要做的個人防疫措施都做足。不過,我的大仔還是在上星期三確診了。

本地已進入第五波疫情,本港幼稚園及小學星期五起停課。(Shuttestock)

「不可以無打針上學」的成本

年輕人打針的個人邊際效益近乎零,他們本身因疫症而死亡的機會與交通意外的死亡率相若情況,加上停課對年輕人的各項成本,「不可以無打針上學」甚至停課的成本效益計算是如何得出來?

對評論員來說,譁眾取寵或者標題黨可能是其中一個出路。(亞新社)

新媒體下的評論新風格

在TikTok短片、其他社交媒體的「認真」評論中,我們都不時看到一些以認識什麼名人為榮或以X博自居的,以各種各樣譁眾取寵的標題黨來吸引眼球。這可能就是新媒體下的評論新風格吧。

本月的立法會選舉投票率備受關注。(亞新社)

投票率與公信力之間

單看過去四屆立法會選舉,數據似乎支持「若政府工作做得好、公信力高,民眾無強烈訴求選擇議員監督政府,投票率反而降低」這個說法。但未來有沒有改變?

楊潤雄早前在網誌發表文章指近來出現的「躺平主義」令人憂慮。(文灼峰攝)

理解躺平主義的背後

要「對症下藥,同心協力加強價值觀教育,扶持學生建立正向思維」的前提,就是要知道年輕人「躺平主義」出現背後的真正原因。否則,到時所謂的價值觀教育可能亦會適得其反。

目前安排外傭來港涉及不少繁複手續。(Shutterstock)

經濟復甦的絆腳石

在香港的「清零」政策下,安排外傭來港涉及不少繁複手續,以及其他隔離檢疫費用不斷上升,這會否成為本地在後疫情時代經濟復甦的一塊絆腳石?

國家想制止過度借貸的原意雖好,但若內地金融市場仍被各種反市場政策扭曲,恒大的個案仍會不斷出現。(Shutterstock)

恒大過度借貸的根源

《經濟學人》最近指出近年不少民營企業透過買入中小銀行股份來換取借貸的優待,報道更估計內地有接近兩成的民營銀行,與當地民企有密切關係,恒大只是冰山一角。

科技除了可以用來減輕護士們巡房的需要外,亦可以減少不少醫生做手術的錯誤。(Shutterstock)

以科技解決醫護短缺問題

世界各地(包括香港)的醫護短缺問題一直存在,或許在不久將來我們真的可以利用科技代替(部分)醫護人手,然後那些什麼引入外地醫護的討論可能會變得無關重要。

以反托拉斯法或其他監管方式打擊,甚至分拆Facebook並不只有利而無弊?(Unsplash)

Facebook應否被分拆?

Facebook以及其他社交媒體利用廣告收入提供免費產品,的確令市場上的消費者盈餘大增,其中低收入收學歷消費者更因為對廣告的需求彈性較低而獲益更多(因為其消費不會因廣告而增加)。

美國總統拜登設下2030年減碳至2005年一半水平的目標。(亞新社)

環保的成本值得嗎?

日本金融機構野村證券最近因內地各地工廠停電而停產,把其對內地今年最後3個月的經濟增長率預測從4.4%下調到了3%。到底內地碳中和以及各項環保政策是否合乎成本效益?

現在年輕人都沉迷打機,而不再發憤圖強?(Shutterstock)

論內地打機禁令

如果政策真的能夠「堅決防止未成年人沉迷網路遊戲」,但「切實保護未成年人身心健康」和防止年輕人沉迷打機而不再發憤圖強的責任是否也應該由政府負責?

同樣重要的是,小孩在網上學習,甚至是完全在家自學,回報要比正常面授上課要低很多。(Shutterstock)

新學年父母的兩難

在疫苗接種率仍然不算高的情況之下,香港疫情反彈的機會並不是零,到時我希望特區政府在考慮停課令時,可以衡量全民抗疫和學生學習之間的取捨。

貝索斯(右)完成旗下「藍色起源」的火箭太空飛行。(亞新社)

太空旅遊是有錢人玩意又如何?

即使太空旅遊真的只是有錢人的玩意,那又有什麼問題?正如當年Tesla走高檔路線,目前太空旅遊對準需求彈性較低的有錢人市場實在是無可厚非。再者,也可能帶來不少新技術。

淘汰賽的十二碼不只是「一係你贏,一係我贏」咁簡單。(Shutterstock)

意大利行運一條龍

意大利今屆歐國盃射十二碼都太有運了。不要誤會,我不是指:「一係入,一係唔入」那一種幸運,而是意大利剛好抽中可以先射因此幸運地獲得「先行者優勢」。

在自由市場裏,報紙的取態很大程度上反映讀者的民意。(Shutterstock)

新聞自由的測試

26年前,回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》,新聞自由令報業百花齊放;26年後,國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒?

司長可能天真地認為今個月我派2000元,你會多使2000元。(港府新聞處圖片)

消費券安排多嚿魚

搞完一場大龍鳳,結果限時消費不會大幅增加短期消費,限商戶消費只會令市民將消費券用於原本的消費項目,「嚴查套現」更只是得啖笑。

內地百度認為,所有年輕人都不應該再如此勞動,大家應響應躺平主義「不買房、不買車、不結婚、不生娃、不消費,維持最低生存標準」的「六不主義」。(Shutterstock)

躺平主義的男女之別

貧富懸殊加上樓價高飛,這些都很可能是躺平主義在內地興起的原因。放眼世界,這些背景因素並不是內地獨有,亦有研究發現歐美等地的躺平主義早有興起的跡象,而這躺平主義更似有男女之別。

一棟千萬豪宅是否足夠吸引對疫苗有疑慮的市民接種疫苗?(網絡圖片)

打針抽獎與否的個人計算

對於不少人來說,以小博大買個希望可以蓋過部分理性的計算。現在樓市重回高位,不少人上車的希望愈來愈渺茫,說不定這次大抽獎能夠吸引一些絕望的無殼蝸牛吧。

Tesla自動導航系統近日出意外。(Shutterstock)

如何應付「非理性」恐懼

從推行政策的角度看,即使立法批准自動導航系統或在新冠肺炎疫情下放寬禁學令,合乎硬繃繃的成本效益計算,要大眾接受可能要用更多其他方法。

關於投白票,其實早在2014年政改諮詢時,基本法委員會委員陳弘毅就曾提出「白票守尾門」方案。(亞新社)

白票制的分析

有前輩提議全民強制投票,因為在這個情況下,操控便更難出現。但有研究指出,不管有沒有「白票制」,受惠的會是一些更極端或更邊緣的政黨,不知這又是否前輩希望出現的結果呢? 

對不少香港人來說,打疫苗的個人效益似乎不太高。(亞新社)

嘗試清零的代價

對不少香港人來說,打疫苗的個人效益似乎不太高,最多大家勤洗手、戴口罩多一段時間,反正生活都是這樣過。

本來從經濟學的角度,消費是買賣,買賣是交易,交易是雙贏,當中沒有誰向誰施捨,更沒有誰比誰高尚。(Shutterstock)

畀錢就是老闆的普世價值

從不少消費者的角度,消費即是俾錢,俾錢就是老闆,老闆當然是大晒,當中誰是主誰是僕壁壘分明,這似乎是自古皆然,古今中外都適用的普世價值。

林作(左)明顯地是深明不少香港人內心,其實與一個7歲甚至是2歲的小朋友無異。(亞新社)

吸睛定律:睇人XX最開心

讀者大多都睇人XX最開心,《紐約時報》這些早已利用大數據分析讀者需求,走在市場最尖端的大報自然會「調整」報道風格,盡量迎合讀者的口味。正經的新聞報道如是,娛樂新聞也就更甚。

事實上,差不多所有國家的疫苗分配都由政府主導。 (亞新社)

以市場協助分配疫苗

在香港,接種科興疫苗後不適甚至死亡的新聞接連發生,已令不少老人家對科興(甚至輝瑞)疫苗卻步,以致我們不知如何確定哪些可以優先接種的行業對經濟影響至為關鍵?

新冠肺炎疫苗顧問專家委員會指,加快批准科興疫苗是「效益大於風險」。(Shutterstock)

科興疫苗效益大於風險?

為了提高市民對科興疫苗的信心,希望專家教授能向大家多作解釋為何加快批准科興疫苗是「效益大於風險」,而不是以輝瑞和科興疫苗是「蘋果和橙」不能類比、「私人問題唔答,唔應該將問題政治化」這些藉口來敷衍大家。

政府(尤其是其背後的醫療專家)在制定抗疫政策時是否需要在保護老人和影響年輕人之間作個平衡?(亞新社)

防疫政策的世代之爭

特區政府各項抗疫政策(包括停學令、禁堂食令以及最近的封社區令)主要保護的其實是老年人,而成本則是要全港市民不分老幼一起埋單。

陳茂波指社會對全民派錢的意見「有分歧,需要綜合平衡」。(灼見名家製圖)

財爺派錢的分歧

在反送中之後以及在疫情之下,本地經濟已大不如前,上年本地的經濟增長再次錄得負數,失業率亦創下接近20年的新高,除了為庫房洩洪之外,現在全民派錢更能夠拯救不少市民於水深火熱之中。 

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.