香港

據說參加者大多是年輕人，若有200萬人，假設當中150萬是年輕人吧。香港18至33歲的年輕人只有150萬，豈非全部的年輕人都參加了遊行？讀者可自行判斷。

上次佔中和旺角暴亂之後沒有認真地檢討和汲取教訓，進行調整與改革，便落入今次鎮壓不成、政府全軍盡墨的困境。

法律界的所有成員均有責任促進公眾對法治有恰當的理解，以及在法治受到不公平的批評和受損時，挺身而出。當然，法律專業的領導者，尤其是大律師界的領導者，更是責無旁貸。

「不移交則審判原則」 800多年前已納入普通法應成為修改《罪犯條例》的首要選項。至於如何和現在的條例和條約銜接，可參照英國的分類辦法。

有理論認為，有效管治可以給不是由選舉產生的政府賦予認受性。不過，要讓有效管治轉化為人民對政府的認受，必須具備若干條件。香港欠缺這些條件。

這次包圍警總雖然是一次創新以及可能有效的嘗試，但可惜的是有利亦有弊，它必然令社會更為撕裂和對立。

在這種局面下，一方面是市民在醞釀更多的抗爭，另一方面則有人部署派維穩力量來香港執法，這就使香港被林鄭推進到一個十分危險的位置。

「一國兩制是一個全新的國家治理模式，因此很多深層次矛盾要在實施過程中才能表現出來，這些矛盾，無論中央或香港，都是第一次經歷。」

多個大專院校的學生會今早發起不合作運動包圍政總。大批示威者佔領夏慤道，其後包圍灣仔警察總部，要求與警務處處長盧偉聰對話。下午，灣仔稅務大樓大堂及對開空地，亦被示威者佔據。

林鄭月娥在日前的記者會上希望港人給她第二次機會，她應該得到嗎？我覺得應該給她第二次機會。每個人如果承認自己的錯誤，都應該有第二次機會，包括林鄭月娥在內。我們應該視她為一個普通人，而不是行政長官。

雖然國際和香港社會問題十分複雜，但在此隨時一觸即發的社會危機下，筆者寧願在這裏首先討論：特區政府應盡快在管治上掌握什麼重點，以平穩局面，逐步休養生息。一句說話：還原基本步。

行政長官於18日向市民道歉，但吝於一鞠躬；仍是「猶抱琵琶半遮面」，拒絕說「撤回」修例。民怨未消，糾結難解。

純粹從工作及執行能力表現，林鄭及數名主責《逃犯條例》的高官，應該要被中央炒掉。內地面對經濟向下、貿易戰升級至各層面之際，香港問題從來都是敏感，而一場風波，更加弄至一團糟，完全忽略G20召開在即。

假如林鄭的形象與處事作風不是那麼易為人詬病，又怎會惹來200萬人上街，人們對她的憤怒甚至超過反修例本身？

饒戈平教授說，如果要在香港全面貫徹一國兩制，就必須處理好「一國」與「兩制」；「中央」、「內地」與「香港」的關係。

我為200萬人感到慶幸，他們能夠按照自由意志，做了自己認為應該做的事。

四贏的修改《疑犯條例》框架，即：一個港人能放心，國際社會能釋懷，台灣能接受，內地疑犯能送返的方案。「不移交則審判原則」是其中一個核心機制。

饒戈平新作《與時偕行──一國兩制與基本法在香港的實踐》取自《周易•益•彖》中的「凡益之道，與時偕行」之語，寓意一國兩制與《基本法》的成功實踐及人們的理解認識，都處在不斷發展深化的過程，需要不斷提升。

林鄭月娥今午會見傳媒。她認為修訂《逃犯條例》工作不足，為此負很大的責任。事件引起社會矛盾、紛爭和焦慮。她為每一位香港市民真誠道歉。

「6月起義」令香港人社會責任感進一步覺醒，政治成熟，這次全不提港獨、不講「自決」，不事虛幻，只要生存，不為政制民主改革、更無關23條，只捍衛最低的底線。

理順民情、在「兩制」之間促進和諧互信、維護香港的核心價值，是特區政府的重大責任。為此，不存在面子或威嚴的問題。嬴得廣大民眾的信任，就是彰顯公權力的最大依靠，謙卑就是力量。

警務處處長盧偉聰今晚會見傳媒。他表示6月12日金鐘發生警民衝突後，至今拘捕32人，15人涉及暴力罪行，當中5人涉與暴動有關。

遊行當天的人數令全城交通癱瘓。因此，在修訂《逃犯條例》和林鄭處理事件的手法上，絕大多數香港的普通市民和精英是否強烈不滿，政府和建制派可以不說，但不會不知！

反對修例人數之多、情緒之激烈，前所未見，暴力衝突升級以至失控的可能性不斷增加，如果政府堅持修例，對抗升級，衝突加劇，萬一發生嚴重傷亡，對香港和國家造成的傷害將難以估計。

現實是香港的整體環境還未如年輕人所描述的那麼惡劣，反對派只有條件動員理想主義的年輕人搞騷亂，卻沒法發動相對現實的成年人搞革命。

有老友問，以現在這個情况，政府撤抑或不撤，叫我用最簡單而肯定說話回答，這是大塊文章，又怎可以三言兩語說得到？

以往的顏色革命針對的是個別國家，僅只有地緣政治的戰略考慮，阿拉伯之春便是首次的大區域協調戰役。今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊，尤其是近年美國已公開地用不同手段攻擊中國。

民陣發動遊行，市民穿着黑色衣服，要求撤回修例、林鄭下台、譴責警方嚴厲執法。晚上遊行人士佔領夏慤道。特首林鄭月娥宣布向市民道歉。民陣則宣布有200萬人參與今日的遊行，警方稱最高峰時有33.8萬人。

一個正真愛民如子的政府，是要藤條與蘿蔔並用。

林鄭月娥宣布暫緩《逃犯條例》。林鄭採用「暫緩」字眼，但並非「撤回」草案。她強調，撤回會令社會以為修例沒有立足之地，因此決定暫緩再溝通。

參加辯6.9遊行的人數真的那麼重要嗎？法律觀點真的那麼重要嗎？有沒有外國勢力的參與真的有那麼重要嗎？市民發聲了，這才是最重要的。

「送中案」引發港人強烈的憂患意識。「六九大遊行」波瀾壯闊的場景，顯現港人維護「免於恐懼的自由」、司法獨立的法治和人的尊嚴，決心守護香港家園。

林鄭說十分介意人家批評她「賣港」，因為她土生土長，不可能這樣做。純講邏輯，是否「賣港」看行為，與土生土長無關。

對港人，送中惡法摧毀香港人過去努力得來的一切、盡毀香港前途、奪去了我們的自由和司法制度。對外，林鄭須知當香港政府成功把各國「逃犯」送中時，亦是它把中國送上國際政治爭鬥。

警務處處長盧偉聰見記者指，示威者衝出馬路，非常危險，情況混亂，呼籲市民勿進入金鐘一帶，以及示威人士勿再衝擊防線，盡快離開現場。警方表示金鐘的示威已變成騷亂，形容示威者是暴徒，不負責任。

劉兆佳同意，修訂《逃犯條例》引起全城關注，但特區政府已經一再調整草案，包括將引渡罪行的刑期門檻增至7年或以上、加入無罪推定等條件及引渡必須由中央機關提出等內容，修例實屬合情合理。

從周日参與遊行人數之眾多看來，人數一定不少。政府要認真安撫蔓延至各界對自身安危的憂慮，及用行動提出切實可行而令人信服的方法去挽回一點公信力，千萬不要給人一個高高在上的不良印象。

在香港成長的官員，讀書時應該讀過文天祥的《正氣歌》，其中一句是：「時窮節乃見」。今天香港時窮，可惜在受市民供養的官員身上卻找不到節氣。

回歸以後，反對派每次組織遊行，都恐嚇說這將會是最後一次機會。但這種謊言在一次又一次的遊行中被否定，只不過有些人選擇性相信一些被糖衣包裹的恐嚇而已。

林鄭市長雖然說「聽到和睇到」市民的意見，但在強推「送中法」上寸步不讓，她「回應市民憂慮」的「四方面工作」，均無法紓解港人落入內地法網的惶恐。