不怕說，驟眼看去，美統這次俾足面我們主席，獲得了回報。不敢說有賺，但肯定沒有蝕。互免300億美元關稅，算是對等。但我們買他們的煤，沒聽說他們也對等買我們的啥。
對外方面，我們附和他們對戰場敵手「禁核」、國際航道不得收費，但沒聽說他們也附和我們哪些國際關注。至少我們過去這年最不Like、但同期內與東道主一再攬頭攬頸的那位女鄰居，也未聞大總統有何comment。據說我們與他們閉門摸杯底時提到寶島。但東道主事後就此對美媒說：Well, they understand how we stand.（看華文媒體的引述，大總統或是這樣說）
以我這種不懂大事的人看，真正覺得我們有成而對等的是：AI世一和世二同意共同關注，確保安全地發展。希望我們雙方的討論和探討能夠說服世人，包括西方最有思想的Frankenstein phobics，人類不會被AI滅族。
人類科技殺人如麻
我既不拜科技、也不拜人，不相信人定勝天，什麼都能解決，世界只會越來越好；反過來也不相信人類會自作聰明，不斷地探索發明、挑戰大自然、追趕極限，最終搞出個全人類都控制不了的魔鬼，自己被其滅絕。
但歐洲人由一戰起，進而二戰，發覺現代的槍炮殺人如麻，委實是在戰壕裏「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」。繼而更有納粹的600萬人集體大屠殺，最後靠「種族滅絕」的原子彈來結束戰爭。與此同時有蘇式集體社會，人人淪為生產機器，行屍走肉，同豬欄裏養大來宰的豬幾無分別。
因此，西方一些最有「深度」的大作家、哲學家、諾獎得主，高呼世將不世。人類聰明一世，不停地發明這發明那。但發明到最後最強力的科技，結果是自掘墳墓，把全人類帶進地獄，化作秦俑！
大自然必有制衡
我不相信這一正一反兩個極端。正因為自己沒有什麼思想，總覺得「世間萬物，相剋相生」，相信各種生物、力量，無論多強，必有制衡。大自然不會讓其中一種力量、物質，包括人類，任何一個種族、社會、國家⋯⋯獨大，以致invincible，最終摧毀世界、地球、所有的物種、以至整個大自然、宇宙⋯⋯
我這種信念，的確simple and naïve。但我寧可相信這是宇宙的規律，好過做Orwellian phobic。說白了，這像「信教」，我無法實證。你大可嗤之以鼻。
George Orwell的洞察力絕對了不起，但反過來恐怕也走火入魔，將問題推到極端，近乎邪教。蘇聯不錯活過了1984，但只不過多了七年，最後那兩年更像末期病人。
但Orwellian思維在西方的高才裏很有市場。現在的AI scare或亦屬這類。
AI如被壞人操縱 可殺十億人
的確，AI發展到此階段，摸出了從籠裏break out的竅門。但會否只是AI一日千里發展過程中的一個奇點singularity？再過一陣，也許一頭半月，下一步（試想AI的發展像攀登黃山、泰山，有六七千級）的發展就會找到另一種force來約束這種prison break，重新將AI收在籠子裏。
發明者與AI或者像騎師與駿馬鬥法。馬想按自己的方法來跑，騎師則要按賽道來限制牠，馬當然不高興。八成時間騎師鬥贏，但馬發起脾氣來，也有兩成時間逼得騎師讓馬自己發揮，怕牠罷工。AI與人之爭，說不定就是這麽回事。
萬一真被AI控制了大局，全世界可以死十億人，像Bill Gates說的？我相信有可能。但要注意，他說的是：AI 「如果被壞人操縱，借來殺人。」並非AI手持氫彈，自主越獄去殺人。
更值得注意的是：很多媒體引用Gates這句話時，略去「如果被壞人操縱」這個條件。是媒體疏忽漏譯，還是為突出AI evil特性的「用心」？新聞人十有九係文化人，通常愛文化、反科技。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
