高等法院原訟庭法官陳嘉信近日再涉司法抄襲。鑑於其屢犯不改，終審法院首席法官張舉能7月27日發表聲明，強調司法抄襲完全不能接受，要求其7月31日提早退休，陳嘉信已接受。陳嘉信現年64歲，較70歲法定退休年齡提早約6年離任。
特首李家超28日表示，他明白社會對於法官及其專業水平抱有高度的期望，而司法機構是獨立運作及管理，有信心各級法院的法官及司法人員會恪守其司法誓言，以勤勉、獨立和專業的態度去履行他們的司法職責。李又指尊重張舉能採取適當的措施，去維護公眾對法官獨立及專業履行職責的信心。
涉多宗抄襲事件
陳嘉信任職原訟庭期間，先後在多宗案件中重複出現同樣問題，至少累積了5宗涉及司法抄襲的上訴案例。
陳於2023年首度被揭司法抄襲。其審理黃道益活絡油商標案時，判詞有近98%內容直接抄襲原告陳詞，上訴庭裁定該案發還重審，為本港首宗因司法抄襲被推翻的原審裁決。事件曝光後，終審法院首席法官張舉能強調其行為不可接受，並作出嚴肅訓誡。
然而，陳在隨後幾年仍陸續被發現其他案件涉及嚴重司法抄襲行為，包括2023年的鷹君集團信託案、2025年的沙頭角居民遺產案及元朗居民遺產案，其裁判書有逾九成內容均未經獨立思考，而逐字照抄訴訟方的書面陳詞，上訴庭均裁定四宗案件上訴得直。司法機構隨後調整其工作崗位，安排他主要處理無需撰寫長判詞的刑事案件，試圖減輕抄襲風險。
至2026年7月21日，陳再被揭司法抄襲。在南太電子股份爭議案中，其判詞逾95%內容照搬被告方陳詞。上訴庭日前頒下判詞，稱原審判詞不能反映陳官有獨立評價雙方證據，裁定上訴得直，案件須發還重審。張舉能7月22日對陳「再次作出嚴肅訓誡」，短短5日後，正式要求陳提早退休。
張舉能：司法抄襲完全不能接受
張舉能明確指出，法官審理案件的核心職責是獨立審理、自主梳理裁決理據，而撰寫判詞正體現法官的獨立研判能力。司法抄襲「直接衝擊此根本要求」，屬於「完全不能接受的行為」。
他提及公眾對陳過去數年司法抄襲的關注，認為社會大眾對司法機構和法官操守與專業水平抱有高度期望「實屬合理」，亦「充分認同」。
他坦言，陳嘉信經訓誡、調崗後仍屢次犯錯，多宗衍生上訴與重審不但影響有關訴訟各方的權益，亦不必要地耗費上訴法庭的司法資源，更持續削弱社會對司法體系的整體信心，因此必須採取更嚴厲舉措。
張舉能強調，儘管這個司法抄襲事件僅涉及一名法官，亦已藉此機會提醒各級法院法官及司法人員，必須避免任何形式的司法抄襲。如有需要，司法機構亦會加強有關判詞撰寫的培訓工作。
大律師公會：司法機構肩負公平高效妥善執行重任
香港大律師公會27日發表聲明指，司法抄襲可能令訴訟各方及公眾質疑法官是否有就其需裁決的事實及爭議作出獨立思考，在個別情況下可能導致案件需要重審，對訴訟各方造成不公平，並浪費司法資源，與社會的普遍期望有落差，亦不理想。
聲明表示，法官透過公開書面判詞展現獨立及公正的裁決，這是香港法律制度長久以來確立之特色，亦有助維護公眾對司法程序的信心。司法機構肩負確保司法得以公平、高效及妥善執行的責任，公會深信司法機構將繼續不懈地履行有關責任，亦促請當局投放額外資源，讓司法機構更有效應對日益增加的工作量及挑戰。
律師會：尊重司法機構安排 堅信維護司法職責
香港律師會會長湯文龍亦表示，律師會律師會尊重司法機構在其制度框架下依循既定程序所作出的安排。律師會強調司法獨立是香港法治的核心基石，《基本法》第85條明確規定香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉。律師會對香港司法制度及其維護司法獨立與專業水平的憲制保障抱持堅定信心，相信司法機構將一如既往，依法獨立履行司法職責，維護法治及公眾利益。
