報上又來一段法庭新聞，一個女人跟不同男人生下一個又一個孩子。這單親媽媽後來跟另一個男人同居了，那些孩子卻個個缺乏營養，又有被虐打的跡象，智力也因為疏於照顧而比同齡孩子發展得遲。這次被控告的只有那媽媽。
最後一個照顧者
跟我的孩子一起讀報，她已像一個小老人犬儒cynical地問：「那些孩子的爸爸去了哪裏？他們走了，便不用被官告？」
我告訴她，誰留下來，誰便要負責。像日前一宗事故，那爸爸未及放工回家，那媽媽已急急上班去，結果孩子在家玩火燒至重傷。事後，人人怪那媽媽，她也自責。不知道官府會告誰？我向我的孩子解釋，那媽媽是最後一個照顯那孩子的人；那個爸爸還沒接手，所以沒有責任。
責任便是這樣分配。
留下來，最後一個照顧者，都是那些媽媽。於是她被警察拘捕，被帶上法庭，被輿論怪責。
好媽媽的標準
另一個媽媽，17歲生下女兒，報上沒提及那孩子的生父。單親媽媽獨力撫養女兒至8歲，因為沒有為女兒準備糧食而累她餓了三天，法官把那母親罵得一文不值。
養了八年，相對於那位生父，誰比較盡力？大家太輕易規範化一位好媽媽的標準：她做夜店，還會是好人嗎？沒預留食物，和狂迫子女食維他命、補品……哪種罪行更嚴重些？狂迫子女上興趣班又是否虐待兒童 ？虎媽一定是一等一好媽媽？把子女變為神童鬥早送入大學又是否虐兒？
奉勸各位媽媽或未來媽媽，不想做虎媽，記得早早跑掉，就像那些爸爸那樣，免得被控告虐兒！
