上月美國國會通過《天才法案》（GENIUS Act），特朗普於7月18日迅即簽署成法。無獨有偶，香港近期亦通過穩定幣的法律框架，兩地同為穩定幣進入市場打下法理基礎。
根據《天才法案》內容，聯邦政府建立對數字貨幣的監管框架、明確穩定幣的法律地位、並要求發行商建立資產擔保，以及實施消費者保護和反洗錢機制等。
香港互動市務商會創會會長方保僑說：「美國國會通過《天才法案》，確立由聯邦政府和州政府對穩定幣進行兩層監管，例如要求穩定幣發行商要有1:1的儲備擔保（必須是美元和美債）、獨立託管和公開審計等要求，基本上所有要做的監管都做齊。」
Web3線上交易 穩定幣可派用場
方保僑相信美國極速推出穩定幣，是希望為進入Web3世代作好準備，在Web3市場進行錢銀交易，沒理由仍要支付現金，所以穩定幣便派上用場。
以往虛擬幣最為人詬病的是它易被不法之徒利用，進行軍火、毒品，甚至詐騙等違法活動，故有需要設立反洗錢（AML）和反恐怖融資（CFT）等法例，監管和追蹤金錢流向，而穩定幣不像虛擬幣去中心化，是可以追蹤和監管，能填補這方面的監管空白。
虛擬幣發展蓬勃 但隱藏風險
方保僑指出，美國監管機構對虛擬幣的監管一向寬鬆，為它騰出良好的發展空間，故市場發展蓬勃，但虛擬幣其實隱藏不少風險。
美國推出穩定幣，是基於虛擬貨發展蓬勃與金融機構希望能在Web3市場分一杯羹有關。若當局遲遲未能為穩定幣正名，金融機構便很難參與這灰色市場，所以當各界看到穩定幣的願景和監管模式後，自然受到市場關注。
對於美港兩地的監管機構來說，監管穩定幣最重要是合規性，所以要求發行商要有資產擔保，不能放任像以往虛擬幣平台爆煲，累及投資者損手，但負責人只是鞠躬了事，這種沒監管沒保障的事件不能再重演。
穩定幣或取代匯款機構角色
雖然外界預期穩定幣將帶來金融創新，但亦有擔心對傳統金融機構的衝擊。穩定幣轉移在某程度上能替代銀行的匯款功能，一旦大量資金從銀行轉移至穩定幣，可能削弱傳統銀行的存款基礎，影響其信貸創造能力。
對於穩定幣能否繞過傳統銀行進行匯款，例如SWIFT等金融電訊網絡，方保僑稱絕對有此可能，但影響未必短期立竿見影。
他解釋現時穩定幣只能在其認可的國家通行，但在其司法管轄權以外的地方則不獲認受，例如按香港的穩定幣法例要求，在本港只能交易由合資格發行商所發行的穩定幣，所以本港一些有實體店的虛擬幣結算所已不接受泰達幣（Tether，代號USDT）。
穩定幣若通行 或可繞過SWIFT
不過，如果兩地互相認可對方的穩定幣，是有可能打通資金轉移的渠道，便有可能繞過SWIFT，變相撼動一些獨霸世界數十載的匯款大機構的壟斷地位。
方保僑指出：「如果能夠追蹤和保障交易（合規性），便不用經過這些傳統金融機構進行交易。」
他說，以前市民相互轉錢，需要經過各自銀行戶口進行，需時以日計，但有了轉數快（FPS）後，已經省卻中間繁瑣的程序，當大家再有Payme或者Alipay，就連沒有轉數快也可以互相過數。
他說，穩定幣有可能取締一些匯款機構的功能，當然類似SWIFT的網絡不會容易被淘汰，而是會作出針對性措施，而且SWIFT在金融流轉過程中也有特定的角色。
穩定幣有助人民幣國際化
被問到中國政府為何鼓勵香港推出穩定幣，方保僑認為穩定幣與數碼人民幣和數碼港元一樣，都有助人民幣國際化的進程。中國不直接參與穩定幣，是考慮到金融安全，香港作為內地走向國際的跳板，金融體系相對具開放性，能吸引外國機構來港開展金融創新。
他打趣說，大家經常講美國科技先進，美國對金融機構的合規性亦非常嚴謹，但美國支付工具市場發展其實相對落後，市民主要用扣帳卡（debit card），信用卡（credit card）亦不算普遍，相比之下，香港支付市場有Payme、八達通、Alipay和WeChat Pay等，支付市場百花齊放。
香港可發展為中國境外金融特區
從香港發展穩定幣一事來看，方保僑認為，香港已非單純行政的特區，更是金融特區，可以發展為中國境外的數碼金融的緩衝區，不但有助人民幣國際化，而且不讓美元霸權獨大。
他相信美國之所以極速推出天才法案，亦是考慮到要盡快搶佔穩定幣市場，以免被其他對手所乘，這也是中美之間一種政治博弈。
