港物價高企社會問題外溢內地

「五一黃金周」剛結束，期內訪港的內地旅客再破疫後紀錄，各區旅遊景點人頭湧湧，令人驚嘆「無處不旅遊」原來是可以做到的。只不過這並非特區政府的功勞——大部分隱世「新」景點和路線，是由即日來回的「旅遊特種兵」發掘出來的，政府只是疲於奔命地應付而已。

旅客來港固然是好事，但箇中的象徵意義在於繼美團、淘寶攻港，全面主導或影響香港的某些範疇之後，現在連旅遊景點的主導權也逐漸落入內地旅客手中。港人和政府好像根本無從置喙，也無可奈何，但問題卻不斷在料想之外的地方發酵，令事態逐漸脫離香港的掌握。

任由問題外溢毋須承擔代價

不過令人感到難以理解的是，在旅客數量遠超政府估計、硬件設施和承載力屢受考驗之際，特區政府卻認為今次「五一黃金周」的各項安排，已顯示本港有足夠接待能力，早前已向中央提出將「一簽多行」擴至大灣區其他城巿。特區政府只一味追求旅客數量增長，無視在這種新旅遊模式下所衍生的種種問題，令人擔心「邀功不成反壞事」。

事實上，擴大一簽多行本來就是香港無法解決自身問題，依靠中央和內地為它解窘，把自身問題外溢至內地的一個重要反映。如果我們想深一層，其實就連北上養老、北上消費，也是同一道理。或許美其名是大灣區融合，但實際上是把香港的問題外溢到大灣區和內地，便以為是完成任務，甚至還像擴大一簽多行般向中央要求更多好處，任由問題外溢。即使可以帶動消費，深圳也沒有義務每逢周末應付數十萬港客。這很大程度是香港無法管控其物價及確保產品和服務質素所致。

同樣地，如非本港安老政策失效，老人家也不用到南沙等地養老。筆者得悉當地養老院地方寬敞、收費相宜，長者入住後也相當滿意，唯無可否認很大程度是本港政策失敗的結果，最後還需內地幫忙解決。

有必要把物價高企視作問題

綜觀今天香港種種近乎畸形的生活形態，例如假期必須北上消費或外遊，於淘寶、拼多多購物，以至內地旅客「窮遊」香港，其實都可歸因於一個字—貴。人力資源顧問公司美世（Mercer）去年公布《生活成本城市排名》，香港超越新加坡，再度被評為全球生活成本最高城市。按消費類別劃分，香港住屋租金成本按年上漲8%，汽油上漲7.2%，雞蛋升幅亦達13.7%。

儘管上述報告主要針對國際員工的生活成本，但香港的東西貴得沒有道理，恐怕已是全球公認的事實。如非便利店一瓶樽裝水盛惠12元、打火機16元，酒店價格幾乎無法負擔，嚇怕了內地旅客的話，也不會有「旅遊特種兵」及「深度遊」旅客、打卡客窮遊香港。

同樣道理，港人假期「必須」北上或外遊，近年再加上在淘寶、拼多多購物，其中心思想是盡可能不在香港花錢，把錢留在香港以外的地方才花。說穿了，無非是香港又貴又悶；北上或遊日，就是政府無法解決有關問題之下的廉價方案。政府對此當然也心照不宣，因為它早就被這全球生活成本最高的光環．逼得財赤纍纍。

筆者這裏不是要揶揄香港或當局，而是希望有關方面可以把全球最高生活成本認真視作一個問題。人們通常認為一個地方生活成本高，代表它經濟好、景氣好，但香港近年的經濟狀况，已證明兩者之間沒有必然關係。筆者多次在本欄指出，本港經濟差但物價仍不斷上升，是一個荒誕現象。外界仍可能以為香港「好好景」，惟實質上是個長年無法解決的結構性問題。

好處全拿問題外溢拒絕轉型

當然，這結構性的問題牽涉到本港絕大部分社會與政經制度，不是區區筆者所能解釋。但可以肯定的是，在問題不是無法解決就是置之不理的情況下，當局的心態與做法，只會令問題不斷惡化。如上述擴大一簽多行的例子，特區政府傾向否認或不予考慮已經出現的問題（接待能力不足），不斷向中央索取好處或政策安排（擴大一簽多行)，同時繼續容許問題外溢（港人北上消費和外遊），最後恐怕只會令香港更迫爆，業主加租，物價、酒店更貴，更多內地旅客窮遊，更多港人北上，反令問題惡化及增多，沒有窮盡。

固然本文的主要思路，已在呂大樂教授〈一味盼內地來港遊「開閘」乃懶人所為〉（2025年2月7日《明報》）一文中，得到一定的闡釋。呂大樂指出，恢復並擴展深圳居民一簽多行來港旅遊的安排，一定會旺丁，但只會令香港旅遊經濟轉型更難、更遲出現。

不過筆者進一步指出，實際情況可能遠較呂教授所描述的嚴重，影響亦更為深遠—目前這種將中央的好處全拿，任由自身問題外溢，拒絕尋求轉型的傾向甚至模式，很可能是香港物價長期高企以至其他一系列問題的系統性解釋，在政府層面恐怕已是根深柢固，惟中央可能尚未清楚它也在助長這種傾向。若要避免情况進一步惡化，中央或須「釜底抽薪」，移除一些系統性的「因」，才可以洞悉事情的全貌，促成香港遲遲未實現的改革和轉型。