要香港和諧，三位特首候選人有甚麼方法呢？誰當選，除非把治權送給美國，都難有和諧。
香港的執政者、從政者、社會精英和主流媒體似乎都頭腦混亂、行動失措和失序
無論是政改或23條立法，香港參政者只看表面的政治爭執，也主要是與中央政府攻防，沒有香港在中國之內發展的主張與規劃！
校長對香港與中國沒有承擔和歸屬感，不可能帶領全校師生。
中國只要穩，紮實推動結構轉型與一帶一路戰略，應是特朗普製造的美國霸權危機的最大受益者。
中國再工業化的《中國製造2025》主要是揚棄美國和香港模式，學習德國乃至以色列。
若我們就每個區都積極思考，開創新局，香港的發展機會無限。
中央政府送給香港兩份大禮：故宮文化博物館和河套的港深創新科技園，都是推動香港今後發展的轉型更新。
程序的目的是為了達成結果，避免其他不當理由、不當手段的破壞。今次事件的關鍵內容，是香港應否興建故宮文化博物館。
梁振英棄選不會消減反對勢力的氣燄，中央政府在港面對的壓力更大，用力將會更猛。梁之後的特首，若不是選他／她的政策、能力的話，便是再一次倒退。中央首要要求是國家安全，之後才是政策能力。
梁在任時，政治攻擊傾天倒地，今次不尋求連任，卻變成將軍一去，大樹飄零。餘下諸子，我們還看不到哪位比梁對中國與香港有更大的忠誠。
本集是從千篇文章挑選出來，剪裁之功有賴子程兄，等同再造，謹此致謝。
在強美元底下，人民幣並不需要與之硬碰，但考慮到美元以外的貨幣，稍作升值的成本代價與效果相比，可能對中國經濟的發展與擴張利多於弊。
今天香港「港獨」的亂局，根源在教育，而教育的問題始自回歸前後的教育改革。雖說是學自美國最新的教育理念，卻並不是來自美國的精英主流，而是美國大眾大學教育，從製造業福特主義的進一步極端化、商品化。
特朗普當選，若按照他的政治主張，會把美國的內外政策來個大顛覆。問題是他是否真心如此，抑或只是選戰策略，而統治美國這樣龐大的國家機器和駕馭根深柢固的既得利益勢力，單是民粹主義是無能為力的。
梁、游這樣的港獨，政治上沒智慧，道德上沒操守，他們的作用純是破壞。
泛民、激進與本土港獨者在中央與香港社會的壓力下，原來的分歧、競爭會擴大，……今屆立法會不易出現上屆的綑綁。
港獨問題不單是香港的問題，更涉及國家安全和中國發展的大戰略。
我不明白為什麼特區政府、立法會與司法系統不對之在譴責之外施加懲罰。
離島的民眾、鄉事組織、環保組織及促進公屋發展組織，都可團結起來逼政府，尤其是趁特首選舉的時機。
市區地價飛升，更拉動全港地價樓價，香港大部分人便成為地主的房奴了，這樣的社會怎能不問題叢生？
橫洲公營房屋發展爭議對梁振英政府來說是公關大災難，災難的根源是政府高層的不統一。
珠三角得益，香港會否能分一杯羹呢？
今次立法會選舉的最大變化，是主張本土和港獨的人當選議員，禁制港獨與否，是新一屆立法會的試金石。
立法會更不安寧，拉布之外會是甚麼呢？他們成功的示範，會否引發出更多的倣效者呢？我們只能拭目以待，而建制派又會否反省檢討呢？
深圳河以北的珠三角正努力不懈地趕上。開始時廣州、深圳及東莞等遠落後於香港，發展的過程犯了不少錯誤，但至少它們願意改正，願意不停重新發展。
歐美國家趁「九一一」事件在法制政策作了許多改動，香港與內地似乎是思想認識大大落後，今後應補課了。
當慈禧提祖宗之法不可改，滿清便連帶中國沒落。共產黨的興起是吸收了歐洲文明，中國學德、學俄、學日、學美。山溝裏出的革命只能在中外文化整合、全球環境下才能理解。香港要在中國的基礎上發展，便得推動多元化，重新學習，再次開放市場與心靈。
當時中央政府領導的天真，更在於讓董建華單身赴任，不懂現代政治的複雜，不明白香港的政途險惡，還奢言撒手不干預。
港獨大有可能成氣候，趁現在只是苗頭便強力鎮壓掉，可保香港長年安穩。
