香港

雖然人大常委會副委員長王晨和特首林鄭月娥都聲稱，香港仍需為23條立法。但我相信這已經不是當前急務。此例一開，將來有需要時，中央修改港版國安法更方便快捷。

「港版國安法」尚未形成條文，影響暫時無從估計，反對派馬上抗議，究竟所為何事？是反對懲處太嚴苛？是反對香港有責任保護國家安全？還是反對中央對香港有全面管治權？

《基本法》第23條立法不僅必須，而且必要。從憲法層面來說，立法是憲法義務；從國外安全立法實踐來說，立法是理所當然。

中央宣布要在香港推行「國安法」之後，樓市一樣十分興旺，並未看到入市的意欲受到嚴重的遏抑。為何這批人會對香港的前景一點也不擔心呢？

最近我家發現很多外來的蛇蟲鼠蟻，很可怕，一定要想辦法消滅。你猜什麼方法最好？我把整個房子都拆掉，看那些蛇蟲鼠蟻還往哪裏跑？

香港現在需要的領軍人物是韋小寶，機智的韋爵爺既被康熙賞識，但又是天地會頭領，這種吃裏扒外才是香港人的真本領。

全國政協副主席、前行政長官董建華表示，過去一年，香港得了重病，但我們不能夠諱疾忌醫；維護國家安全的法律，不是洪水猛獸，而是救治香港走出困局的良藥。

財政司司長陳茂波，以及金管局前總裁、行政會議成員任志剛表示，訂立《港區維護國家安全法》，有助鞏固香港國際金融中心地位。

講一個金絲雀的故事，鄭重聲明，情節純屬虛構，當中絕無嘲諷之意。

《港區維護國家安全法》只針對嚴重危害國家安全的行為，對一般市民沒有影響。但去年特區政府修訂《逃犯條例》也認為對一般市民沒有影響，結果卻釀成一場超級政治風暴。

13屆全國人大三次會議開幕，議程包括審議《港區維護國家安全法》。全國人大常委譚耀宗在開會前認為，港獨猖獗更將香港推上不歸路，所以本屆政府應要為《基本法》23條立法。

北京以為加強干預能夠鞏固特區政府的管治權威，但愈干預，政府愈不得人心。於是把國家安全這個稻草人搬出來，汚蔑香港抗爭運動是外國干預所推動。

大批市民響應網上號召，下午在銅鑼灣和灣仔遊行。示威者多處堵路、縱火、破壞。其後警方出動水炮車驅散。

歷史不是我的專業，但業餘閱讀歷史獲益良多，讓我明白到現實是如何殘酷。既然思想不是一時三刻可以改變，今天的年輕人除了是各種教育改革的白老鼠，也是一批又一批意識形態不合格的次級產品。

殖民地官僚主宰的特區政府軟弱或暗存投降之意，阻撓23條立法以保障港獨的發展。特區政府不做，便只能由中央政府出手。

林鄭月娥強調，應該正面看待人大常委會立法。立法不會影響一國兩制、港人治港、高度自治，這個確保繁榮穩定的最佳制度充分實踐。

如果中央政府發現危害國家安全的情況，香港不准中央管，這不合理。所以曾鈺成認為，將有關維護國家安全的法律放在附件三，是符合《基本法》第18條的規定。

王晨表示，《基本法》23條立法一直沒有完成，亦已經被一些別有用心的人嚴重污名化、妖魔化，香港完成立法實際上已經很困難。

核心問題在於根本不應該讓學生從利與弊的角度，去分析和評價發生法西斯侵略戰爭的複雜歷史時期和歷史事件。生命無價，利弊何在？

全國人大第13屆三次會議開幕，總理李克強發表工作報告。提到要全面準確貫徹一國兩制、港人治港、高度自治方針，建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制，落實特區政府的憲制責任。

「真相」是指事物的本來面目或真實情況。雖然監警會的報告被林鄭高度嘉許，說成全面、客觀，以至反映真相，但監警會主席梁定邦卻不敢受落，只稱報告是根據事實，而真相恐怕只有上帝會知曉。

5月21日，記協等團體會晤警方，呼籲停止對合法採訪記者的「語言或肢體暴力」，但未獲對方承諾，糾結未消除。

九龍西立法會補選參選人劉小麗，2018年被選舉主任裁定提名無效。她提出選舉呈請，獲法庭裁定勝訴，陳凱欣並非妥為當選九龍西立法會議員。

我們的管治者使用威權主義的手段來閹割掉這座城市的一部分靈魂。要為更黑暗日子的來臨做好準備，我們原來的生活方式，正一步步被摧毀。

曾鈺成表示，如果將《國家安全法》原來的法律通過公布在香港實施，根本行不通。

既然袁國勇事先披露政府將派發可重用口罩，為何政府不邀請他或其他政府招攬的專家一起出來宣布此事？

讀歷史要放下「歷史包袱」，才可以有更多批判反省的思考空間，讀歷史才會更加有趣。

黃巾黨以「蒼天已死，黃天當立。歲在甲子，天下大吉」為口號興兵反漢，亦如黑衣人以「光復香港，時代革命。五大訴求，缺一不可」為理念，目標同樣是推翻現有制度。

林鄭月娥在記招為歷史教育爭議護航時，引述「南非總統曼德拉名言」：「教育的崩潰就是一個國家的崩潰」。但翻查曼德拉語錄，他雖然有大量關於教育的論述，卻從沒有說過這一句話。

所謂「選辮子」，是刻意在已有的事物中選擇適合自己的切入點。所謂「造辮子」，是在沒有借口之下曲解或製造無中生有的「事實」，作為攻擊點。「抓辮子」更容易理解，就是依靠強權以點擊面，同時又以面擊點。

當不信任成為了主流日常意識之後，凡事懷疑，要仔細檢查每項細節，假設每件事情背後都另有一個事實，表面上相安無事，其實存在陰謀詭計。

中學文憑試歷史科試卷問考生：1900至1945年間，日本為中國帶來的利多於弊，參考資料後，這你是否同意這說法嗎？這條值8分的問題，我覺得放在通識科可能更加適合，但教育局的反應，絕對是「小題」大做。

內務委員會開了這麼多次會都沒有結果反映了兩件事。第一、沒有一個接近共識的結果。第二、是有拉布而不能「剪布」。

立法會內務委員會5月18日早上11時舉行會議，繼續選舉正、副主席，在立法會主席梁君彥安排下，指定陳健波主持選舉。最終李慧琼當選內務委員會主席。

「一國兩制成功實踐，舉世公認。」這話今天說不響亮。一國兩制成功與否，最有發言權的是港人。港人說它成功，就是成功。

香港再出發大聯盟要做好怎樣把工作的重點，具體地予以精準定位。方向、道路選擇正確了，就會少走冤枉路，做起事來也就可以事半功倍。

進入新聞界行使第四權，竟是零門檻。近年網媒遍地開花，開網站、做記者，基本上沒有門檻，任何人都可聲稱自己所做是為了新聞自由。

審視報告予人印象是監警會有過分體諒警方之嫌。這個取態是否符合「加強公眾對監警會工作的認識」這個目的？

如果我們認真分析監警會的意見調查結果，結論只有一個：警隊不整頓、香港沒出路。

在不少中學裏，讓學生去評論回歸利弊頗普遍。回歸後反對國民教育，目的不過是為了反中國、反社會教育！

言論自由在香港是很重要的指標，但言論自由是應該有底線的。而公務員（公職人員）的底線是支持「一國兩制」，如果對「一國」沒有起碼的尊重，就不應該允許留在體制內。