美國還會幻想中國由「戰狼外交」改為「綿羊外交」嗎？中國對美國的「緩和」，也會有所警惕。可見，未來最重要的是重建互信，解決「不相信」和「失信」的問題，但這又談何容易呢？
拜登在會面後答美國記者提問，還是要指控習近平為「獨裁者」，在私反映拜登對中國的態度還是仇視，會面時作讓步後忿忿不平；在公反映美國政府的對華政策根本沒有改變，只是暫時作出技術調整，沒有誠意。
任正非逃過此劫，既是大幸，也是國運，華為若群龍無首，說不定真的過不去。
以巴衝突未知止戰曙光。立法會議員黃錦輝教授認為，以巴衝突不僅是地緣戰爭，更是種族與文化之戰。為什麼？一起聽聽他的分析。
美國努力向中國示好，但香港珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授認為，中美元首會面未必帶來完全和解，因為美國的承諾並不可信。一起聽聽他的分析。
中美兩國元首剛剛會面，美國急於和中國示好，一起聽聽時事評論員、特首政策組社會發展專家組成員陳宗彝分析背後的四大原因。
種族歧視議題持續影響着美國的政治。香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴為我們剖析，美國的人權運動歷史，以及政治中人為何處處為難中國。
國家主席習近平關於美方須停止武裝台灣的言論措辭強硬，暗示美國對台灣軍事的支持，無論現在和將來都是和平解決台灣問題的最大障礙。因此，美方必須深入思考如何促進海峽兩岸探討各種政治解決方案。
這一回合的習拜會，拜登是「有備而來」，對華競爭策略和方案俱備，都是以削弱、壓制中國為目標。在這樣的狀態下跟中國領導人會談，試問又可以談出什麼結果？
國家主席習近平當地時間16日在美國三藩市會見秘魯總統博魯阿爾特。秘魯傳統上美國的「後花園」。為什麼會「捨近圖遠」，不跟美國合作，反而萬里迢迢找上中國呢？
在1972年美中外交關係正常化前，北京曾向華盛頓國家動物園贈送一對大貓熊，作為兩國友誼的象徵，自此大熊貓在美國首都華盛頓的存在幾乎沒有中斷過。
以巴衝突持續，全球掀起挺巴運動。資深傳媒人張翠容認為，在群情洶湧下，我們更應保持理性。為什麼？一起聽聽她的分析。
國家主席習近平對美國總統拜登表示，世界經濟開始復甦，但動力不足。作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係要放在世界百年變局加速演進的大背景下來思考和謀劃，為兩國人民帶來福祉。
民主制度的墮落，令人無法相信政府和國會。
儘管外界對中美領導人會面不存厚望，但外交政策網站評論文章認為，雙方仍有可能在四個領域取得一些進展。首先是中國出口的芬太尼、就監管人工智能技術展開對話，重啟軍事溝通渠道，以及對華先進技術的出口禁制。
以色列駐聯合國代表宣布追捕、獵殺拍攝哈馬斯突襲情況的新聞人員，包括所有西方人。香港珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授認為，這暴露了猶太復國主義真面目，國際社會對以色列的停戰壓力愈來愈大。
西方記者出於意識形態和本位利益，不時挑戰李光耀對言論的控制。李也絕不手軟，充公批評新加坡和他的英文報刊，更將西方記者告上新加坡法庭。不用說，他照例勝訴，經常驅逐批評他的記者出境。
美國的建國之父們背叛大英帝國，勝率有點像小大衞面對着哥利拉，勝率他們深知若行動是失敗了，他們要面對的是叛國罪，而他們亦已預知審判的結果會是怎樣。
假如這次何君堯一舉得手，便很可能演變成一場極左保守勢力用來肅清異己的「整風運動」，且會令外界誤以為香港社會價值急速左傾，到時候香港在中美關係中加強民間交流或發揮橋樑作用，便無從說起。
亞太經合組織會議（APEC）在美國三藩市舉行，會議指成員經濟體明年增長會放緩，並落後於全球。各方都尋求地緣政治關係穩定，利於經濟發展。峰會期間中美元首會晤勢成全球焦點。
分析人士認為，卡梅倫的「復出」表明首相辛偉誠希望引進更多中間派和經驗豐富的人選。在保守黨民意調查落後於工黨的情況下，辛偉誠希望將保守黨拉回中間立場。
共建一帶一路倡議現時步入收成期。新的工作馬上要開始，讓專業服務支援各個共建項目，持續釋放區域發展潛力，而香港作為共建一帶一路功能平台的角色將更形重要。
我在聖地多年的採訪，也曾見證兩個民族為和平付出過的努力，共同推動和平運動，滋養出人間友愛，默默地、慢慢地，在散播和平種子。他們的工作，在國際傳媒的聚焦光以外。
中國國際進口博覽會剛於11月10日結束。立法會議員黃錦輝教授觀察到，許多美企和州政府參與進博會，背後和美國國債有什麼原因？一起聽聽他的分析。
沙利文期望，恢復軍事關係可以從高階領導層、戰術以至作戰等各層面上進行，也可以在「印太地區的海域和空域」上進行。
香港特首，2020年當他還是保安局局長時，因為推出了港版國安法而被美國以行政指令13936制裁。1日，港府新聞稿表示，李特首「親自收到」亞太經合組織峰會邀請，這對美國反華派便尤如晴天霹靂。
若以軍沉不住氣，盲目的擴大戰爭，可能便落入哈馬斯的陷阱，死傷更眾，單以此便足以引起以國內部的分歧反對。當國際壓力日增而戰情難改，內塔尼亞胡政權不是進一步瘋狂轟炸，便會在壓力下下台，改與哈馬斯談判。
以現代戰爭「道德」和法律標準，我認為如最後加沙因戰爭、饑荒和疾病等原因死去超過10％人口，即約20多萬，以色列就有危險，連西方甚至美國的支持都會失去。
為什麼美國這麼全力維護以色列，而不顧周邊阿拉伯國家的反應？是猶太控制美國，抑或是美國利用以色列？香港珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻教授從多個角度的分析。
一粒小小的種子可以找到寄託終身的安全土壤，有所着落，實在是個幸運兒。可是，在天藍色的聯合國旗幟下，有些版圖烽煙瀰漫，塗炭生靈，公道嗎？
