大埔宏福苑7棟30層大廈大火「頭七」此刻，已知156死加30人失聯。但據說10名外傭遇難、30人失聯。若此，所有失聯的都是外傭或因家不在港，無人代為查詢。當局公布，身故外傭將獲80萬補償，受傷視乎情況獲5至10萬元慰問金。此外，15位涉及大火樓宇維修的利益方以涉嫌誤殺罪被捕。（編按：截至12月3日下午5點，警方已完成7座大廈內部搜查，最新數字共有159人死亡，31名市民未能聯絡，11位傭工死亡，5外傭受傷。）
箭在弦上 不得不選
近日有兩個頭條：一、12月7日（周日）立法會選舉如期舉行；二、就大火成立法官主持的「獨立委員會」，審視成因和相關問題。第一個是意料中事。五年一度，火災前就已箭在弦上，看不出如何能擱置。大家收拾心情，這個周日好好完成吧！
至於第二個，昔日，本港每逢有不幸，在泛民主導輿論下，慣例要求成立獨立調查委員會。我不懂法律和行政，不知道如今少了「調查」二字，在徹查真相上與有「調查」差多少。
法官主持 折衷辦法
但直覺上，昔日民間無論有何訴求，出發點是不相信官府。西方深信「權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗」，故認定官方成立這類委員會，純屬向民憤交差，過程中必然由官方主導，最後結論不置可否，所謂「走過場」。故委員會須納入足夠獨立於官方之外的人士，通常是社運、人權、進步KOL，監督整個過程，隨時對記者公布委員會的「偏頗」。
這次的委會少了「調查」兩字，但在行政、立法、司法三大部門裏，由港人最信任的法官主持，算是一個折衷。希望能找到災難的癥結，得出可行的規管，防範於未然。
責任誰更大？
保安局昨說：大火的癥結在棚網。原來起初說責不在棚網，因為只檢查了大廈低層的棚網。其實，有人在當局方便檢查的低層用貴價的防火網，中高層才用不合規的廉價網來省錢，當局不察。故此，當局失職，業者瞞騙，雙方都要追究。
但問題是，官、民誰的責任更大？說白了：警察被賊騙倒，應該多罰警還是多罰賊？當然，要看案情的實際，尤其是嚴重度，例如事主是在路邊乞討，還是販毒、殺人？警察是蠢是懶，還是刻意放水？但上述的西式思維慣常認為，官比民更「該死」，因為官有權有槍、是執法者；何況，怎知不是有官員從中取利？
故據以往泛民主導的調查，必定一、要官員人頭落地，二、加強民間監管，包括收緊法例、加強議會對行政的問責權。如今或改由官方加強自我監督，民間自然會問，由官管自己，得唔得架？且看當局如何以事實來消除這個慣常的疑慮。
原刊於作者網誌，本社獲作者授權轉載。
