Fri Jan 03 2025 23:59:59

金融城電影裏的資本世界

打從上世紀 80 年代的《華爾街》(Wall Street)開始,金融電影的結局似乎都大同小異。《獵金遊戲》整體不失趣味,但劇情仍顯老套。
圖片:獵金遊戲Facebook

電影《獵金遊戲》鏡頭下的香港,是一座被資本幽閉的舞台;而劉德華這位偶像及實力派的男一,既扮演一名高級戲精,也要當金融導師。這齣金融寓言最後有點因循,但也不失娛樂感和一絲反諷。

《獵金游戲》把資本家間的角逐描繪得淋漓盡致。
 

城市縮影

電影中所描繪的香港,像是一座被資本的霧霾籠罩封鎖的城市。鏡頭只捕捉維港的高樓剪影、奢華酒店的大堂,維港景色只剩冷峻幾何,光鮮的辦公室大堂卻異化成資本家的遊樂場,成為獵場裏不擇手段的角逐場,鏡頭帶來的鮮有生活風景,老百姓的存在被稀釋得絕無僅有,仿佛資本是這座城市唯一的主角。這就是我們熟悉的城市縮影嗎?香港就是窮得只剩下金融了嗎?

劉天王這位多產和載譽的老戲骨,在本片中演得硬橋硬馬,每個眼神,他都像是在舞台上「演戲」。尤其是與女主角的對手戲,台詞雕琢,好像下一句就要冒出一段莎士比亞式的獨白。這是(演者)太用力還是(編者)沒有用力?

劉總在片中宣稱自己是CFA(特許金融分析師學會)一員,這點對我們這些持證人來說,無疑是一道微妙的品牌曝光。還有他辦公室內擺着證書的鏡頭,宛如一枚隱形徽章提醒觀眾:他不只是老戲骨,更是專業金融界的象徵。這當然值得點個讚。

詩意寓意和寫意

只是,他那句引述海明威「人可以被摧毀,但不能被打敗」的話語,雖饒富詩意,卻似乎在金融世界裏顯得有點飄,可若換成巴菲特、芒格,或格雷厄姆那種具體、貼地的投資箴言,不是更符合這部電影的投資脈絡?

片中說劉總彷彿擁有投資項目的一票否決權,可以決定交易成敗。老實說,現實中即便CFA身份備受尊重,投行內部還有其他的KPI和辦公室政治的操作,哪會真的只讓這張證書一證獨大?

有趣的是,劉分析員在劇中煞有介事地引用「九轉序列(TD Sequential )」這圖表技術分析的工具,像在哈利波特電影中一定要出現的魔法咒語一樣,是金融電影中一定要有的「股市儀式」。但其實這些圖表對遵循基本面分析的CFA而言,這些「燈號式」的指標偶爾可以參考,卻不會拿來當定案依據。當劉分析員拿着他圖表當着高層夥伴的面展示、深信不疑,卻最終被舊東家和老友雙重背叛,這是不是真的讓人哭笑不得?

金融電影似乎都信奉一條不成文的法則:主角沒入獄,電影就不入肉。
 

電影尾聲劉大俠的復仇計劃,幫兩位年輕的主角反敗為勝,結果卻還是人人都要鋃鐺入獄,儘管均只是輕判。這情節不免讓人莞爾。打從上世紀 80 年代的《華爾街》(Wall Street)開始,金融電影似乎都信奉一條不成文的法則:主角沒入獄,電影就不入肉。這樣的編導手法難道是源自一種創作界對金融業的「義憤、敵愾」之心?導演們都習慣說:「看吧,這些外表光鮮亮麗的人物,也躲不過司法的正義之輪」?

這除了給觀眾(和監管層)提供「正義終將伸張」的和合感,也許還隱含了一絲對金融精英的(自我)嘲諷?

作者按:如果下次有企業家或電影編劇需要CFA的幫助,建議拜訪友報專欄的主筆李聲揚,他的專欄見解獨到,實屬上佳之選。

原刊於《明報》,本社獲作者授權轉載。

艾雲豪