生育意欲下降百萬獎得啖笑|丁望

第7次人口普查數據，引發各國的關注。

北上廣的人口專家紛紛議論「低生育陷阱」。有人認為，第2人口大國印度將成為首位人口大國，隨着GDP增長率加速，可能快成為全球第2大經濟體。這是缺乏根據的猜想。

有大學教授建議鼓勵生育，生一個娃獎百萬元。這是「鈔票夢中來」的烏托邦「暢想曲」，如同大躍進時（1958—1960）的《十三陵水庫暢想曲》，「暢想」天堂式的社會，只博人一笑。

年均增0.53% 生育數1.3

官報和半民間網絡平台的評論，不少是絕對的「人口決定論」，把人口規模（總量）的大小、平均增長率的升降、生育的多少絕對化，視為影響社會經濟發展最關鍵的因素。

此理念類似毛的「人多好辦事」，毛的理念與斯大林的人口觀有關，後者在蘇聯當權時（1924—1953）鼓勵多生，生10個娃的，可獲授「英雄母親」獎。

人口大國未必是人口強國，更不一定是經濟強國、文明強國。人口總量排次略降低，並非末日來臨、天要塌下來。

據人口普查數據（不含港澳台），人口總數14.11億，10年的年均增長率0.53%，比前10年（2010）的年均增長率0.57%下降0.04%；適齡婦女的育嬰數下降至1.3人，是持續的低生育之勢。

印度與紅中差距仍很大

第2人口大國的印度，2020年的人口總量約13.9億。其人口增長率和適齡婦女育嬰數較高，有成為首位人口大國之勢。但是，這並不等於在幾年或10年內，有接近、超越紅色中國（紅中）經濟發展的程度，成為第2大經濟體。即使經濟規模居第2位，也未必是真正的經濟強國。

不管是GDP的總量還是人均量，兩者的差距都大。據國際貨幣基金會（IMF）的數據，2020年的GDP（億萬美元），紅中是14.72，印度是2.70，後者約為前者的18%；2019人均GDP，紅中約近1.01萬美元，印度約近2200美元，後者約近前者的22%。

多年的數據顯示，印度還不是紅中的強力競爭對手，不太可能很快超越紅中和日、德、英成為第2大經濟體。

當前的10大經濟體是：1.美國，2.紅中，3.日本，4.德國，5.英國，6.印度，7.法國，8.意大利，9.加拿大，10.韓國。

10人口大國大都是貧窮

衡量經濟強國、文明強國，不是只看GDP總量^（註1），而是全球約定俗成的一系列指標，首先是人均GDP；還有人口素質、生態環境素質、社會的「現代性」（自由、平等、人權的程度，人的自主性和創新能力等）。

從人均GDP考察，人口大國不一定是經濟強國，相反的多半是經濟弱國，民眾的生活貧窮，教育不發達、醫療衛生設施仍很落後。

2019／2020的十個人口大國^（表1）是：
1.紅中，2.印度，3.美國，4.印尼，5.巴基斯坦，6.巴西，7.尼日利亞，8.孟加拉，9.俄羅斯，10.墨西哥。人口數從超過14億到1.26億。

這些人口大國中，只有美國是經濟發達國家（2019年人均GDP 6.5萬美元）；紅中和俄羅斯的人均GDP，略超過1萬美元，仍低於全球平均數，巴西超過8700美元，都是中等的發展中國家。其餘的人均GDP都很低，從1000到4000多，是比較貧窮的國家。

可供消費的人均可支配收入，紅中仍在低位^（註2）。

人均GDP 東西相差大

與2019年十大人均GDP國家或經濟體^（表2）比較，紅中只是美國的15.5%、新加坡的15.8%，其他人口眾多的國家，落後的程度更甚。

人口大國多半經濟落後，與生產效率、科技投入程度息息相關。第1大國紅中改革有成，但勞動生產率仍偏低，2020年的「全員勞動生產率」，預計人均全年11.8萬元人民幣^（註3）。印度等人均GDP低的國家、生產率更低。

面對生產率還不高，高級科技人才不足、工匠緊缺，官報的評論稱：「要培養國際競爭力，就必須提高生產率」。

百萬糖衣包烏托邦亢奮

面對人口的增、減，公權一方或建制內論者，傾向於以強硬的行政手段或「糖衣包」應對。

實行一胎化時，官方強制實施戴環避孕、人工流產或絕育手術，以「社會撫養費」為名重罰超生者，甚至不給超生小孩「上戶口」，成為「黑人黑戶」。

如今，提出高額生育獎（俗稱「糖衣包」）者大搶鋒頭，競相加碼，有人出價到百萬元一胎。說價碼很輕鬆，卻說不出錢從何來？官方財政應付得來嗎？曾任國務院財政部部長的樓繼偉，不久前在《財政研究》雜誌發文，稱「多數省市的債務可持續性堪憂」^（註4）。

現在的「糖衣包」論者，與許多年前的「消滅農民（階層）」之說一樣，只是烏托邦式的亢奮，不切合實際。「經濟學家」說，改變城鄉二元結構和「城鄉差別」很容易，讓農村城鎮化，農民都進城，便沒有農民階層了，糧食全由外國進口，「城鄉差別」和「工農差別」消失。

總和生育率華族群大降

生育率下降、老人增加、人口老化，是全球許多國家的趨勢，人口的變化，與新一代生育意欲低息息相關。

聯合國人口基金（UNFPA, United Nations Population Fund）在4月公布的〈2021年全球人口情況報告〉（State of World Population Report 2021），列出198個國家或經濟體的總和生育率（TFR, total fertility rate），即適齡婦女在一定年限內的生育數。

所謂華族圈及泛儒家影響區的生育數都很低：香港1.4，澳門1.3，新加坡1.2，日本1.4；韓國最低，是1.1，列198位（末位）。

人口大國印度和印尼，都是2.2，美國是1.8。

紅中的實際生育數是：2016年1.7，2018年1.5，2020年1.3。

西方經濟發達國家，例如在人均GDP「十大」之內的歐洲國家，生育率都低。英國牛津大學人口老化研究所教授麗森（George Leeson）指出，1970年代以來，西歐國家的生育率持續低於生育更替線（replacement level）^（註5）。

重自我選擇拓個人空間

人口變化與經濟發展有相似（或相應）的趨向，從粗放型逐漸轉變為精細型（或稱精緻型）。

人口普查數據顯示，家庭適度「細化」的趨勢。2020年的每戶人口數量是2.62，比10年前的3.1下降0.48。

家庭「細化」與生育意欲下降有關。本欄的解讀是：意欲的下降關乎婚嫁成本、養育成本、教育成本高，還與自由意志的覺醒或執著有關。

分戶意欲強、每戶人口數下降的背後，是新一代（1980、1990、2000年代）期望減少代際的約束、降低代溝的風險，開拓個人的自由空間。

與此有關的，是把婚嫁、生娃視為個人自主的「選項」、權衡自由空間的要素^（註6）。他們執著於「自主選擇」的價值觀，相對於老一代，做「螺絲釘」的「服從性」或較脆弱、或缺乏。

註：
1，經濟總量第二國際差距仍大
2，復甦預期加快地方債增風險
3，據2020年統計公報，人民日報2021.3.1，10版。
4，中國改革論壇網2021.3.29，15:01。
5，斯蒂芬妮．赫佳蒂（Stephanie Hegarty）：人口與生育：政府如何才能說服人們生小孩，BBC 2021.5.18。
6，出生持續減少月光族難成家

本文原題〈生育減天不塌百萬獎得啖笑〉，原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充、附表後，授權本網站發表。

丁望

在早期《明報》曾任資料室主任、副總編輯兼中國新聞主編，《明報月刊》叢書部總編輯；70年代金庸全力修改武俠小說時，他與兩位同事兼任主筆（總主筆金庸），代撰寫社評。後來，曾任《潮流》（月刊）總編輯。政治類著作有《北京跨世紀接班人》、《六四前後：對八九民運前後的政治分析》等。文學類著作有《夜讀隨筆》、《中國三十年代作家評介》、《初夜權》、《假大空與〈雍正王朝〉》等。譯成外文出版的，有《華國鋒評傳》（加拿大麥基爾／皇后大學英文版，日本新泉社日文版），《中國三十年代作家評介》（韓國成鈞館大學韓文版）。主編的史料導讀，有《中共文化大革命資料彙編》一至六卷（明報月刊1967－1972），《中國大陸新聞界文化大革命資料彙編》（香港中文大學，1973）；與人合編的《中國的文學（1949－1978）》，譯成英文（Literature of the People’s Republic of China）出版（美國印地安那大學，1980）。