特朗普的種族與女性歧視|馮應標

美國總統特朗普（Donald Trump）是一個種族和女性歧視者，他的歧視言行，已被多間有公信力的美國媒體長期、且詳盡地報道過，是有充分文字和影音紀錄的。但一向重視公義和民主的台港民眾，似乎對此不聞不問或姑息，何解？

這可能有三：其一，台港官媒和已被染紅的媒體，現時對美國消息，只作有選擇性的報道，民眾便認知不深；其二，多數的網媒KOL，如某前香江才子和某些親泛民的學者、教授，他們都為了打壓中共而盲捧特朗普，已去到認賊作父、是非正義不顧的程度，而他們對美國民主黨的無理據抹黑（不斷在網上發放假新聞），又已經去到他們曾鄙視的維園阿伯地步了；其三，便是無奈地，不少華人、尤其是老一輩如上述才子，他們對外族（特別是非洲和南亞裔）和對女性，仍有頗嚴重、但半隱性的歧視傾向。

美國警察又似乎有心幫特朗普倒米，高姿態的警暴槍擊黑人（非洲裔，為行文方便，本文以「黑」人稱之，並無不恭之意）事件，在特朗普任內短短幾年間，接二連三的發生，且每次都引起公憤，導致大批群眾上街抗議，現已衍生出一個大型全國性的群眾運動——Black Lives Matter（BLM，黑人性命亦可貴）。根據《紐約時報》2020年7月3日文章披露，自5月底以來，已有過5000次的上街抗議，全國無一州倖免，總參予人數估計約2600萬。

而每次事件，特朗普總是支吾其詞，甚或暗指受害人活該，而在剛舉行的共和黨黨大會中，在他發表接受黨內提名競選連任的演說中（個多小時、6000多字），對 BLM 運動隻字不提，沒有提到任何黑人受害者的名字，沒有安撫受害者和家屬，沒有勸喻警方克制，更指責所有的群眾支持者為暴徒，並揚言會繼續動用軍隊去鎮壓，向不滿的民眾情緒火上潑油。

特朗普種族歧視案例罄竹難書

特朗普的種族歧視，是他性格的一部分，四、五十年來不斷地重犯，被媒體紀錄在案的，將會為日後歷史學家提供豐富的撰寫資料，如其中一項近期的紀錄，單單在2017年1月至 2018年8月間，便有超過200次。而最早有紀錄的，是美國聯邦司法部1973年的檢控，特朗普本人和他家族公司是被告，控罪是歧視性拒絕黑人租住他們在紐約市的多處物業，最後庭外解決，但在提堂的證據和特氏的詳細供詞中，已證明他犯有嚴重的歧視罪行。

而另一著名的紐約市事件，便是1989年的「中央公園強姦及傷人案」，受害者是女性白人，五名少年被告中，四名是黑人、一名是拉丁裔，全判有罪並監禁多年。特朗普在審訊期間，多日刊登報章全版廣告，鼓吹將五名疑犯處死，後來真正犯罪者現身並用DNA證實（受害者體內只有他的DNA），五名被告遂被釋放（坐了7至13年的冤枉監），出獄後他們民事起訴紐約市政府（執法有誤），五人共獲得4100萬美元的賠償，但特氏在2016年仍公開堅持他們有罪。

當然，特朗普對黑人最大、最著名的歧視，便是他在2011年侮辱奧巴馬總統，造謠他不在美國出生、無資格做美國總統，到奧巴馬將出生證明書公開後，特朗普仍深深不忿，私下繼續散播謊言。現今，他又重施故伎，除了辱罵賀錦麗（Kamala Harris，黑和印裔民主黨的副總統候選人）是「癲雞乸」狂婦外，亦散播她不在美國出生的謠言而應被DQ。

特朗普對黑人的歧視是可悲的，但在美國並不稀奇，159年前的南北內戰（1861─1865）死了70萬人，包括被刺殺的林肯總統，他的解放黑奴迅速又被南方政客架空，對黑人結構性的歧視法令如 Jim Crow 等，在南方竟可繼續通行百多年後，才由詹森總統通過的《1964年民權法案》禁絕。但白人種族優越主義者，如激進的「三K黨」、或較溫和但隱蔽的極右派，至今仍在美國各地存在着，伺機待發。特朗普和他眾多的支持者便是這種人，其實他們的歧視本質，是缺乏自信心的表現。要注意，特氏歧視的，是所有的非白種人包括華人。

歧視女性猶如政治自閹

然而，特朗普的種族歧視，可能未算是政治低能，因為少數族群便是少數（華裔人口只佔不足2%、猶太裔2至4%、黑人13.4%），而他可能取悅到一些舉棋未定的白人票、尤其是上述的隱蔽歧視者，分分鐘除笨有精。惟獨特氏對女性的歧視，在21世紀的今天來講，在一個有投票權女性人口佔 50.52%、而「性別不平等」仍頗嚴重的美國來講，可說是無比的愚蠢，簡直是政治自閹。

特朗普對女性的毛手毛腳、多宗婚外情和被控告、老婆愈換愈年輕、辱罵女性政敵（包括自己共和黨內）、辱罵女性傳媒人和政論家、等等，這會有助他取得更多女選民票嗎？此刻，他曾任法官的胞姊，以及一個是心理學家的親姪女便忍無可忍，已與他公開且高姿態地決裂。共和黨和特朗普常自豪有美國基督福音派的支持，特朗普的婚外情和某些情人的背景（如三級成人電影明星、裸照雜誌模特兒），會有助他取得更多真正基督徒的選票嗎？亦如種族歧視，特朗普對女性的歧視言行，又已被多間有公信力的美國媒體長期報道過，是有極充分的文字和影音紀錄的。

香港傳媒少報道 BLM 群眾運動，但此際它已燒到美國的中小型城市，根據華盛頓郵報2020年7月8日的文章指出，這是美國有史以來最大的群眾運動，由今年5月起，單只賓夕凡尼亞一州，便有400多次 BLM 的上街抗議，發生在州內的62郡（佔全州九成以上），參予者包括男女老幼、黑白啡黃，是一個全民響應的運動，估計一直會持續至起碼11月的大選。

BLM 運動有助特朗普拉票嗎？

但竟亦有共和黨名嘴、如 Kellyanne Conway（特朗普的總統顧問、剛辭職，亦是上次競選經理）認為，BLM 運動會有助特朗普拉票，而又有不少台港KOL拾她的牙慧！特朗普的騙子（con man）性格，令他真的會不擇手段，可利用的便利用，他現已多次鼓勵他的支持者，上街與 BLM 示威者駁火（已有數人中槍死亡，見2020年8月27和31日【灼見名家】編輯部文章），煽動國民去自行執法（美國是一個人均有1.2槍支的國家），這是藐視警方的能力和不尊重法治，是一個國家元首應做的嗎？難道特朗普真的想內戰重演？試想想若他以微量票數敗選，他的狂熱支持者會有何舉動！

上次2016年大選，特朗普只是險勝，其實他輸給希拉莉幾百萬票（但以選區數目勝出），而今次大選，單只 BLM 運動和賀錦麗，便有可能讓他的對手拜登多得起碼一千萬票，加上倒戈的婦女票，特朗普連任的機會實岌岌可危。至於特朗普寄以厚望的「特朗普」（侵侵王牌）——利用打壓中共爭取國民支持——會否奏效？打中國牌對美國經濟當然會有一些幫助，但是否像特朗普吹牛這麼大？大話總統在共和黨黨大會上，聲言會在十個月內製造1000萬個新職位，美國選民真的是這樣蠢？會一而再、再而三上這騙子的當？他上次吹牛的美墨圍牆築好未？是次競選他便隻字不提！

在華的美資工廠，有幾多間會搬返美國？現時講的，是用印越韓台取代大陸的供應鏈，而若果真的有些廠搬返美洲，低生產成本的墨西哥和中南美，才較合理。美國不像中國，並非計劃經濟政體，民企是會按資本主義原則自由運作的，而為工人爭取合理薪酬和權益的工會，在美國是合法的！特朗普開這張超大額空頭支票，便是真正的「巫糊經濟學（voodoo economics）」，難怪他這個「成功」商人，已有六次破產的驕人業績！

台港KOL攻擊民主黨枉作小人

只可惜，世上總無完美事，美國的民主制度仍缺憾多多，竟可在21世紀的今天，選出特朗普這樣的怪雞，正如著名美諺「每分種都有一個笨蛋出世（There’s a sucker born every minute）」，或1950年代百老匯名劇《音樂騙子（The Music Man）》中整個小鎮的人都可以被騙，在3.3億的美國人當中，水魚實在多的是。

台港KOL對美國民主黨的攻擊，可說是多餘和枉作小人（亦自毀公信力）。一則，他們的言論對美國選民的影響是零，就算將在港生活的美籍華人全計算在內，頂多是左右到不足 2%華人人口中的某些人，主流美國人懂睇中文傳媒的是非常之少，他們現時所關心的，首要是疫情和經濟，BLM緊隨，中美關係排得很後。

二則，無論誰當總統，已通過對中共打壓的政令，仍會繼續執行，與中國脫鈎亦已是美國的全民共識，尤其是民主黨內的人權戰將如佩洛西和年輕勇武派。奧巴馬／拜登在任內的2016年，便曾向大陸徵收懲罰性的265%額外鋼鐵入口稅，特朗普並沒有打壓中共的專利。兩黨的分別，只是打壓的緩急和程度，特朗普和他背後的極右派想滅共，但這並不是共和黨內的共識（起碼暫時不是）。

美國人民應多謝習總書記，他們現已看清楚中共的真正面目了。特朗普能否連任或下台？筆者雖睇好民主黨，但距離大選尚有8個星期，特朗普仍有很多怪招，仍是未知之數。