我不相信政府的消費有甚麼乘數效應，用一元後可取回一元的效益便已算是萬幸。以2016年的數據為例，政府的消費佔GDP的比重是9.96％，以國際標準而言，不算高。問題是政府投資的部分是否恰當？
若將來香港變為威權社會的話，誘發者正是今天那些不懂得珍惜自由、不肯為自己行為負起責任的人。
眾所周知，若北韓真的用核武攻擊美國，她很快便會被摧毀。既然如此，她應是絕不敢用的，這意味着就算有核武也無用處，北韓的核武也就無甚威脅力可言。要破此推論，方法之一是營造癲人形象。
五四算是成功的學生運動，但成功往往又會異化，反而使學生成為使人討厭之人。蔣夢麟所寫的《西潮》一書中，便記錄了學生運動衰敗或學生鬧事的現象。在一次衝突中，蔡元培真的生氣了，捲高了衣袖，喝罵學生為懦夫。
教大學生會的回應使人失望。若認為「株連」不公，最好便是使僱主相信大多數學生不會有此惡劣行為。但學生會不但不切割，還替涉事者辯護。
任何對國歌不莊重的舉止，不單應為法律所不容，亦應是道德上被譴責的對象。
我們不用當事後孔明，但也可看出澳門政府在基建上表現只是普通。
年輕人關心社會的確值得支持鼓勵，但現在的上訴及判決要打擊的，只是「違法」的一部分，絕非追求公義之心。
也許有些人特別喜歡陰謀論，對一地兩檢有情意結，在杯弓蛇影的心態下，才會一葉障目，盲撑林子健。
政府現已擁有巨大的財政儲備，可應付將來不時之需，現時政府的財政政策是否可以更進取一點？
「一地兩檢」被視為林鄭要拆掉的政治炸彈之一，作出政策決議前，首先要做的便是效益與成本的比較。
要判斷將來人工智能帶來的影響，必須看清楚它對不同行業所起到的作用，有些人會得益，有些受損。
去年宣誓時，有一大批人毫不莊重，亦不真誠接受宣誓的內容，已是港人有目共睹之事。
自1978年以來，中國的實質GDP增長了34.5倍，帶動了全球增長，香港的經濟也早已主要由內地帶動。
港人連現在內地帶來的機遇也沒好好掌握，將來在更急劇的因科技創新而出現的變化，又怎能應付得到？
倘若北朝鮮真的有了洲際導彈，最受影響的應是美國。
本來香港的政治環境是可以不用劍拔弩張，中港雙贏，但這需要條件。
李開復認為，中美現為人工智能發展的兩個領先大國，而四成三的AI應用程式已是由中國人編寫。
穆迪把中國的主權信貸評級從Aa3降了一級至A1，前景從穩定變為負面，並順帶把香港也降低一級。
解決都市固體垃圾，不能單靠一個方法，要多管齊下。
這個UGL事件的委員會本來無疾而終的機會頗大，但卻突然爆出了周浩鼎一事。
林毅夫深受道家思想影響，「常無」與《老子》的「道可道，非常道」一脈相承。
假如把本土變成是排外或甚至是仇外（或仇內地）的藉口，那麼所謂「本土」也就立時變得自相矛盾。
她有教育專家的身份，在港若與人辯論教育問題，誰敢斷言可一定勝得過這位外表柔弱但卻有着強大自信的人物。
從政府的角度看，香港的矛盾可以是意識形態的，亦可以是社會經濟的。
世界最大的3個航空公司幾乎都屬於美國，它實力強橫，但為何服務品質卻如此差劣？
新任特首不要忽視民間這種潛藏於不少人心中的願望。如何做好工作化解撕裂，的確是林鄭月娥的重要任務。
從經濟學的角度看，此種做法其實不利業內人士的競爭，對消費者不利，是一種保護主義。
從經濟學的理論看來，補貼價格並非一定是好事。
無論投票機制如何設計，只要有多於兩位候選人，那麼投票者便必定有誘因進行策略性投票。
