Tag: 中美關係

中美在跨境數據政策上，此刻剛好是背道而馳，當中國內地走向國際化之際，美國卻加大對華的數據跨境管控力度，這可能意味着新一場角力剛要開始。

中國的製造業在大多數人沒有注意的情況下，已經一躍成為世界唯一的超級大國。對，是超級大國，還是唯一的。為何製造業的地位這麼重要？美國人應是很懂的。

所謂航行自由，應該理解為是非軍事用途的海上載體，例如貨櫃船和捕魚船等非軍事用途的船隻。而美國提出的所謂「國際水域」自由通行包括美國的軍事移動設置和海上載體例如航空母艦等艦艇，這是完全荒謬，不可接受。

希拉里，當了8年美國第一夫人後，又當了8年美國國務卿，是美國資深的外交專家。今時今刻臨門換總統候選人，無疑是動作大了點，但空降換來的是重量級人馬，民主黨人恐怕連舉腳贊成還來不及呢！

「你如果不來到餐桌上來，就會出現在菜單上來。」布林肯的比喻就是刀俎和魚肉的關係。台灣已成為美國的提款機，怎能不為台灣2300萬同胞扼腕浩嘆？

對中國的政策也會是特朗普的難題，貿易戰及科技戰等對中國的制裁始自特朗普年代，拜登不但沒有取消，還大幅擴大。現時美國對華政策仍處於一種兩敗俱傷的境界，特朗普會如何處理？

有此態勢出現後，解救之道是治亂世用重典，亦即大力增加犯罪者犯罪的機會成本，把刑罰加重，並用更多資源調查及檢控黑暴分子，使他們知道，若有犯罪，其被罰的概率會大幅提高，罰則也會更重。

香港城市大學昨日公布了2023年LIVAC京港台新聞人物榜，綜合新聞人物榜共有12人，均為政治人物，與往年中美兩國領導人高踞榜首不同的是，賴清德力壓拜登、馬英九成為該榜單第二名。

如果我們曾經目睹，全球經濟的整合催化了後冷戰全球各國政治、經濟與社會的積極變化，我們就沒有理由質疑後冷戰全球化的意義。相反，我們必須了解和避免以往的陷阱，思考後新冠全球化的新方向。

最近美國內部出現很多噪音雜音，在台灣問題上表現極不一致。今年是美國大選年，兩黨競爭激烈，有可能把台灣問題突出為政黨重要爭議之一。是和是戰，客觀上將被逼表態，二者擇一。

在現今中美關係下，美國國策是要確保繼續稱霸全球的大政治。對美國的利益來說，香港只是小菜一碟；這正如中國著名科幻小說《三體》裏的一句名句：「我消滅你，與你無關」。

最近幾年我愈來愈覺得，兩岸衝突的可能性不斷升高，像火山即將爆發，於是經常提出警告，像烏鴉一般。叫聲或許不甚悅耳，卻是我做為一個政治（地震）觀察家的責任。

中美立場不變，目前只是達到一個「暫時均衡」。在2024年美國及台灣大選前，相信台海不會出現重大事故。按當前的發展來看，南海將成為各方爭持的焦點。

我覺得在對華問題上，美國的主流民意早已經達成共識，誰做總統影響不大。在某程度上，拜登外交經驗豐富，縱橫捭闔，對中國製造的麻煩更多。

該份美國國會報告書是為美國對中國當前的經濟潛力和前景作評估，但其所指陳的問題，對改進中國教育制度又有可以供參考之處嗎？

本以為西安之行不會再有驚喜，但過去沒注意到的西安城牆，細節竟充滿了中國人建築與軍事戰略的智慧。城牆上的箭樓很有意思，居高臨下，控制大局。近年西方世界道德地位已崩潰，等於箭樓已塌下，再控制不住形勢了。

美國軍事金融帝國霸權的終結是早晚的事情，何必匆匆？筆者認為，這應是大國博弈的正確思維。世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，不可逆轉，快也快不來，慢也慢不到那裏去。

關於基辛格與中國，史家津津樂道的都是他「詐病」飛往北京密會中共領導人，為中美關係破冰打開第一扇門。環顧現今西方國家，還有哪一位政治人物能夠稱得上是「中國人民的老朋友」？基辛格會不會是最後一個？

科學無國界，但科學家有國家，有國家就有政治和政治博弈。所以，應對下一次疫症大流行，不僅要靠各國科學家的合作，更需要世界各國政治家，特別是大國領袖拿出政治智慧，超越政治對立，攜手合作。

美國對中國宣傳戰或心理戰的對象，倒不一定是中國，有時反而是美國人民。觀其手法，似乎主要有兩招。

若以個人計，香港人的平均投資能力比很多歐美國家都不遑多讓。可是，香港只有750萬人口，整體力量實在有限，無力單靠自身的力量去打造一個國際金融中心。在這種情況下，必須爭取到歐美資金重返香港。

對於抹黑造謠，政府公開反駁，堅決反對，固然重要，但對方攻擊不斷，恐怕在邊際效應下，作用只會愈來愈小。要如何為香港重拾形象？然而，由當事人向外宣傳，總予人賣花讚花香的感覺。

2023年還有幾星期就完結了！美國能力挽狂瀾嗎？中國厚積薄發，東盟、中東、南非都布進展，停頓十年的中日韓峰會重啟，只餘下一個台灣問題，2024年一月也是分曉，大勢所趨，就看第七攻如何了！

中美競爭的激烈程度其實超越我們一般人所理解和想像。大國博弈涉及大格局和大視野，是制度競爭，也是道德高地和法律邊界的競爭，是相信人類命運共同體還是迷信某種族優越的天命認定論。

「韜光養晦」並不代表示弱，它反而是中國歷代最擅長的一種「戰爭形式」，強調以勢態壓倒對手不戰而勝，這在2500年前面世的《孫子兵法》中已言之甚詳。

美國還會幻想中國由「戰狼外交」改為「綿羊外交」嗎？中國對美國的「緩和」，也會有所警惕。可見，未來最重要的是重建互信，解決「不相信」和「失信」的問題，但這又談何容易呢？

假如這次何君堯一舉得手，便很可能演變成一場極左保守勢力用來肅清異己的「整風運動」，且會令外界誤以為香港社會價值急速左傾，到時候香港在中美關係中加強民間交流或發揮橋樑作用，便無從說起。

例如「衷心無誠、盡出於偽」的樂觀想法，而現實為拜登之後有拜登，衝突不可免，只看中國如何應對。

世事風雲變幻，中美關係何去何從還有很多變數，但中美雙方都認識到兩個超級大國沒可能絕對脫鉤，更要合作面對如氣候變化這人類存亡的挑戰。另外，在政治劍拔駑張之餘，雙方的文化交流年來仍在繼續。

王毅和沙利文全面檢討了中美雙方共同關注的問題，當然包括最核心的台灣問題。中方的官方報道是王毅主任再次強調台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線，美方必須恪守中美三個聯合公報，落實不支持「台獨」的承諾。

福島核電站排放的不是「核污染水」是什麼？難道是清潔水？可飲用水？有些為日本政府辯解的專家硬說排放的核污水無害，甚至可飲用。