自百年前「為中國而立」這命題的提出到今天，不同的人在不同時期對「港大為誰而立」提出了不同的說法，他們有是為了考量昔日大英帝國的利益，更多的是基於對國家和香港的的關懷和熱愛。

世事風雲變幻，中美關係何去何從還有很多變數，但中美雙方都認識到兩個超級大國沒可能絕對脫鉤，更要合作面對如氣候變化這人類存亡的挑戰。另外，在政治劍拔駑張之餘，雙方的文化交流年來仍在繼續。

人大常委就黎智英案件聘請海外律師釋法，激活了特區國安的執行機制，為以後有關國安事宜的政府執政、法治和行政關係建立框架。

梁萬年以北京特使專家的權威地位，從國家方針的宏觀高度、結合香港的疫情現況，落實在香港的政策和執行的層面分析，有如對特區政府當頭棒喝。香港今天媒體的報道各有取捨，筆者試圖解讀。

林鄭這一場仗要怎樣打？內地專家已經明確表示救人是重中之重，不是全民檢測，政府是否會將準備全民檢測的資源轉移到拯救長者和高危人群，集中醫療資源，減少死亡？

去年5月底，第4波疫情結束，袁國勇建議政府準備第5波的到來，向市民推廣疫苗接種。但是，政府浪費了寶貴的7個月，打疫苗進展緩慢，欠缺推廣。高官口口聲聲「以風險為先」，請問之前做了多少風險評估？

疫情全球蔓延，冠狀肺炎測試將成為新常態，向港府提供首輪服務的公司，有可能成為長期供應商，民間監督更為重要。可惜，特首林鄭月娥對採購內容輕描淡寫，被追問時像擠牙膏般欲言又止。