Tag: 中國

老實說，今次空巴事件之後，美國與歐洲班大佬以後心中都會有條刺，就算大家共同發表一些攻擊中國的文章，都只是口和心不和。

從烏克蘭澤連斯基罔顧烏克蘭變成戰爭地獄、仍然要威脅血洗頓巴斯來向俄羅斯單挑，到立陶宛和保加利亞的反應，令人想到在複雜的國際形勢下，這個時代的主戰與主和選擇和影響，變得更難以揣摸。

香港回歸中國25周年，屬於治權回歸。「香港不是殖民地」論述觀點明確，香港在英治時期充其量屬於「非政治領土」，受到殖民統治，唯論證過程闕漏邏輯。

香港人對民主的企求，也許受到鄧小平的過分樂觀影響，他期望2047年大陸的民主進度，會與香港的接近。而港人對民主的錯判，主要是對大陸、共產主義和中國近代史的了解，委實不夠透徹。

一國兩制原是雙贏的安排，既對香港有利，也對內地有利。但由2014年開始，香港出現不同政治風波，威脅一國兩制的存在，到底一國兩制能否一直持續不變？

有俄烏戰爭的先例可鑑，中國的上策是避免發生軍事衝突，因為伴隨着戰爭而來的，一定是經濟大倒退，屆時中國的競爭優勢將盡失。

隨着國家國力提升，中文作為一種軟實力，在世界上日益重要。如管治階層沒意識先在教育方面，確立「中主英輔」的語言政策，繼而輻射至社會各層面，本港長遠會脫軌於國家發展的步伐。

西方採取與病毒共存的「躺平」策略，風險不小。重病與病死者在醫療開始針對之下規模減少，但死者亦眾，後遺症缺乏應對和報道，形勢未如表面的樂觀。中國堅持動態清零，是人命為重。

俄烏爆發衝突，中國的利益無可避免遭受損失，但中國秉承「以和為貴」的傳統，積極勸和促談，保留較大的政治迴旋空間。相比之下，美國和北約的種種作為，企圖利用這場戰爭謀取地緣政治利益，顯得非常自私和短視。

當今世界，不是經濟學家說話算數，世人只好捱苦了，「思患而預防之」，要有最基本準備啊！

一旦美國用制裁、凍結切斷國際連接來對付香港，中國未必容易應對。香港難免出現斷崖式的金融和經濟災難。在香港新政府上台之後，美國會否施下馬威呢？

美元霸權已出現裂縫，這正是因為美國不智地把貨幣作成戰爭工具的政策所造成。將來美國靠印鈔票度日的政策，很難在美元地位下降後仍能得心應手。

美歐多國正對俄羅斯祭出空前的制裁手段，但這些西方國家未必能像過去一樣呼風喚雨，俄羅斯有自身實力可抵擋，背後也有靠山。

中國在俄烏戰爭中的曖昧態度，突顯現今的尷尬處境。中國一方面與烏克蘭保持友好，堅守不干涉他國內政的原則，一方面對俄羅斯的擔憂表現理解，指責美國和北約東擴的威脅，並有可能為俄羅斯提供經濟支援。

歷史一再顯示，當一個有風度的贏家不易，更多是趾高氣，譬如英國、美國，如何做一個有風度、進退有據的輸家呢？

1959年美國國務卿拒絕和周恩來握手，那是「抗美援朝」剛結束的第二年，美國人小器是無法的，尼克遜在書中說了：「我們的分歧是巨大的，但我們的共同利益更大。我們的任務是減少分歧，而不是使其加劇。」

中國外交部長王毅強調以東盟為中心解決緬甸危機方法，但到目前為止，我們還沒有看到東盟究竟如何幫助改變緬甸軍方想法。可是，不作為則使得中國陷入極度被動，反而會導致緬甸公眾排華。

美國人崇尚無約制的自由，贏者通吃，敗者只能流落街頭，由自由促進競爭，由競爭製造輸家，反壟斷法已名存實亡，只有更多的合併，貧富只能更懸殊。

知名歷史學者弗格森預言，中國經濟規模將永遠無法超越美國。這個與其他預測相反的豪賭，為何很難有贏面？

美國的行政體制，設有很多所謂Check and Balance的機制，既得利益者要阻止基建進行，可以找到很多冠冕堂皇的理由去加以阻撓。結果，中國能在1、2年裏完成的工程，美國花10年都沒法完成。

AI偏見無處不在，也亟待得到有效的治理。就此，世界各地官、產、學、研等各界别都積極探索消除AI偏見的技術及途徑，部分組織已取得了一些成果。

香港目前文化產業的褪色，見者心碎，戰後，從內地來的文化商人，很多已離世，企業也結束；故此，希望隨着「中外文化藝術交流中心」的發展，更多的本地商界能夠認真地創立「文化企業」。

美國對中國貿易的打壓一直沒有停過，除了不斷把一些新的公司列入要制裁的實體清單內之外，還不斷威脅盟友也得跟着他們一起抵制中國。

東西方對全球疫情的態度截然不同，從價值教育看，究竟應如何面對？哪方較優勝？

普京遊走於灰色地帶，利用歐洲的疑忌和恐懼，在有限的時空最快謀求最大的利益，但烏克蘭爆發侵略戰爭的可能性畢竟很低。因為雙方心中另有默契，就是中國。

蘋果CEO庫克2017年曾指，你以為蘋果因內地勞工成本低來設廠嗎？內地早已不是低成本國家，這裏有的是源源不絕、技術精湛工程師，他們工藝水準符合蘋果產品超高難度要求。

香港的問題，主要有兩個來源：一是有關英國殖民地體制，二是有關美國霸權發展。

日本製造業近年造假醜聞沒完沒了，不良風氣更有如病毒蔓延至民間，現在有了日本這個反面教材，中國必須更警惕，慎防重蹈覆轍。

若要走出新冠疫情的陰霾及加快國內改革發展，數字經濟成為全球經濟復甦的重要推動力。

「動態清零」比「群體免疫」優勝，何況中國接種疫苗兩劑者已達81.9％，美國只是60％。中國在年底達83％，亦達到「群體免疫」的水平。但死得人少，是真的「以民為本」，比「以資本為本」為勝。

中美脫鉤是一個集市場、政治、經濟、能源，以及全球化結構重組等因素多重影響的一個科學過程，不是美國想脫就脫得成，也不是中國抗拒脫就脫不成。

台灣當局忖着美國明目張膽支持「台獨」的僥倖心理，通過綁架民意來推行分裂政策，挑戰大陸兩岸統一的能力、決心和耐性。

如果日本當時將一半太平洋軍力派駐中國，或者支持中國不同地區軍閥，在中國四分五裂後再逐一擊破，今日我們可能要講日本語。

美國人要了解中國，最少要50年，甚至100年。他寫的書不必翻譯，因為目前無西方人看，他的書是為將來寫的。

美國商會有人說，如果去上海或香港，到埗後都要隔離21日的話，他們別無選擇，只能去與病毒共存、不用隔離的國家做生意，這聽來不無道理。所以我亦一度懷疑，中國是否亦得採用與病毒共存的策略。

想起前《文匯報》社長李子誦的「十六字真言」——有喜報喜，有憂報憂，有善必揚，有惡不隱。值得注意的是，劉香成口述的不僅是事物的回憶，還帶出一些思考——事物總有多個角度。

大婆在場，二奶自動避席，否則會令主人家難做。今次立陶宛與台灣都不顧禮數，中國降大使級為代辦已經最低調表態。

如今世界局勢又走到一個重要轉折關頭。美國最終鎖定中國為其頭號挑戰者，於中國是被動迫不得已，於美國是深思熟慮周詳。

中國要珍惜拜登現時的政策緩和，可借機會整頓國內，修補國際關係，或許可助拜登一臂之力，但不能忘記美國對華的戰略敵視。

假如中國選擇人民幣在國際上可自由兌換，那麼滙率便會有一定的波幅。魚與熊掌，不可兼得，怎麼辦？

青肉蟹鮮味比紅花蟹更出色，而且性價比高，其實用奄仔蟹也不錯，但以青膏蟹入饌現代人卻懼怕高膽固醇，如果年輕力壯還有配額又作別論。

筆者按國家過往40多年為本國人民，以及對世界和平作出貢獻的政績看，這次應付全球碳排放的危機，是為己為人，是能化危為機的核心力量之一。