財經

事實上，貧窮長者需要的是濟貧措施，因此「有經濟需要」方案才最合適，其他年長人口則需醫療資助。

扶貧委員會的文件中我最不同意的部分，是假設了未來50年，長者都願意接受每月3,230元的福利金額，不會增加。這是不太可能的事。

讓老人家發點牢騷吧。跟進了中國那麼多年，用盡心力解釋自己所知，幾年前荒山攝影，見農民有錢請吃飯，以為鴻鵠將至，大勢定矣，怎會一下變成這個樣子的？

熔斷機制的這些後果，和僅有的那麼一小點功能，本來不是太高深的問題。中証監為什麼會讓這麼蹙腳的機制登上大國資本市場的大雅之堂呢？

在一些部門、一些地方，供給側改革流於口號，行動上自覺不自覺地逆向而行。這將是不折不扣的葉公好龍，如不及時糾正，中國經濟的未來極可能斷送。

為何外國行得通的機制，引入中國後卻毛病百出﹖除了設計上的不足外，更主要是因為中國股民的不成熟，有賭性，卻沒有理性。

香港真是個神奇之地。半山區豪宅一年內價格破兩次亞洲紀錄，但同時間，香港發展商新推的幾個樓盤市場都反應平平，二手樓市場甚至有賣家減價超過100萬港元求售。

量鬆下，通脹何以向相反方向走？美、歐、英及中等通脹約在1%徘徊，低通脹幾乎是全球現象。有何全球性因素導致低通脹？

瑞典也有全民退保，但這個人口接近1,000萬的國家卻能應付這個安老計劃。

開市四天，累計蒸發市值7萬億元，人均損失7萬多元，以城鄉人均年收入3萬元計算，意味着過去兩年的收入都化為泡影。

許多行業都面臨一個事實：未來成功的企業，不再是做出品質最好的產品，而是能夠收集市場及客戶最多最好的數據，兩者結合之後，為客戶提供最好的服務。

人民健康本身便是財富，清除霧霾要付出成本，但同時也是創富的過程。

「寶萬之爭」令人們看到，中國的企業已由擁有股權的人說了算；創辦人，精神領袖，以至負責日常營運的人，最後只能靠邊站。這是資本主義的遊戲規則，內地會讓它主導嗎？

王亞南經濟研究院與香港大學的經濟系是中國和香港中最優秀的。一般來說學生的水平甚好，我講學時十分滿意。

只要跳出政府諮詢的「A餐B餐」框框，退保問題根本不應是什麼世代之爭。如果在你們面前除了「A餐B餐」，還有「C餐」，你們會怎樣選擇呢？

今年第三季，外滙基金錄得2001年以來最大季度虧損達638億元；若以香港人口730萬計算，即平均每人蝕8,740元。市場有升有跌，外滙基金在市況不好的時候有虧損，無可厚非，不過問題是，整個資產表現的披露卻有所不足。

誠然，樓價與其他資產價格相似，升至不能持續的水平便會回歸大地，今次樓市泡沫爆破將會令樓價出現顯著跌幅。筆者估計，今次樓價調整起碼兩成半至三成。想置業的市民不妨耐心等候，入市的機會是始終會出現的。

在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。

在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。

香港有很多優勢，中國大陸太浮躁，老是看誰的樓蓋的高，實在香港有很多很多值得借鑒。今天藉這個機會說說我的心裏話：如果不向香港學習，香港沒有什麼損失，損失的是你自己。

香港有些評論人可能天生樂觀，又或心存僥幸，以為扶貧委員會今次的文件也只是「一味靠嚇」。其實未來幾十年的人口結構預測，雖不中亦不遠矣，我們沒有條件忽視將來出現人口結構呈倒轉金字塔的問題……

要探究中國是否很接近工業革命的門檻，可以看看當年中國工匠的技術水平。

要探究中國是否很接近工業革命的門檻，可以看看當年中國工匠的技術水平。

聯儲局終於在上周四香港凌晨宣佈加息0.25厘，終止長達七年的零息環境。但香港的銀行很快便宣佈維持息率不變，令不少市民感到非常疑惑。現時銀行卻決定不跟隨，這是甚麽原因呢？

真正體現出互聯網金融的先進性和優勢，在促進金融業發展的基礎上，爲中國國民經濟各行各業的發展提供支持，提升中國互聯網金融的競爭力，構建當代互聯網金融體系新格局。

退休保障計劃不是主觀上希望怎樣就能怎樣的，還得看社會的經濟能力與下一代人的承擔精神。過度理想化的退休保障計劃，或許可以令香港人開心十年八年，但很快問題就會暴露，令香港人不得不面對現實。

真正體現出互聯網金融的先進性和優勢，在促進金融業發展的基礎上，爲中國國民經濟各行各業的發展提供支持，提升中國互聯網金融的競爭力，構建當代互聯網金融體系新格局。

在世代政治角力下，要拿退休金就得先退休。退休金鼓勵上一代離開勞動市場，後果是增加下一代晉升機會。簡單來說，退休金非養老金，而是下一代向上一代付的上位金。

在香港人愈來愈長壽的情況下，把獲發全民退休金的歲數與平均壽命掛鈎即是把獲發全民退休金的歲數慢慢推高。這有助提升整個全民退休金計劃的可持續性不容置疑。

右派的朋友，請停止「全民退保必爆煲收場」的偽裝科學言論，亦不要再講希臘提醒政府謹守穩健財政紀律的神話故事；左派的朋友，請留意老人貧窮問題有多嚴重不能單看入息而漠視消費，亦不要以為多方供款便代表老人生活由多方負擔。

在談論應否支持全民退保之前，必須要更聚焦討論稅務增加的問題；否則，談全民退保，而不談加多少稅或加多哪一種稅，就會使整個討論難以對焦，甚至會做出「累退」的隱性稅制等不理想效果，也可能會攤薄了之前領取福利的有需要人士的相對支助。

要制訂成功的政策，必須先瞭解近二十年來，規管障礙實為施政失誤的罪魁禍首，政府未能締造寬鬆的營商環境，為日趨僵化的制度拆牆鬆縛。

要制訂成功的政策，必須先瞭解近二十年來，規管障礙實為施政失誤的罪魁禍首，政府未能締造寬鬆的營商環境，為日趨僵化的制度拆牆鬆縛。

中央銀行什麼時候應該加息？究竟應以何種法則（rule）作為根據？還是靠酌情判斷？所謂法則，最經典的例子是佛利民於1968年提出俗稱的「4%法則」……

有趣的是一年期國際債息率走勢似乎剛巧和美蘇（及後來美俄）之間國力此消彼長有一種不言而喻的巧合，而當今美國利率大熊市正始於蘇聯在1980年代初開始的解體。2008年以後貨幣供應增長加速，更進一步把一年期國際債息率推至近零的水平！

工業革命為什麼沒有發生在中國？對於李約瑟這一為國人所樂道的問題，人們已有很多討論；本文認為，首先必須歸因工業革命到底是技術創新還是經濟形態的結果……

有趣的是一年期國際債息率走勢似乎剛巧和美蘇（及後來美俄）之間國力此消彼長有一種不言而喻的巧合，而當今美國利率大熊市正始於蘇聯在1980年代初開始的解體。2008年以後貨幣供應增長加速，更進一步把一年期國際債息率推至近零的水平！

在評估美國加息對香港樓市的影響前，必須分析美國本輪加息的步伐，以及香港銀行將對加息作出什麼反應。

第二次世界大戰後美國的馬歇爾計劃幫助歐洲的經濟發展。美國的態度是歐洲貧窮需要美國幫助；當中國幫助別國的經濟發展，中國的態度是互相合作，與發展中國家是合作夥伴。

是次人民幣晉級入「籃」，應在藍圖盤算之內，雖然不會即時帶來實質裨益，但已向目標再邁進。

人民幣的這一進程，是對中國進一步改革開放的一大激勵。人民幣「入籃」有助於增強SDR的代表性，對中國和世界是雙贏結果，「入籃」後，人民幣的匯率市場化乃至中國的金融改革，都不再有回頭路可走。

當我們談科技創新的時候，要知道並非只是談一個新的產業，卻是如何把香港現有的優勢產業，再提高台階，才能保持香港金融的競爭優勢。

美國長達七年的零息時代終於落幕，聯儲局主席耶倫表示利率將漸進展開正常化。

是次人民幣晉級入「籃」，應在藍圖盤算之內，雖然不會即時帶來實質裨益，但已向目標再邁進。

人民幣的這一進程，是對中國進一步改革開放的一大激勵。人民幣「入籃」有助於增強SDR的代表性，對中國和世界是雙贏結果，「入籃」後，人民幣的匯率市場化乃至中國的金融改革，都不再有回頭路可走。

香港施政策略上一大失誤，乃在於未能及時回應社經不均問題（尤其是房屋和財富不均）。話說回來，政治議題先行而忽略社經問題，這可是普通法的傳統特色。

為了突顯問題的嚴重程度，筆者曾多次半開玩笑的跟訪問我的傳媒說：「要有效對抗全球暖化危機，每四日供電四小時是一個方法。」

為了突顯問題的嚴重程度，筆者曾多次半開玩笑的跟訪問我的傳媒說：「要有效對抗全球暖化危機，每四日供電四小時是一個方法。」

近日即使美股大幅上升，在美上市的 ADR 也不為所勳，甚至大幅下跌。充分反映外資對人民幣匯價的看法。