本社編輯部

從產業經濟學的角度觀看，共享經濟就是一種「不在乎曾經擁有」的經濟模式，即連擁有也不需要。這其中有一條問題：即使我們不在乎天長地久，但從何時開始連曾經擁有也不在乎？

從產業經濟學的角度觀看，共享經濟就是一種「不在乎曾經擁有」的經濟模式，即連擁有也不需要。這其中有一條問題：即使我們不在乎天長地久，但從何時開始連曾經擁有也不在乎？

隨着一國兩制實行多年，管治人才的問題似乎是越來越嚴重。人才的錯配、缺乏，是現時的種種管治困難的成因之一。為何人才總是出不了來？

不少論者及媒體均將本年年底的區議會選舉（區選）與之前的區選加以比較，尤其是03年的區選。究竟今次區選有何看點？與其他屆數不同之處在哪？

陳若曦以獨特的視角，穿梭於中國及台灣的重大事件之間。「我現在回到台灣20年了，我對台灣怎樣看呢？台灣不錯，經濟繁榮，可是這繁榮是犧牲環境換來的。」

陳若曦以獨特的視角，穿梭於中國及台灣的重大事件之間。「我現在回到台灣20年了，我對台灣怎樣看呢？台灣不錯，經濟繁榮，可是這繁榮是犧牲環境換來的。」

普林斯頓大學的 Angus Deaton 教授獲得本年諾貝爾經濟學獎。本社作者，就讀普林斯頓大學數學系的盧安迪，第一手採訪了普林斯頓大學記者會，為讀者帶來最新現場報道。

胡耀邦選擇了用一個折衷的方法解釋「一國兩制」——他對陳若曦說，中央給予西藏的，就是高度自治，更提議陳若曦有空可以到西藏看一看……這開展了陳若曦另一條文學道路……

胡耀邦選擇了用一個折衷的方法解釋「一國兩制」——他對陳若曦說，中央給予西藏的，就是高度自治，更提議陳若曦有空可以到西藏看一看……這開展了陳若曦另一條文學道路……

你真的用對了這些稱謂嗎？

年輕時，陳若曦留學美國，後來她跟前夫因嚮往理想中的社會主義，前往中國居住。沒想到的是，夫婦倆遇上了文化大革命。發生在半個世紀前的文革，從陳若曦口中說出來，一字一句都彷如昨天……

年輕時，陳若曦留學美國，後來她跟前夫因嚮往理想中的社會主義，前往中國居住。沒想到的是，夫婦倆遇上了文化大革命。發生在半個世紀前的文革，從陳若曦口中說出來，一字一句都彷如昨天……

「中國對香港的政策，是不是永遠只有一種方式呢？我認為最重要的，是要保持對中國政治的敏感度，要去掌握裏面有可能出現的變化。」

有港鐵多久，就有梁陳智明多久。同事朋友，她念舊。與丈夫相親相愛，幾十年如一日。

「大家不可再在低窪地、沼澤裏糾纏，需要站在一些高點，才可以清醒點，看得清晰些。我覺得行山都有這種感覺，我很喜歡行到最高的山脊時，被風吹來，令人清醒、好舒暢的感覺。我覺得面對香港局勢時都是這樣⋯⋯」

根據《福布斯》的最新的排名，嶺大獲評為2015年「亞洲十大頂尖博雅學院」之一，排行第九。莫家豪表示消息令人振奮，認為能反映嶺大作為博雅大學的真正實力。

「如果做每個決定，都只考慮下個季度的 balance sheet，你就很難投資在自己身上。」

「佛利民認為一個國家不可能有兩種貨幣，港元在1997年後必定會被人民幣吞併。但直至今天，香港的貨幣和經濟仍能保持穩健。佛利民經過兩次教訓後，終於明白到不要隨便評論自己不熟悉的議題！」

新民黨發表新政綱，內容涵蓋土地、教育等多個範疇，主席葉劉淑儀表示，上次發表政綱是3年前，提出新政綱是為了回應社會的迫切問題。

「當我在康奈爾大學讀本科時，很多經濟系的研究生連微積分都不懂。在主修經濟學的本科生中，我是唯一學過微分方程的人。那時有些經濟學教授也不識數學！」

書院將分為四個舍堂，每個舍堂都有主題，分別為多元文化、健康生活、社區服務、可持續發展，希望能培養出獨特的書院文化，實踐師生共融。

今日翻飛騰躍的雙腿，是義肢。心碎的舞者，如何重新起舞？

假如你是喜歡在一個框架內做事，跟規矩，你就很適合在銀行內繼續發展；但假如你喜歡發掘新想法，銀行的框架就不太適合你。

本社訪問港大畢業生議會主席溫頌安，並整理了港大、劍橋、牛津、加州理工及哈佛的管治架構資料。

假如你是喜歡在一個框架內做事，跟規矩，你就很適合在銀行內繼續發展；但假如你喜歡發掘新想法，銀行的框架就不太適合你。

本社訪問港大畢業生議會主席溫頌安，並整理了港大、劍橋、牛津、加州理工及哈佛的管治架構資料。

霍啟剛：「我認為，創業與否、守業與否、做什麼最重要，首要的也是與人有關，尤其在香港。首先，認識自己；其次，認識自己的團隊；第三，認識社會運作；第四，認識朋友。」

霍啟剛：「我認為，創業與否、守業與否、做什麼最重要，首要的也是與人有關，尤其在香港。首先，認識自己；其次，認識自己的團隊；第三，認識社會運作；第四，認識朋友。」

香港大學畢業生議會於9月1日傍晚舉行史上第一次特別會議，討論六項動議。圖為畢業生議會常務委員會成員，左起：法律顧問廖玉玲、主席溫頌安、副主席潘燊昌、書記譚張翠芬。

對於不同基本法律理念的理解，中國內地和香港之間仍然有相當大的差距。中國內地所談的法治和香港所談的法治是否相同？對於司法獨立概念的理解又是否相同？