為什麼有人聲稱全球暖化是個騙局

相信你們都可能聽過有人這麼說：「全球暖化不是一個仍然未有定論的科學爭議嗎？」或甚至是：「全球暖化只不過是一些環保分子的危言聳聽罷了。」但如果你已閱讀至此，你應該懂得去問，為什麼對一個如此重大的議題，人們的認識竟然到了今天仍有這麼巨大的差別？

 

在未回答這個問題之前，我想請大家回顧一下：各國政府的高層早於1997年，即在日本簽署《京都議訂書》（Kyoto Protocol）以嘗試控制二氧化碳的排放；而於2009年12月，各國的領導人——包括中國的總理溫家寶和美國的總統奧巴馬——皆雲集丹麥的首都哥本哈根，以商討如何應付氣候變遷這個重大議題。雖然這個會議的結果最後令人十分失望，但請試想想，如果「全球暖化」乃是一個「懸而未決的科學爭議」，或甚至是「一個騙局」，難道所有這些領導人都只是「閒來無事」趁機「聚一聚」，抑或他們皆愚昧無知被下面的人蒙騙了？

 

2007年，聯合國氣候變化專家組（IPCC）發表了《第四號報告書》，指出全球暖化的威脅已不容忽視。有鑑及此，世界知名的物理學家霍金（Stephen Hawking）聯同一班科學家把「末日鐘」的指針撥至非常接近子夜的位置。不久，瑞典的諾貝爾評審團把當年的諾貝爾和平獎頒發給 IPCC 以及多年來為此呼籲奔走的前美國總戈爾（Al Gore）。顯然，世界各國的學者和最高領導層都認同「全球暖化」是一個不容忽視的大問題，那麼為何我們仍然不時聽到「這不過是個騙局」這種言論呢？難道所有這些人都弄錯了，而某些報章的專欄作家比他們更清楚知悉事實的真相？

 

一言以蔽之，我們所看見的，是巨大既得利益集團的一種有計劃、有部署的混淆視聽行為。這些集團包括多間富可敵國的跨國石油生產商，也包括其他相關產業如煤電、鋼鐵和汽車等大企業（大家可知全球最大石油商埃克森-美孚（Exxon-Mobil）的每年收入較不少第三世界國家的 GDP 還要大得多？）。這種情況，便有如上世紀的煙草商在科學家發現吸煙會導致肺癌之時，如何動用龐大的人力物力以作出反撲，千方百計（甚至不惜捏造證據）否定科學家的研究成果一樣。唯一不同的地方，是這次牽涉的利益比上一次的大上十倍也不止，因此用以混淆視聽、顛倒是非的資源也比煙草商所調動的龐大得多。（有關煙草商的所作所為，大家可參閱由 Philip J. Hilts 所寫的 Smoke Screen – The Truth Behind the Smoke Industry Cover-Up，一套有關的電影是 Russell Crowe 與 Al Pacino 主演的 The Insider，港譯《奪命煙幕》。）

 

 

事實上，外國不少資深的記者曾經進行過深入的研究調查，發現絕大部分否定全球暖化威脅的言論，其發表者——無論是個人還是一些屬「智庫」（think tanks）性質的機構——都和一些大石油商有着千絲萬縷的關係。一些論者更歸納出一個屢試不爽的「規律」：只要找出「錢從哪裏來」（just follow the money），你便會知道某人為何會發表這樣的言論。

 

可能大家都知道，在整整八年（2001-2009 年初）的時間裏，帶頭否定全球暖化威脅的不是別人，正是世界上最有權勢而又領導着全球最大排放國的美國總統布殊（George W. Bush）。不少人以為布殊在任時的最大惡行，是以「莫須有」的罪名攻打伊拉克而導致生靈塗炭，以及聽任甚至刺激金融泡沫不斷膨脹而引發全球金融風暴。但從一個更宏觀的角度看，他大力否定全球暖化的威脅，以令人類在對抗這個災變時耽誤了極其寶貴的時間，對世界的貽害實更為深重。

 

可悲的是，布殊雖然已經下了台，但有關的利益集團並沒有偃旗息鼓。相反，由於奧巴馬打算推動再生能源和「綠色經濟」的發展，這些集團害怕自身的利益受損，於是發起了新的一輪攻勢，以求令到世人繼續相信全球暖化仍是一個「懸而未決的科學爭議」或甚至是「一個騙局」。

 

 

面對這些用錢可以買得到的、最高水平的「公關」高手，普羅大眾感到困惑是不難理解的。更為令人暈頭轉向的，是這些「氣候否認者」（climate deniers）不斷改變的立場。這些立場包括：

 

一、全球暖化根本沒有發生，而科學家所謂的全球溫度上升，只是測量誤差和數據分析錯誤所引致的錯覺；

 

二、全球暖化確實在發生，但這只是大自然的正常波動的一部分，與人類的活動無關（一些論點更宣稱，隨着波動的方向改變，未來數十年全球將會變得更冷而不是更熱）；

 

三、全球暖化確實在發生，而且也是人類活動影響的結果，但這實在是一件好事而不是壞事，因為二氧化碳濃度增加會令植物更為茂盛和農作物增產，而溫度上升則會令位處溫、寒帶的西方國家更為氣候怡人；

 

四、全球暖化即使會帶來一些負面的影響，也不值得我們慌張失措。我們要做的，是繼續致力發展經濟，因為只有經濟高度繁榮，我們才可有足夠的能力應付這些影響；

 

五、全球暖化即使會帶來一些負面的影響，政府也絕不應該作出任何「激進」的減排措施，因為這些措施會嚴重損害經濟發展，甚至會令全球經濟陷入衰退（一些論者更會苦口婆心地說：而受到最大打擊的將是低下階層的勞苦大眾）；

 

六、在致力發展經濟之餘，我們最多要做的，是研究一下採取怎樣的準備措施，以求更好地適應一個暖化了的世界。

 

留意上述這六種觀點雖然看似順序發展，但它們在社會上的傳播，卻是同時進行的。也就是說，雖然有人已在宣揚「只有經濟發展能解決問題」，卻仍然有人在高調地否定全球暖化的真確性，這正是令普羅大眾感到混淆的地方。而不用說，「混淆」正是這些言論背後的最大目的。

 

 

然而，巨大利益集團的一些代言人有時也會赤裸裸地露出狐狸尾巴。例如美國著名的右翼智囊團美國政策中心（America Policy Centre）在他們一份向會員發放的通訊中便大聲疾呼：「如果你想保存你們的槍械、財產、子女和上帝，那麼『可持續發展』便是你的敵人！」（If you want to keep your guns, your property, your children, and your God, then sustainable development is your enemy.）。否定全球暖化最烈的美國參議員詹姆斯．英霍夫（Senator James Inhofe）曾經公開地宣稱：全球暖化是「有史以來施諸於美國人民身上的最大騙局！」（Man-made global warming is the greatest hoax ever perpetrated on the American people.）。而英國一份報章於 2004 更直斥全球暖化之說是「基於一套左翼的、反美的及至反西方的意識形態的全球騙局！」（a global fraud based on a left-wing, anti-American and anti-West ideology）。

 

美國號稱為擁有充份言論自由和學術自由的國家，但其中最大的一樁醜聞，是2002年由美國環境保護署綜合了多個頂尖科研機構——包括國家海洋大氣研究所（NOAA）、國家航空暨太空總署（NASA）、國立科學研究所（NSF）——的研究結果而作出的一份有關氣候變遷的報告，在呈交國會的途中，竟被白宮一名官員 Phil Cooney 大肆竄改。這位由布殊親自任命的官員不但把科學家的所有警告字眼刪掉，還硬生生地加入一些段落，以製造科學界在這個問題上仍然爭論不休、莫衷一是的假象。這件事後來被記者揭發。而揭發後兩天，這位原本為美國政策研究所（一個右翼智庫）的法律顧問的 Cooney 旋即離開了白宮，轉到全球最大的石油公司埃克森-美孚（Exxon-Mobil）出任要職。（詳情可參閱由 Mark Bowen 所寫的Censoring Science – Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming 以及由 Ross Gelbspan 所寫的 Boiling Point: How Politicians, Big Oil and Coal, Journalists, and Activists Have Fueled a Climate Crisis。）

 

IPCC 於2007年初發表了《第四號報告書》的初稿後不久，另一所右翼的機構美國企業學院（American Enterprise Institute）推出了一項獎賞計劃：任何科學家若能指出 IPCC 報告中有不妥的地方，可獲得一萬美元的獎金。同年3月，英國 Channel 4 電視頻道則播出了一套特別攝製的紀錄片，片名就叫《全球暖化大騙局》（The Great Global Warming Swindle）。

 

至此大家應該看出，全球暖化絕非環境問題這麼簡單。隱藏在這個問題背後的，是巨大國際角力和地緣政治上的霸權爭鬥。

 

註：本文改寫自筆者於2011年出版的《喚醒69億隻青蛙——全球暖化內幕披露》。