江迅：又被當局查封：我真想罵人

又一個突如其來。6月22日，零傳媒同事告訴我，《獨家》微信公眾號又被查封了。通告說：「由用戶投訴並經平台審核確認，涉嫌違反相關法律法規，已屏蔽所有功能至2019-06-29。如果再出現違反《微信公眾平台服務協議》的行為，屏蔽期限會加長或永久封禁。如有異議，請到mp.weixin.qq.com發起申訴。」

當時我正在會所寫稿，寫獨家專訪前警務處長曾偉雄的稿子，一聽公眾號又被封，猛地合上電腦，突地站起：我真想罵人。

其實，13天前，我們的這一公眾號曾被封號1個月。那是6月9日，「所有功能被屏蔽至2019年7月9日」。賬號被查封的通知書說，「由用戶投訴並經平台審核確認，涉嫌違反相關法律法規，已屏蔽所有功能至2019-07-09。如果再出現違反《微信公眾平台服務協議》的行為，屏蔽期限會加長或永久封禁，如有異議，請到mp.wei xin.qq.com發起申訴」。

這五六年來，毎周一至周五，我們的《獨家》公眾號每天發布自己採寫的3條新聞。被封號，不知道我們的什麼文章觸犯了什麼法規、什麼法律？是什麼「用戶投訴」，你平台又審核了什麼？

經多方申訴，翌日，即6月10日，《獨家》微信公眾號平台終於恢復運作。不過，近月，《獨家》這一微信公眾號平台，仍時有文章被當局屏蔽刪除，初略統計有：

6月20日，《獨家》上署名陳建強《港府暫緩「修例」風波的五點思考》被屏蔽刪除，理由是「由用戶投訴並經平台審核，涉嫌違反國家法律法規禁止的內容」，我們當即據理申訴，翌日回覆申訴失敗。

6月19日，《獨家》上署名屈穎妍《我想替香港警察說句話》被屏蔽刪除，理由依然是「由用戶投訴並經平台審核，涉嫌違反國家法律法規禁止的內容」，我們當即據理申訴，翌日回覆失敗。

6月15日，《獨家》上署名零多多的《香港警隊成立175年，面對暴動警察捨身護安寧》一文，又遭屏蔽刪除，原文發表於前一天，屏蔽的理由完全一樣。我們當即據理申訴，翌日回覆失敗。

6月14日，「獨家」欄目的《月薪十萬無人做，當好立法會保安有多難？》，作者零多多，遭屏蔽刪除，原文發表於5月15日，申訴失敗。

6月10日，「中環一筆」欄目的《官民估算遊行人數差距驚人，有何迷思與啟示？》，作者楊志剛，遭屏蔽刪除，原文發表於5月17日，申訴失敗。

6月3日，「獨家」欄目的《低政治成本聯署陷造假風波，<逃犯條例>修訂局勢升溫》，作者零多多，遭屏蔽刪除，原文發表於6月3日，申訴成功，當天恢復。

6月3日，「中環一筆」欄目的《沉浸在幻想泥漿中的反對派》，作者屈穎妍，原文發表於6月3日，遭屏蔽刪除，申訴成功，於翌日恢復。

5月29日，「中環一筆」欄目的《被反對派操弄的「數字民意」》，作者本人，原文發表於5月29日，遭屏蔽刪除，申訴失敗。

5月10 日，中環一筆欄目《「佔中運動」因窩囊的帶頭人而顯得可笑可悲》，作者陳莊勤，遭屏蔽刪除，原文發表於5月9日，申訴失敗。

5月9日，中環一筆欄目《英國案例對「佔中」九人判刑的啟示》，作者阮紀宏，遭屏蔽刪除，原文發表於5月8日，申訴失敗。

5月3日，中環一筆《不廢法治，香港才有希望》被刪除，作者何漢權，遭屏蔽刪除，原文發表於5月3日，申訴失敗。

……

美國和西方打的一張「香港牌」

被封號，被屏蔽，被刪除，主因正是香港時下敏感的時政局勢。2月開始推動修訂《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》（《逃犯條例》），擾攘開始了。香港民間人權陣線（民陣）組織的反修例示威遊行，規模愈來愈大。樹欲靜，風不止。民心似水，載舟覆舟。香港過去8天內發生3次每次數十萬人大規模白衣或黑衣遊行示威，對社會造成極大衝擊。在推進修訂《逃犯條例》部署中，特區政府卻進退失據，操之過急，似過於強勢，得理不饒人，正是造成修例被一些人扭曲和污名化的重要原因，一手好牌由此被打爛。

我始終認為，香港這場騷亂事件，是中國和美國兩國博弈在香港的體現，是美國和西方打的一張「香港牌」。和以往隱身在幕後籌謀不同，這一次罕見的是，美國已從幕後操縱而公然走到台前高密度頻頻亮相。美國對中國政策的質變已成定局，即從合作與競爭並重的兩手，轉成以遏制為主的「失重」狀態。這次香港民眾大遊行背後，並不缺乏美國和西方國家各種境外勢力的「傲慢與偏見」，傲慢衍生偏見，偏見助長傲慢。他們以罕見的介入反修訂《逃亡條例》，頻頻發聲，干預抹黑，推波助瀾，正是他們的主導參與，令事件持續惡化。

我堅持認為，這是美國輸出民主策動「顏色革命」的一套理論和實踐。我在《亞洲周刊》上接連三期撰寫的封面故事，題目是《顏色革命邊緣浮沉，北京憂慮香港政治風暴》、《拯救香港法治危機，警察是最後一道防線》、《香港民意大逆轉，港府以退為進引蛇出洞？》。這次大規模騷亂事件，正是在港版「顏色革命」邊緣浮沉。

不可否認，建制陣營輿論的欠缺和薄弱，是這次事件中泛民主派取得大勝的原因之一。在這場騷亂和暴動的前前後後，我們的微信公眾號《獨家》平台，不時有涉及相關這一話題的文章，持的就是這樣的立場、這樣的觀點，卻總是被這一微信公眾號平台的北京管控者刪除或屏蔽了，還一度要查封平台一個月。當時的狀態正是：我們磨刀已久，整裝待發，終於要上戰場了，剛往前跨出一步，身後的長官突然把我繳械，斬斷手腳，令我們完全喪失戰鬥力，敵手的輿論戰卻一波接一波湧來，真不明白當局是怎麼部署管控的。

事後我獲知，北京當局操縱一些機構，不僅封殺了我們《獨家》，就連中資背景的、建制陣營的媒體，如香港《文匯報》、《大公報》、《香港商報》的一些微信公眾號的文章也頻遭屏蔽刪除的類似命運。不說這是一種權力的濫用，但可以說這是權力的一種誤判，難以彌補的失誤，傷了自己的陣營。事情竟然一而再，再而三發生，這真是一個百思不得其解的怪圈。

反思對媒體和民眾言論的掌控方式

6月9日那天，我接到北京朋友給我的微信，她用的是截圖，否則據說還傳不到我的微信裏。她寫道：「北京大學幾十個同學群除一個以外全部被瘋（封），沒被瘋（封）的那個群特別不好意思，群員均感覺自己低人一等，於是大家敞開了說，以前壓抑不敢說的一股腦大膽地說了出來，幾小時後，該群終於成功被瘋（封）。大家一陣歡呼：哇，瘋（封）了，終於瘋（封）了！這不是段子，就這幾天的真事！」

那天，一位成都朋友這麼微信我說，「一下飛機發現三個小時航程裏發生不少事，一家媒體同行被關停了，更可怕的是，同行們不是覺得不合理，沒有法制，不是覺得制度有問題，只在想自己的媒體是不是有問題，怎麼樣才能符合官方的管制要求，以便苟且偷生。有前媒體人說，現在天朝的媒體地位等同夜總會，說關就關。有人回覆說『還不如』，畢竟賣身不需要像賣靈魂審查那麼嚴。這就是天朝真實的輿論環境。最近有不少朋友總是很關心問我：『你不怕被封號嗎？』我當然怕，但如果怕就不說話了，我的號和沒被封有區別嗎？當下的社會其實也是同理，我們還剩什麼？除了被封殺抹去的，只剩下沉默甚至滿口謊言。」

這些話的遣詞用句，我未必都讚同，但對媒體和民眾言論的掌控方式，值得當局反思再反思。微信公眾號也好，微信朋友圈也好，都是建立在微信基礎上的。

微信是一個無所不能、神奇莫測、無邊無際的虛擬世界。任何人、物、事，一旦投入，就可能發生意想不到的遭遇和變化。我記不起是從什麼時候開始，走進微信世界，在不經意間鬱鬱蔥蔥生長起來，成為微信世界的一方「自留地」。微信，作為一種現代媒體工具，既有巨大優越性，又有潛在的局限性。微信為邊緣化的日記體文字，創造了一個開放自由的平台，猶如給日記體文字插上一雙強勁的翅膀，令他得以飛得更高更遠。微信文體，方寸文體，是短小、豐沛、親和，又有思想深度和語言魅力的一種文字。

幾乎人人都在玩微信，是不是可以說，玩微信的每個人，遲早都能捧出自己的一部又一部書？