就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會4月24日舉行第19場聽證會，在早前多場聽證會中，消防處、屋宇署及房屋局獨立審查組（ICU），對大維修期間的火警風險監管權責各有說法。
消防處處長楊恩健作供回應時明確指出，消防處是火警風險的把關者，雖然過程中有需要徵詢其他部門的意見，但最終如何執法及消除火警風險，是消防處的職責。
宏福苑火警風險消防無責任？翁錦雄：無錯
負責消防安全的消防處助理處長翁錦雄曾作供表示，政府各部門有「清晰分工」，消防處只負責監管「主動消防裝置」如火警警報、自動滅火系統及喉轆等系統。而「被動消防設施」，即樓宇結構，如走火樓梯及防火間隔屬屋宇署和 ICU 管理範疇，均不由消防處負責。
至於大火前，居民屢次關注的工人吸煙、發泡膠、棚網等問題，翁錦雄表示應由ICU及勞工處負責。面對獨委會首席代表大律師杜淦堃「居民關注的火警風險問題，沒有一樣關你（消防處）事？」的疑問，翁錦雄直言：「無錯」。
楊恩健：消防只監管主動消防裝置講法太狹窄
杜淦堃4月24日在會上指出，消防處與屋宇署「大家的角色是互補，因為消防有保護生命、防火滅火的責任，不可以就被動消防裝置就沒有角色」。楊恩健認同此說法，承認消防處只「監管主動消防裝置」的講法太狹窄。「不能說法例指明是屋宇署管被動消防裝置，消防就沒有角色。」
楊指，若被動消防裝置若對大廈火警構成危險，亦會跌入消防職權範疇。他亦認同杜淦堃指「在大火前，各方都有權力去處理問題。」的說法。
楊恩健：消防處與屋宇署會互補不足
楊恩健表示，消防處及屋宇署均有權就發泡膠封窗及「生口」問題執法，但兩個部門對分析樓宇消防安全各有專業，亦有明確分工，需要互補不足。
楊恩健表示消防處已與屋宇署開會，商討執法問題。「如果對方覺得消防處較適合執法，處方不會吝嗇。」他指，屋宇署會向承辦商提告，消防亦不介意提供意見。
楊恩健表示，在大火前「沒有見過生口，沒有做轉介」，但經歷大火後，認為消防處只作轉介並不足夠。
承辦商明顯違規 倡加重刊罰
杜淦堃指出，大火曝光了多間消防承辦商的嚴重違規行為。
楊恩健表示，將計劃修訂法例，大幅提高罰則，包括將承辦商知道消防設備損壞而不報、延遲遞交年檢證書等的刑罰加重5至10倍，並考慮引入監禁。同時，物業管理公司亦會被列為問責對象。
他又說提到引入續牌制度，要求承辦商每3至5年續牌一次。處方審批時會考慮有關公司曾否被控告、扣分制的分數等因素，從而阻截表現欠佳的承辦商繼續從事消防工程。
立法修改SDN申請要求
早前多輪聽證會上披露「消防裝置關閉通知書」（SDN）的多項嚴重延誤與制度問題。消防處助理處長（牌照及審批）姜世明指有內部慣例，消防裝置系統要停一年才會跟進。
楊恩建承認SDN存在漏洞，指已計劃修例，目前正草擬法例，計劃5月到立法會諮詢，期望在今年內完成。新條例將規定SDN由「通知」改為「申請」，並加入審批機制，包括了解消防裝置是否需要停用、樓宇有否擺放替代設備等問題。工程可寬限至60日完成，如不遵從，會發出消防火警危險通知書，並要求承建商盡快完成。
楊恩建強調，「不會等到法例完成才做」，現時消防處在處理SDN時，已經會詳細審視，希望堵塞不需要的停用通知書。同時，會保留每14日申請延期一次的做法，以確保有承辦商跟進。此外，現在會要求同事到場時亦要檢查消防栓、喉轆以及水缸等情况。
