歷史學有嚴謹的要求，如何對待史料、史觀等，是學術問題， 不容非學術的政客說三道四。
一直以來，中共或者中央政府都是單向地對香港宣布方針政策，以及對恪守一國兩制原則的承諾，直到香港出現很多不滿與怨憤。
內地由於體制問題可以犧牲原則而靈活處理，香港一方在任何問題上都要嚴格按照法律授權處理，絲毫沒有靈活的安排。
大學校園是香港的政治特區嗎？香港是中國的政治特區嗎？
這個政黨今後所得的選票，將會證明他們是錯的。
為了避免歷史重演，德國人禁止納粹的傳播，放棄了部分的言論自由和表達自由。
如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。
中央跟香港同在一國，不是外交，「一國兩制」的禮儀， 也正逐步形成中。
回歸以後，政務官有機會成為司長，在政務官和整個公務員序列中，有一個清晰的上下級關係。
香港應參照歷史上處理地方政府的做法，要求特首參選人要立場鮮明的對付港獨，是從全局出發，再順理成章不過的事情。
既然梁振英是 Plan A，他放棄參選或者被勸退，就會重新認定首選人選，該人選才會成為 Plan B。
梁振英棄選，對他個人來說是放棄了多年部署，但因此而排除了未能通過參選門檻或者低票落敗而令中央尷尬，對於北京來說，某種程度是有功的。
選舉永遠沒有絕對，民意機構的調查也不可信，既然什麼可能都會發生，參選者抱着執死雞的心態參選也就無可非議了。執意闖紅燈的可能不止他一人，但誰能笑到最後目前還不好說。
今年的情况跟五年前十分不同。如果中央已經屬意梁振英，早在幾個月前就會做出明示或暗示；為什麼會將明示或暗示一推再推，先是說等立法會選舉結果出來以後就可以做出決定，現在又說等選委會選舉結果出來以後才能做決定。
