現在出現了Omicron ，或者令原來商議好的局部通關要推遲實行，但如果按照特區政府已經制定好的方案去做，可能會出現埋怨聲不斷。
完善選舉制度，完善並非一個形容詞，而是一個動詞，要在多個方面不斷完善，行政與立法關係影響整個香港政治生態，更加需要不斷完善。
香港人比內地更加重視隱私是事實，但這個現實情况之下，也有不同的健康碼做法。政府的責任不但是要給市民有選擇權，還要主動解決問題。
江迅兄是我一直對他的稱呼，他走了。從來平等視人、熱心助人、坦誠待人的江迅，在走的時候，受到無端痛楚的煎熬，對他是不公平的，願他一路走好，在此，我叫你一聲大哥。
證諸中共在過去40年間可以帶領整個中國從貧窮落後走向繁榮富強，香港為何要抗拒中共的領導？只要中共的領導方式並非取代或者凌駕香港特區政府的行政管理權、立法權和司法權，也就沒有違反《基本法》所作出的承諾。
在共同富裕問題上，政府瀆職失責，21%的人口仍在貧窮線下，是香港的恥辱。在即將推出的《施政報告》中，會有幾個段落回應這個舉國目標？
特區政府在房屋政策上一直踟躕不前，有本身的施政決心問題，也有房地產商這個利益集團 too big to fail 的原因，現在中央政府給予尚方寶劍，且看特區政府如何釜底抽薪，貫徹中央交予的任務。
病毒無疆界，不能按照一國兩制的角度去解決問題，而特區政府卻不懂得如何從一國一制的角度去跟廣東省溝通。
當年鄧小平強調中國特色，至今還是有現實意義的。當年中央對香港無限寬容，而今要強調香港特色，是因為當年西方國家還沒有發動新冷戰，還承認中國特色社會主義即使是社會主義，還是可以合作的。
中共建黨百周年只是一個契機，或者說不能再拖延處理的理由，為解決定下時間表，可能會帶來一些疾風暴雨式的變化，但暴風雨後見彩虹，早來不是更好嗎？
美國的法律精英在眾目睽睽之下竟然「口出狂言」，是因為明知道參議院不可能有三分之二的議員會通過彈劾，才會以經不起考驗的論據繼續糊弄特朗普的支持者。
中國的實力今非昔比，移民後取得外國國籍，今後回流香港是否還是那麼容易，回流以後所享受到的權利，是否跟以前一樣，就要重新審視了。
反對派的頭面人物就相當尷尬，他們不敢表態，因為無論支持美國暴徒還是支持特朗普，都會成為眾矢之的。
有些人說，像你們這樣這些黑暴，離開香港，香港才會有太平。可是，既然你們已經罪有應得，入獄受懲罰，就可以放下包袱，出來就是一個新人，何必要遠走他鄉呢？畢竟香港才是你我的家。
幾百萬市民被一場瘟疫壓抑了一年，抗疫之後抗抑鬱的唯一辦法是宣洩一番，如果遊行示威還不足以表達的話，投票宣示不滿將是後續。
香港缺乏應有的條件去複製內地的做法，這是事實，即使如此，也並非什麼也做不了，起碼強制某個行業檢測是可行的，現在才開始強制護老行業員工、的士司機檢測，雖然遲了，但起碼是一個開端，證明自設禁區是愚不可及。
特首所帶領的特區政府，如何能夠令香港重拾升軌，見仁見智。而香港立法會如何能夠發揮作用，合力令香港再次強大，在議員成分發生重大變化的當口，值得認真討論。
這次是美國第59次總統選舉，預計投票率達到66.8%，是120年以來最高的一次。國家分化才會導致選民積極參與選舉。有評論認為，這次美國的選舉，不止是內亂，簡直是內戰，雖然有所誇張，也不無道理。
香港市民有遷徙自由和選舉權利，不能因為有些人選擇遷徙到一國之內的其他地方居住，而另外一個基本權利被剝奪。技術性的安排以確保選舉公信力，可以從長計議，但基本權利原則不容討論。
港獨組織與台獨組織之間即使沒有組織聯繫，但港獨與台獨各有所需，即使是「偶遇」，也很容易一拍即合。
沒有警方出動處理的大型公共事件，而且沒有設定封鎖區的情況下，沒有人會受到任何影響，各種採訪活動一如既往，沒有改變。
教育界對通識課莫衷一是，比較「中立」的校長或者教師，願意放下成見，為了盡量給學生一個較為完整的圖畫，兩種對立史實與觀點，都給學生講。
反對派阻擾任何可能有助於控制疫情的手段，中央派員來港協助大規模檢測，更是反對派千載難逢的機會，他們怕的就是政府認受性因有效控制疫情而獲得提高。
從麗江土司的經歷，看香港的現狀與前景，有多大的關聯，難做定論，一家之言，拋磚引玉而已。
黃絲藍絲，古已有之，但沒想到的是，中美冷戰還沒正式打響，香港就有急先鋒跳出來，而且比過去的分化程度更甚。
媒體高調緊密追蹤與「匿名Q」有關的新聞，傳遞一個十分清晰的信號，主流社會不能容忍這種違反理性、違反法律的反智行為。反觀香港，我們對這種網絡邪教又做了些什麼反制措施？
英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛，卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」，美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國，緣何又會被美國批評呢？
香港問題，相對來說，簡單得多，由中央訂定「港區國安法」，相對於印度對查謨和克什米爾的處置，是小巫見大巫。
政治中立是指在香港處理涉及資源分配給不同政黨而言，公務員要嚴守中立，但當國家與敵人發生矛盾時，不但公務員不能中立，所有市民也有效忠國家抵制敵人的義務。
「港版國安法」尚未形成條文，影響暫時無從估計，反對派馬上抗議，究竟所為何事？是反對懲處太嚴苛？是反對香港有責任保護國家安全？還是反對中央對香港有全面管治權？
