Fri Jan 03 2025 23:59:59

Tag: 普通法

特權法保障的權利和禁止的行為
作者:曾鈺成2020-11-09
警方拘捕多名立法會議員,控以違反《立法會(權力及特權)條例》。有人問:法例不是用來保障議員權利的嗎?為什麼會有議員因違反法例而被拘控?
《港區國安法》還容許多少言論自由?
作者:王永平2020-10-26
《港區國安法》令一些有幾百年學術自由的知名歐美大學都要定下前所未有的規定,容許學生匿名參與討論或交功課,香港可以是例外嗎?
無罪假定、寧縱莫枉
作者:孫明揚2020-09-30
如果用普通世俗,大家都容易明白的方式去勾劃普通法的重點,可以用八個字,就是「無罪假定、寧縱莫枉」。
政府應按馬道立聲明捍衛司法獨立
作者:王永平2020-09-30
上星期,終審法院首席法官馬道立罕有地發表一篇長達十多頁的聲明,詳細解釋了香港普通法制度包括的原則和確保司法獨立的要素。
政府須展示如何維護普通法和司法獨立
作者:王永平2020-09-23
《港區國安法》是由不是奉行普通法的內地草擬,通過前沒有經過在港諮詢,難免令一生在普通法地區審案的外地法官感到疑慮。
三權分立:一個瞎子摸象的現象
作者:趙炳權2020-09-10
最近「三權分立」,引發了很多討論。本文簡介了「三權分立」的起源,弄清楚這詞的不同理解。用了「關鍵字搜查」,發覺原來廣泛流傳的往往並不是事實。
區分三權分立 涉及政治體制和法律原則
作者:王永平2020-09-07
純粹從政治體制角度看,香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度,是有一定道理的。問題是,為何這個論述不在香港回歸時說清楚,而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」?
褚簡寧:《國安法》陷阱多 我們熟悉的香港已成過去《灼見政治》
作者:本社編輯部2020-09-05
《港區國安法》雖然已經頒布,資深傳媒人褚簡寧(Michael Chugani)認為條文仍有很多不清晰的地方,容易令人誤墮法網,所以應要釐清有關條文。一起聽聽褚簡寧怎樣講。
北京不會接受用「三權分立」來限制中央權力
作者:施永青2020-09-04
香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」,既缺乏歷史視野,亦不懂現實政治,卻又自以為是,目空一切。
《港區國安法》與香港法律框架
作者:趙炳權2020-07-03
《港區國安法》的立法原意是處理近來在香港發生的事。除暴力以外,示威者的口號已從「五大訴求」轉成「香港獨立」。
張達明:《港區國安法》將具中國特色的法治概念套用至香港
作者:編輯精選2020-07-02
港大法律學院首席講師張達明認為《港區國安法》法律文本充滿國內社會主義法制的特色,與香港普通法的精神及法律語言大相逕庭。
中央立「港版國安法」 一國兩制才可長治久安
作者:陳文鴻2020-06-29
今次港版國安法的中央立法,以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法,正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例,一如一國兩制,歐洲有許多參考經驗。
香港現時是一國兩制還是一國一制
作者:施永青2020-06-06
世界上發展得比香港先進的地方並不多,到別處移民,等同要放棄比較高的生活水平,放棄比較好的職場與事業發展,放棄比較舒暢自由及較安全的生活環境。
香港法院怎樣解釋港區國安法
作者:曾鈺成2020-06-01
已在香港公布實施的9條全國性法律,都沒有訂立個人可能干犯的罪行。港區國安法性質完全不同,將訂明危害國家安全的罪行;干犯這些罪行者將被檢控,由法院依法審判。
23條立法的五大原則
作者:編輯精選2020-05-28
香港社會目前的現實是,大家一直只強調「兩制」,卻忽視了「一國」,甚至不少人士反對「一國」。這種激進的態度和做法,對於香港的長遠發展來說,可謂百害而無一利。
港版國安法這定海神針太重了嗎?
作者:阮紀宏2020-05-27
「港版國安法」尚未形成條文,影響暫時無從估計,反對派馬上抗議,究竟所為何事?是反對懲處太嚴苛?是反對香港有責任保護國家安全?還是反對中央對香港有全面管治權?
文明社會積極解決問題
作者:孫明揚2020-05-14
上星期五早上立法會內務委員會召開第17次會議,一如所料未能選出主席。下午則由原主席主持的特別內會,議程為討論急切、重要事務。會議期間,有意見聲稱這是奪權的非法會議。
在中央聯絡小組工作點滴
作者:孫明揚2020-05-01
如果我們翻閱回歸之前香港的法律條文,就會發覺到其中一個經常引用詞匯就是Crown,突顯出英國王室至高無上的崇高地位,以及法律建基於君主立憲。
停課期間,校車公司續收取全數車資是否有法律基礎?
作者:蘇文傑2020-03-03
筆者除了是律師之外,亦是兩間學校的校董。最近因教育局宣布停課,不論是學校或家長,均十分關心在停課期間是否需要全數支付校車車資。
終院前常任法官烈顯倫:獨立調查無助解決深層次問題
作者:本社編輯部2019-09-02
烈顯倫歸咎於過去20多年來,殖民地政府的自由放任政策,被特區政府推到極致,導致富者愈富,大多數人卻沒有受惠。他認為這是造成廣泛不滿情緒的社會根源,並不是成立一個獨立調查委員會就可以解決的。
近代啟示如何幫助修例窘況
作者:黃賢2019-06-24
「不移交則審判原則」 800多年前已納入普通法應成為修改《罪犯條例》的首要選項。至於如何和現在的條例和條約銜接,可參照英國的分類辦法。
不移交則審判原則:解套修例窘況
作者:黃賢2019-06-19
四贏的修改《疑犯條例》框架,即:一個港人能放心,國際社會能釋懷,台灣能接受,內地疑犯能送返的方案。「不移交則審判原則」是其中一個核心機制。
修改《逃犯條例》如何令香港成為逃犯天堂?
作者:黃賢2019-05-27
本文簡單探討「去中國化」以外的政府認知漏洞。應如何修改《逃犯條例》,究竟要考慮什麼問題,應該用什麼機制,或許可見端倪。
香港發展方向
作者:孫明揚2019-04-10
香港的優勢在於擁有獨立公正、與國際社會接軌的司法系統,而要做到這點一定要繼續堅持「一國兩制」,這亦是本港與大灣區內其他城市最根本的分別。
各有所宗
作者:顧小培2019-02-24
溶酶體與蛋白酶體,各有各的適用範疇。溶酶體的細胞器,令身體中數以千億億計的蛋白質須退役時將其降解。被認定須淘汰的蛋白質,則由蛋白酶體另行解決。
普通法與大陸法如何看待立法原意?
作者:孫明揚2018-02-22
熟習普通法的法律工作者會視法律解釋權是屬於法官的天職,不容其他人僭越。
運用集體睿智 克服人為矛盾
作者:孫明揚2018-01-17
在可預見的情況下,基本法的條文都能照顧到香港的獨特需求。但是科技的進步會引進不少新挑戰,超越草擬基本法時所能想像到的情況。
純用普通法思維解讀基本法?
作者:孫明揚2018-01-10
香港是一個國際城市,擁有永久性居留權的非中國籍居民在各領域貢獻良多,所以容許某些非港人參選立法會議員,以及終審法院可委任其他實施普通法地區的非港人為終審法院法官。
馬道立:讚揚或批評司法機構應有理可據
作者:編輯精選2018-01-09
對絕大部分在香港的人來說——或者其實是對在任何地方的人來說——法治是重要的。任何對法治的無理批評絕不會對社會帶來任何好處。
玩政治遊戲 為何反對派總是贏?
作者:褚簡寧2017-10-30
英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯最近來港被拒入境,是特區政府近期最失策的事件之一,它給了無限的彈藥給反對派,告訴全世界「一國兩制」名存實亡。