國際

回顧過去百多兩百年的歷史，只有印度有負中國的信任，由宗教信仰到政治外交都有負中國的信任。

中國是大國，周邊都是小國，而這些小國當中有突然壯大的，中國便會遭殃。所以我們不會做世界警察。

中國必須學會搞軍事摩擦，必須對印度進行軍事擠壓而非恫嚇，必須逼迫印度走上軍備競賽的道路。

歷史中的光明與黑暗，現實社會的改革與僵化及敏感政治話題，都不應刻意迴避。

從我國利益出發，我不想見到美國轟然塌下去，情感上我也不喜歡這情況出現。

民主面臨的卻是一片未知的天地，民主總是需要打拼，總是需要尋找，需要發明，這是民主的宿命。

政治學和政治行為在人類文化中，從第一天開始已經是十分重要。

最新民調顯示，現總理默克爾個人的支持率穩超主要競爭對手，她第三次連任的可能性極大。

在這中國特色天人合一思路底下，政權可以更替，造反可以有理，但國家是永存的。

有識之士早就看到台灣一步一步地走到這個結局。這是一個傷感與沉痛的轉變。

一個地方的盛衰，尤其是經濟文化上的盛衰，在現代決定於作為精英的聰明頭腦。

中美關係非敵非友，特朗普的商人風格，對中國未必無利，有得有失。

美國失去西亞、中東，石油美元的基礎便開始崩潰，在印度洋的海空駐軍便無處依附。

中國不按西方思路走，也真的有自己的想法，最近習主席清晰提出「人類共同體」這理念，這是一個新的世界觀。

英國人是為了方便自己統治，才在行政上把印度一體化的。

現在印度騎虎難下，中國連下台階都拒絕她，所以打起來是大有可能的。

小國「不弱」、強國「不霸」，就取決於軟實力的運用。

焦頭爛額的特朗普依然表面感覺良好，不斷努力全世界攪局。

企業號參加了古巴導彈危機的封鎖行動、越戰、沙漠風暴、阿富汗等等戰爭，幾乎是美國近代戰爭史的縮影。

倘若北朝鮮真的有了洲際導彈，最受影響的應是美國。

特朗普只追求勝利的榮耀，其中的代價與風險不管。

由西方世界壟斷了400多年的創新模式只能走向全球化，現在逐漸由新興國家創新取代。

一帶一路的推進不會是一帆風順的，有幾個問題我覺得需要特別注意。

儘管平壤政權想發展核子武器來自保，但是要靠戰爭來要求民族自強的想法，全球歷史已證明行不通。

時勢造英雄，強人領袖的出現是時代的產物。

特朗普正式入主白宮後，中美關係與美俄關係的發展與人們的預期幾乎完全相反並形成明顯的對照。

各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。

「殘民以逞」並非中國作為霸主的理性選項。

特朗普現象，英國脫歐等等黑天鵝現象，正是西方國家民眾對國家乃至利益衰蔽的政治反應。

有些論調認為南北韓對立即與此有關，雖然聽起來有點附會，但亦不無道理。

如果普京能夠支撐這個國家，那麼普京之後呢？

但是一國的經濟力量是以GDP的總數計算，美國領先的地位將會被中國取代。

我一向的說法是，如要倒下，中國將會倒在最後。

種種跡象表明，文在寅的5年任期將絕不輕鬆。

很明顯，傳統社會的精英和現代社會的精英內涵有相當大的差異。

唯一可讓文在寅拿去和美日談判的籌碼，是他這次高票當選的民意牌。

若果以中國崛起症候群來看，事實上台灣的確正在香港化，是現正進行中的。

隨著時間推移和社會進步，創新這種人類腦力的產品重要性愈加增進。

對於美國而言，維持全球自由貿易與投資體系，職位外移，經濟活動轉向他國都將繼續困擾美國。

有了習近平，中國這個骨頭難啃！

凡是得罪他的人，特朗普都要他「執包袱」。

「讓我們一步一個腳印推進實施，一點一滴抓出成果，造福世界。」

韓國在60年代搭乘初版全球化之順風車，創造漢江奇跡。

海耶克的思想，對中國自由主義的發展，在一些方面發揮着關鍵的影響。

現時香港缺乏一個頂層設計，政府財金官員在資本市場、金融科技創新的發展上缺乏領導思維。

先將自己的答案告訴大家：我認為特朗普上任對中國來說是一件非常好的事，比希拉莉擔任總統要好幾倍。

相比2016年，大家的憂慮集中於中國經濟硬着陸，可能大家現在已不太擔心中國經濟了。

我們的國家並不是一開始就是完美的，但是我們已經展示出了改變的能力，並為每一個追隨者提供更好的生活。

每個人都應該重視，因為美國是全球最大的國家，它現在擺身轉向，我覺得影響是相當大的。