上周末為中學辯論比賽「國關盃」做決賽評判，多謝大會邀請，已經是第三年參加。今年辯題是「強大武力是維持和平的必須前提」。正反方兩隊（喇沙和聖保羅）同學們都很聰明和反應快，且踴躍發言，但可能太過緊張，因此發言有點過急，觀眾聽得不夠清楚。
反方聰明地指出，只要找出一些反例子，已可推翻強大武力是和平的必須前提。他們竟然找到23個小國，主要是遠離各強國的太平洋島國如瓦努阿圖，即使軍力薄弱，但仍因地理偏遠，沒有重要天然資源，因此竟能長期維持和平。但即使如此，正方也正確指出瓦努阿圖跟澳洲簽署一些經濟和安全協議。最後恭喜聖保羅學校勝出，贏得冠軍！
大國擁核武 具極大阻嚇作用
中學生對國際關係有興趣已很不錯，有如此水平的辯論更應被讚許，但他們始終是小朋友，當然不可能對問題有更深入理解。再加上這是一個辯論比賽，考驗的是辯論技巧，不用太過深思世界和平這個大議題，更不需要反問辯論題目的恰當性。
但此題目實在非常重要，確值得較深入思考。我認為此題目可分作三個不同角度來分析。首先，二戰是個重要分水嶺，自從美國在廣島、長崎投下原子彈，世界已進入核武年代。一戰到二戰，中間不到30年，不少歷史學家認為二戰簡直可被視為一戰的下半場。二戰至今已超過80年，期間當然有接近無限次中小型戰爭，但幸運地沒有出現第三次世界大戰，主要原因就是中、英、美、法、俄等大國都擁有核武，具有極大阻嚇作用。
印巴各擁核武 始沒爆大戰
第二點，聯合國擁有193個成員國，但擁有否決權的安理會常委就只有以上五個大國，其餘188個都只算是小國，當然還有仍未被承認是國家的巴勒斯坦，可憐地只有「觀察者」地位。核武不只對阻止世界大戰有效，對小國更有「保命」作用。除五個安理常委外，另外還有四個已公開承認或不否認擁有核武的國家，即印度、巴基斯坦、以色列和朝鮮。印度和巴基斯坦，雖然久不久會出現一些邊境糾紛，但正因為各有核武，所以每次都會懸崖勒馬，最終願意停火。
以色列較奇怪，知道有美國撐腰，恃強凌弱，經常攻打鄰國，更當然長期阻止巴勒斯坦立國，甚至進行種族滅絕。我認同2023年10月7日哈馬斯戰士衝出加沙，屠殺1000多名以色列人、包括不少婦孺，絕對是一次恐襲。但問題是這世界沒有無緣無故的恨，那次襲擊可說是巴勒斯坦人被困在加沙，慘受壓迫數十年之後的大規模反噬，被很多人形容為一次「大逃獄」。無論如何，即使在以色列經常出現恐襲，真主黨亦企圖還擊，但他們實力跟以色列相差太遠，怎會對它構成存在性威脅？
朝鮮為以核武「保命」最好例子
朝鮮是最好的以核武「保命」的例子。我不認同朝鮮的專制極權統治方法，但如他們沒有核武，相信以美國為首的西方聯盟早已發動第二次韓戰。朝鮮幸運地與中國為鄰，上次得中國「抗美援朝」，才能打至平手。但中國已為朝鮮作出過一次如此巨大犧牲，如再爆發戰爭，中國會否再次大力出手，是個未知之數。因此朝鮮成功發展核武，就是最佳保險！相信這亦是特朗普對金正恩如此和顏悅色，甚至擦出Bromance火花的唯一原因。
反過來就有兩個絕佳反例子，伊朗和烏克蘭。伊朗瘋狂地30年來不停站在最危險的核武「臨界點」，一邊不斷提煉濃縮鈾，但又堅持不會發展核武。這個嚴重矛盾的結果就是帶來殺身之禍，多年來無數核專家被明殺暗殺，以及多次被美國和以色列轟炸和攻打。烏克蘭更傻，蘇聯解體後本擁有不少核武，但竟被俄國和美國忽悠，威迫利誘下，竟答應把核武交還給俄羅斯。此嚴重錯誤就種下禍根，導致被俄國不停入侵攻打。
烏克蘭核武交還俄羅斯 種下禍根
第三點其實最重要。即使強大武力甚至核武可維持和平，但極其量這只可算是不穩定平衡。學過微積分的朋友應該知道，2nd derivative（二階導數）有正有負，正代表穩定平衡，例如一個球放在一個谷底，而負則代表不穩定平衡，猶如一個球放在山峰頂上。以核武為阻嚇肯定是一個不穩定平衡，可說是無辦法之中的辦法。我們中國最偉大之處就是和平崛起，習主席宣揚「人類命運共同體」之偉大願景，是扭轉危局，達至穩定長久和平的唯一方法。各國必須放下成見，求同存異，合作應付人類共同面對的存在性威脅，包括核武、氣候變化、大流行和AI等。
宣揚和平與愛，亦是我創作《蔽月無眠》的最大心願，希望盡我綿力，搭出一條中西文化交流的小橋樑，合十。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
