曾幾何時，有人叫你許個新年願望，若你說「我希望世界和平」，肯定會被人譏為「行貨」、「循例」、沒新意！但今時今日俄烏和中東戰事曠日持久，現在還看不見停戰曙光。現在要許願，祝「世界和平」已不再是不着邊際的套話。上月底香港民研發表調查顯示，有19%市民的新年願望與世界和平或友愛相關，較前一年升了9個百分點，也創了1992年有紀錄以來新高。
希望世界和平，首先就要了解戰爭。在戰後出生的香港一代生於安樂，絕未經歷過戰爭傷痛；說要認識戰爭就如紙上談兵，流於空疏。但現代人大部分雖無「實戰」經驗，唯從大量文字、影像等紀錄，仍可以對戰爭的歷史背景、前因後果以至一場戰爭對世局的影響，得到一個概略認識，並從中汲取一些教訓。
局部衝突會否埋下世界大戰伏線
內地最近出版了英國哲學家A. C. Grayling著作《戰爭的本質》（War: An Enquiry）的中譯本，書中探討的一個問題是「有生之年我們會不會遇到第三次世界大戰」。這個問題過去一段長時間都無受到認真對待，因和平日子太長；但近年似乎人心已有動搖，因為歷史上發生過大戰的原因諸如爭奪資源（中東戰爭）、爭奪土地（俄烏戰爭）、宗教衝突（以色列跟哈馬斯之戰）、大國爭霸（中美）等衝突都漸趨激烈。小規模戰爭其實已打起來，積少成多，這些局部衝突會否為世界大戰埋下伏線？
很多分析以政治目的去衡量戰爭性質，認為戰爭是政治的延續，當政治方法解決不了國與國的矛盾時，就唯有訴諸開戰。然而即使以武力解決紛爭，但戰爭的理據仍分為正義與非正義，貼上正義標籤的一方就是王者之師；非正義的另一方就代表邪惡、不義，人人得而誅之！二戰時盟軍以反法西斯為號召，中國抗日則以抵抗侵略團結全國，都是正義之師，最終都得勝。換言之，戰爭雖以暴力解決問題，但動武之外，為何而戰、為誰而戰等道德問題，涉及的是最終的價值觀。要令戰爭師出有名，必須令自己成為正義之師，方能凝聚人心，動員上下投入戰爭。
然而當今世界政治制度、思想價值、意識形態等都多元並存，經濟利益、宗教和文化背景錯綜複雜，政治價值觀走向兩極；加上傳統的領土、資源衝突，令戰爭的具體成因糾纏不清，各自都有一套「正義」理念，很多時到了水火不容，戰爭就會打起來，而交戰雙方都各自有自己的戰爭理據。例如二戰後美國入侵過不少國家，每次都是以「捍衛自由世界」為名；唯對反美陣營來說那些都是徹頭徹尾的侵略。
戰爭是否正義，從來就無一套國際接受的客觀規則。冷戰結束後，某個國家或某個國際集團對另一國發動戰爭，是否得到聯合國安理會授權，成為國際社會判定這場戰爭是否合法、正義的一個重要準則。聯合國明確規定各國不得違反《聯合國憲章》和國際戰爭法，擅自使用武力，把侵略他國作為最嚴重的國際犯罪。聯合國維護世界和平及安全，主要是通過建立集體安全制度；在這制度下，國家對外用武只有兩種情况屬合法，一是反抗侵略的自衛，二是由聯合國授權的武力行動。但現實告訴我們：美國攻打伊拉克、科索沃戰爭裏北約轟炸南斯拉夫，都未經聯合國授權；又如俄國入侵烏克蘭、以色列掠奪加沙，同樣是未經聯合國授權的對外軍事行動。公然違規，聯合國又能做什麼？
有強權無公理，通常是用來描述大國侵略小國。這種以大欺小的戰爭雖然不義，唯由於實力懸殊，不會觸發大戰。很多時候大國之爭，會由小國出手充當代理人，大打代理人戰爭。這些戰事也不會溢出到全世界，它們打的只是局部戰爭。
倘真有另一場世界大戰，必定是大國之間開戰。而環顧當今大局，最有可能開戰的大國就只得中美。「中美會否最終一戰」，是過去幾年輿論界熱門話題，國際著名研究機構RAND還發表過〈探討中美戰爭的可能進程和結果〉的專論。文章表示「研究表明，中美兩國都具有先進的打擊能力，相互之間的軍事差距也在不斷縮小，一旦開戰，場面會異常激烈，極具破壞力，而且過程曠日持久」。該研究又指出，不論中國還是美國，都不大可能發動有預謀的攻擊；但隨着全球定位、制導武器、數字網絡等軍事技術發展，中美雙方軍事力量已足以給對方造成嚴重威脅。如此分析，跟美蘇冷戰年代「核阻嚇」（deterrence）原理一樣，就是雙方勢均力敵下，大家都怕爆發戰爭引來毁滅性的後果，結果大家都按兵不動，和平反而可以實現！
美國特朗普回朝 中國展示軍力阻嚇
上月26日中國首飛了兩款第六代戰機，翌日西安的西飛公司也放飛了空警3000預警機（具反隱身功能、數字化雷達技術），又公布自主研製的076型兩棲攻擊艦下水，是世上首次使用電磁彈射和電磁攔阻等多種功能，令它可變身為全球第一款電磁彈射無人機航母。短短兩天，中國就展示了四款新型戰略武裝。很明顯，在面對美國咄咄逼人的形勢下，中國正以強大軍力造成阻嚇效應，應對即將上任的特朗普政府。
特朗普相隔四年捲土重來，還未正式上任就邀請中國國家主席習近平出席其就職禮，以示友好。但這種純「噱頭」式招數改變不了他的對華基本態度，就是續用各種方法阻遏中國經貿、科技發展，在台海、南海等議題上繼續挑戰中國地位，甚至拉攏俄國親美遠中，對中國形成一個大包圍圈……中國選擇在特朗普政府上任前以一連串動作展現軍力，發出訊息很清楚，就是跟美國較量，中國有足夠軍事力量作後盾。
事實上若俄國最後無法贏得烏克蘭戰事，而伊朗又無力領導伊斯蘭力量對抗美國和以色列，中國將沒有任何強大盟友可以聯手抗衡美國，屆時西方和美國就可把所有精力集中對付中國。對此，中國只能在軍事上增強實力，製造阻嚇效果。
中美「戰爭」日趨惡化
中美爆發熱戰的機率不大，但其他領域如經貿、金融、科技等，中美其實早就「開戰」，而且戰況激烈。特朗普上台後，情況只會日趨惡化。
特朗普四年前落敗後能再登總統寶座，主因拜登在控制通脹和限制移民兩方面大大失分。他上台後必會在遏抑通脹、限制移民方面大刀闊斧，以向選民表明他正在糾正上任拜登政府的失誤。其次是落實他「讓美國再次強大」的承諾，通過提高關稅保護本國產業並促進出口，並且把重點放在減稅和削減政府開支。特朗普政府新任財長貝森特曾提出「333」計劃，即在2028年前把財赤削至佔生產總值3%、實現3%經濟增長，其中一個途徑是每日增產300萬桶石油。這些措施配合特朗普削減財政開支（這是Tesla馬斯克的責任）、降低通脹，美國貨幣政策就可轉向寬鬆，並為減息提供基礎。
疫情後中美都用盡方法爭取盡快復蘇，因為只有經濟強勁，才能為不同領域的「戰爭」提供資源！中國一直希望爭取和平環境加快建設，唯和平難求，美國與西方國家在台灣問題上正加緊部署，希望令台灣成為「亞洲版烏克蘭」；一旦擦槍走火，台海戰事將大大拖慢中國經濟發展。也許這正是美國和西方國家樂見的局面！
世局動盪，「世界和平」要加上引號，是因為真正的和平遙不可及，只能是一個良好願望。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
