香港在2018數碼競爭力排名榜的表現比在2018世界競爭力排名榜遜色得多，這不禁令人懷疑香港所擁有的一流世界競爭力主是靠「食老本」維持，數碼含量極低。
各大學使用硏究基金時，必須嚴格遵守政府專款專用之大原則，掣肘重重。例如，基金投放作創新科技管理之用的金額甚少，從而影響項目發展，尤其是科技轉化，例子屢見不鮮。
未來的「出行機器人」除了要配備無人駕駛技術，車廂内必須設置具對話能力並能「觀人於微」的「聊天機器人」。現時工商業界對聊天機器人的需求已甚為殷切。
《條例》一出台，矛頭直指跨國大企，臉書、谷歌等公司首當其衝，雖然中小企業似乎並非歐盟初期的針對目標，但在網絡上的商業發揮空間已被大幅度收窄，嚴重影響其收入。
内地創科産業發展蓬勃、求才若渴，企業不會耽誤時間，要求受聘的科技人員一上班便馬上交出所有背景知識產權，這現象絕對不健康。
保險業界對促進創新産業起了關鍵性作用。保險產品的設計要與時並進，覆蓋較高風險的創新産品及服務。
是次事件影響多達8,700萬個「臉書」用戶，教主的道歉可能導致公司幾百億美元的賠償，與他股價的收穫相比，可能得不償失。朱克伯格是位精明的企業家，難道他不知道這風險嗎？
筆者希望在政府積極推動創新及科技策略之下，香港可以加快經濟轉型步伐，由傳統的服務型經濟成功過渡至創新型經濟模式。
筆者認為預算案只是針對基建投資並不足夠，政府應該盡快制定香港「再工業化」的策略，包括明確的「關鍵成效指標」。
AI 哲學雖是關鍵議題，惜在華人社會未受重視。如果人類未來被有力而無心的機器人包圍着，多麼可怕！
早前香港中文大學舉辦科技論壇，討論AI能否代替人類。有講者認為AI應用是人類挑選的，其背後的AI算法也是人類設計的，所以「AI過人」之說法在現階段還是有點遥遠。
人類感情豐富，處事亂中有序，各有個性，並非機器及程式可以模仿的。如果機器人未來代替人類，可能會濫殺無辜，所以政府要監督人工智能發展。
人工智能絶非「神仙棒」，不能點石成金，商界人士不應對它存有不設實際的期望。
開放數據是智慧城市發展規劃中的重要一環，可以促使普羅市民了解發展進度，也可以讓有創意之士開發更多優化城市資源的應用系統，加快智慧城市的發展步伐。
廣州利用一千多架無人飛機燈火匯演，砌出不同的閃亮圖案，創新又環保。反觀香港慶祝盛事仍然採用煙花匯演，既污染環境，又反映出香港創科文化落後。
智慧城市發展是環球使命，相比之下，香港的發展步伐明顯落後，因此政府提早推出《藍圖》是明智之舉。
