Tag: 黃色經濟圈

香港作爲一個國際知名商業都會，出現了以政治取向干擾正常商業活動的現象，是非常令人擔憂的，必須正視這個問題，並要防止其氾濫成災，嚴重改變了香港的營商環境。

香港的年輕人既不喜歡返大陸工作，又不認同獅子山精神，他們留在香港還可以靠什麼活下去呢？

若以百萬計的港人繼續視北京如陌路、與港府為敵和對警察懷恨，香港這個只有750萬人口的城市怎能走出內耗、自毀和被邊緣化的死胡同？

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

香港經濟是外向型的，香港人先要賺到外面的錢，才可以在香港消費。但我看黃店的名單裏，卻甚少有公司是有能力去賺外邊錢的。他們即使生意好，也只是塘水滾塘魚，遲早一鑊熟。

「愛祖國，用國貨」；即使質量差一點，也要用國貨。這是當時的政治教育。鼓吹這口號的，包括中聯辦的前身──新華社香港分社。那個「紅色經濟圈」，跟今天的「黃色經濟圈」概念不是很相似嗎？

我不知道自由選擇可以維持多長時間，香港正處於政治的黑暗時代。未來幾個月或幾年，我們會看到無數次鹿突然變成馬。

在疫情期間，民眾和媒體的焦點轉移，民意對政府和警察的反感，比起運動高峰期有所回落，可以說是必然的事，在這個背景考慮之下，我們反而可以說，民意對政府和警察的反感的下降程度，並不如想像中大。

當前所謂「顏色經濟圈」只以政見掛帥，又對非其圈內採取攻擊破壞的暴力手段，而非源於本身較為突出的競爭力或生產力，五大條件自然難成氣候。

宣傳輿論戰依舊，阻嚇的目標依舊，政治不作為依舊，濫捕依舊，警暴依舊，無區別暴力驅散依舊，針對記者依舊，侵犯私隱依舊，巧言令色依舊，政治謊言依舊，砌詞濫法依舊。

褚簡寧認為，特區政府沒有實質政策解決當前社會矛盾，而中央「盲撐」林鄭月娥更令港人對中央失望；陶傑則指香港未來受制於中國對港形勢的判斷，而中國對港高壓管治使港人與國家處對立面。

現在黃色經濟圈的商店不是很多，生意非常之好，但如果太多人開店而幫襯的人沒有增加，平均生意額就會下跌，不排除有個別商店要結業。

國務院突然任命駱惠寧為香港中聯辦主任，可謂臨危受命。在這史無前例的任命的背後，北京欲突破原有治港框架，大幅調整治港政策的意圖已表露無遺。

既然「黃營」要抱團取暖，自己人靠自己人，自己人益自己人，好啊！真心搞就徹底一點，去一個與世隔絕的地方，從原材料到製成品再到消費，一條龍都是自己人，不假外求，也不怕人家干擾。

香港人被逼走到這一步，黃色經濟圈作為一種合法又和平的表達方式，是港人在鳥籠政治底下的無奈選擇，杯葛即使不是有效的經濟手段，也是一種民意的表達。

假如政府運用權力，根據政治立場支持或打壓店舖或行業，那就是強行將喜好加諸在市民身上，限制消費者的自由選擇了。

現在出現了黃色經濟圈，而且又做得唔錯，已經好耐冇聽到有人叫攬炒，所以，政府應該大力鼓勵這個黃色經濟圈要繼續下去，仲要發揚光大，比藍色紅色的經濟圈更佳。

商務及經濟發展局長邱騰華同你傾經濟表示，以顏色區分經濟並非香港經濟模式，更怕推動者會最先成為受害者，因為「畫地為牢」的做法根本無法持續。以顏色區分經濟並非香港經濟模式？

抗爭者應該相信香港人。他們心中的一團火不會這麼容易熄滅，很多人在不同戰綫正在做大量工作，要這個政權及其支持者付出代價。

是否支持黃色經濟圈，始終是消費者根據自己品味作出的自由選擇，就像堅持要幫襯交通不便收費又不菲的隱世食肆一樣。