在華人中，李嘉誠的商業成就是前無古人……其實毋須參政，只要李嘉誠本着「追求無我」之心，他完全可以憑他的驚人財富、才智及影響力，推動香港的經濟、科技及民主發展，作出令後人敬仰的貢獻。
從特區的法律框架觀之，香港警察執法很多時都是「合法」的，有法可依，但為什麼仍然爭議不斷？這個分歧的原委，從歷史沿革的角度，可以找到答案。
在華人中，李嘉誠的商業成就是前無古人……其實毋須參政，只要李嘉誠本着「追求無我」之心，他完全可以憑他的驚人財富、才智及影響力，推動香港的經濟、科技及民主發展，作出令後人敬仰的貢獻。
在「一國兩制」下，香港社會能否找到一條「獨特的民主路」，在不與「一國」原則「對抗」的前提下活出其尊嚴？這便是「被時代選中的我們」所面對的挑戰。
擔心日本集體自衛權的恢復會如何，我個人認為這是弱者的心態，是被侵略者歷史積澱的陰影折射。
強化律師權利保障，一個節點、一個節點地抓，由淺入深、由易到難，循序漸進、馳而不息，律師權利保障才能從藍圖化為現實。
中老鐵路建成，對老撾意義重大，有助於老撾從「陸鎖國」變成「陸聯國」。東南亞的中國高鐵，下一站在哪？
隨便到街上走走，就會看到滿面風霜的老人，拖着瘦弱的身軀，低着頭去撿拾紙皮。香港這個世界知名的金融大都會，居然會有這一道城市風景線，實在教人心酸。
中國大陸愛用微博微信，老外則愛用臉書和 Twitter。那對於習近平這次備受矚目的訪美，Twitter 上的用戶們都在關注些什麼呢？
國企領導官員親屬經商問題，在改革開放後不久已發生，當年陳雲等中共第一代領導人曾考慮明令禁止，但因高層難有共識而擱置。由於問題愈演愈烈，民怨甚大，終使現任總書記習近平不能不理，
公共機構管治體制健全與否，對提升香港管治水平，非常重要。香港大學位列香港最高學府，校委會實應在管治理論與執行方面，為香港樹立良好榜樣。
美國的國際信譽就屬於軟力量。只要其他國家繼續認知美國的這種軟力量，美國便仍然是它們心目中的霸權。保衛在東亞的國際信譽，已經成為今天美國外交的重中之重。
美國的國際信譽就屬於軟力量。只要其他國家繼續認知美國的這種軟力量，美國便仍然是它們心目中的霸權。保衛在東亞的國際信譽，已經成為今天美國外交的重中之重。
9月2日乘搭港龍922班機於下午二時出發，赴北京參加9月3日的「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年」閱兵典禮。香港獲邀出席的代表超過200位……
於是，「中國威脅論」、「中國垃圾論」無遠弗屆，連一些小孩亦琅琅上口，中國本土也要附庸的聲音，著書立說，要「來生不做中國人」而後快！
今人已經難以理解，上世紀60、70年代，中國的狀況遠比朝鮮糟糕，生活水準更低，言論自由也不比朝鮮大。當時朝鮮在許多方面勝過中國，令不少中國人嚮往。
「超然論」是否特首梁振英迴避落實李國能報告中建議，把行政長官納入防賄條例第三條及第八條規管範圍內的護身符？
英治時期，行政立法不分立，反而是《基本法》改變了這形勢。
中東及北非難民大量湧歐，情勢失控。歐盟國家各掃門前雪，唯德國敞開大門，不設上限接收難民，引發國內極右勢力抗議。德國可借此補足勞力缺口，但也面臨福利及信仰衝突等危機。
中東及北非難民大量湧歐，情勢失控。歐盟國家各掃門前雪，唯德國敞開大門，不設上限接收難民，引發國內極右勢力抗議。德國可借此補足勞力缺口，但也面臨福利及信仰衝突等危機。
自由、民主、和平、民權、平等、改革、革命等思潮在60年代蓬勃發展，其中包括左傾和社會主義思潮的影響。全球學生運動和社會運動在各地興起，引發大規模的群眾運動。
自由、民主、和平、民權、平等、改革、革命等思潮在60年代蓬勃發展，其中包括左傾和社會主義思潮的影響。全球學生運動和社會運動在各地興起，引發大規模的群眾運動。
我們期待第三次「習奧會」給全球一個驚喜：BIT 向前邁進一大步。
新民黨發表新政綱，內容涵蓋土地、教育等多個範疇，主席葉劉淑儀表示，上次發表政綱是3年前，提出新政綱是為了回應社會的迫切問題。
沿着時光隧道回視歷史圖象，令人感慨萬千，在近1,400年前的唐代，民間就有充分的集會結社自由，在號稱「幸福的社會」卻難得有此自由，民間（公民）社會論和普世價值還受到批判。
人們即使有着高尚的情操，對於所謂不義的判斷和分析，仍需要清晰的說明與合理的深思。
自由意志主義還有一項重要原則：一群人的「集體權利」只是他們的個人權利的總和，沒有更多。既然任何一人無權以武力侵略你，即使一億人加起來，都不會變得有權以武力侵略你，因為一億個0加起來仍是0。毆打就是毆打，搶劫就是搶劫，多少人支持都沒有分別。
正所謂「風氣好不好，主要看領導」；「上有所率，下有所進；上有所行，下有所仿」。但要使廉潔風氣常態化，還須把制度「籠子」紮密紮牢。
就中東地區來說，主權國家秩序經歷了三波大的變化，這三波變化都給這個地區產生了巨大的影響。
張主任的講話的主要論點中對香港特別行政區政制的描述，其中包括「行政與立法既互相制衡又互相配合、司法獨立」，對於香港法律界和司法界來說，這已經足以構成「separation of powers」
