香港是一個高度都市化的國際大都會，但不要忘記，這裏的綠地覆蓋高達70%。當然，所謂綠化比例之高，也不必沾沾自喜。此因市區的綠化只有20%，而其他綠地基本上都在郊野公園裏。為什麼要說這些呢？如此多的綠地，可能有點讓外人意想不到，也正因如此，各種城市常見的動物便皆在香港可以發現。
不可餵飼野生動物
自2024年8月起，《2024年野生動物保護（修訂）條例》正式生效。自此以後，市民不可以隨意餵飼在香港所見的各種野生動物。這一方面可以防止動物吃了不該吃的食物，同時也可以減少野生動物的族群在香港過度增長。曾幾何時，金山效野公園的猴群遍野，更有市民定時給牠們餵食。如此情況絕對應該嚴加制止，畢竟這並非猴群應有的生活。野生動物習慣了向人群討食後，便會逐漸失去在野外謀生的能力。此外，過度的人工餵飼，使猴子大量繁衍，族群增長過快，亦非好事。
野豬也千萬不要下山。有一段時間，香港真的是處處有野豬，無論是郊外，還是市區。野豬之多，仿如只要牠能到達市區，便可以取得香港居民的資格。牠可能忘記了，牠本身就是香港的一部分。我住在香港中文大學的校園，本來就是一個難以窮究天人之際的社區，無論是供校內員生耕種的農地，抑或是人們熙來攘往的大學港鐵站，皆可以得見野豬的身影。野豬的好處，是牠們什麼都吃得下。如果給牠們掀起了垃圾箱的蓋子，那真的是不得了！大學生時有評選他們心目中的美食與劣食，看到野豬在無數餐廳旁大快朵頤，看來牠們是真正融入到撇除味覺追求的校園生活。
我不以為我們的學生會餵飼野豬，事實上，野豬自有其生存的法則。牠們會翻天覆地搗亂農田，狼吞虎嚥絕大部分的農作物，當然，如果我們種植的是香草，卻是進入不了野豬的法眼，可以絲毫無損。野豬為何會下山呢？如果山上有足夠的食物，牠們也不會鋌而走險而來到人類世界。顯而易見，在野豬生存受到威脅之時，牠們才會作出如斯選擇。由是觀之，問題根源在此而不在彼。野豬多了，人類便要展開大規模的獵殺，而美稱之曰「野豬捕捉行動」。
根據漁農自然護理署的數據顯示，自2021年11月執行「野豬捕捉行動」（俗稱「殺豬令」）至今，累計已有2357隻野豬被殺（截至2026年3月27日）。2022年全港野豬數量為1830隻，2023年減至1360隻，2024年再降至約900隻，平均每年減少約450隻。若此趨勢持續，預計至2026年野豬數量將接近零。可以想像，野豬在香港將由隨處可見，發展為難得一見的稀有物種。為禍人間，稍加控制，勉強還得接受；趕盡殺絕，那便有違中國傳統文化的教誨了。儒家文化教導我們要「取之有度，用之有節」，莊周則以為「天地與我並生，而萬物與我為一」，此言「有度」「有節」，以及「並生」，大抵野豬太多而人類或可稍作調控，但絕不應該趕盡殺絕。大自然本來就容許人類與萬物並存！
受保護的動物
在香港，有哪些動物受到保護，其關鍵可能不在物種，而在是否野生。動物保護，在香港主要主要是受香港法例第170章《野生動物保護條例》，以及第586章《保護瀕危動植物物種條例》嚴格規管，涵蓋多種珍貴的本地及外來物種。受保護的代表性本地動物包括歐亞水獺、豹貓、赤麂及各種蝙蝠；盧文氏樹蛙、香港瘰螈、緬甸蟒蛇及所有野生龜鱉類；中華白海豚、江豚及所有鯨豚類動物；以及昆蟲如裳鳳蝶等。根據法例，狩獵、管有、故意干擾或出售受保護野生動物均屬違法。
貓狗之類的寵物，在香港也受到保護。香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》告訴我們，飼養寵物，便當愛牠們一輩子。對動物的愛，人類不用加上一萬年的註腳。「靡不有初，鮮克有終」，能夠有始有終，乃是人類對寵物一輩子的承諾。近年來，發達國家與地區的人類出生率大致呈下滑之勢，養兒不能防老，不如養寵物更能得一時之滿足。於是，寵物成群，在樂見市民大眾滿有愛心之餘，也要注意飼主對寵物的承諾。現在家中有兩隻天竺鼠，我們就是到了那裏旅行，也一定想着要帶些什麼伴手禮回來送給牠們。小動物成為家庭的新成員，照顧與同行也是一種責任。
我們一家都愛觀鳥，有時候會一起前往米埔自然保護區。在秋冬春三季，這裏鳥況甚盛。所謂觀鳥，是可以遠觀而不可近窺的活動。太過靠近，鳥兒便會振翅而飛，芳蹤杳然；離開太遠，能否成功拍照，那便視乎對攝影工具的投資。難得的是米埔自然保護區必須申請一張「進入米埔沼澤區許可證」才可以內進，因此遊人長期不多，來的人有的旨在觀鳥，有的主打鳥拍，我則求其清幽寧靜，仿如世外桃源。
這裏的鳥類，無論是留鳥或是候鳥，都是受保護的動物。各種鷺鳥，包括了香港濕地公園的標誌所用上了黑臉琵鷺，是常見的候鳥。有時候，更可以看到東方白鸛展開其偌大的翅膀，在米埔的天空上翱翔。這裏的留鳥也很多，基本上香港常見的鳥類都有，例如珠頸斑鳩、鵲鴝、黑領椋鳥、紅耳鵯、白頭鵯等，但有趣的是，我們時常在市區所見的野鴿，卻甚少出現在米埔。
野鴿在「自然保護區」裏的缺席，正正從側面反映了一個問題。保護區裏的留鳥和候鳥都得到悉心保護，不受保護的唯一鳥類，牠們選擇了放逐自己。
原來牠不受保護
在一個平凡不過的星期三下午，我們一家在大埔運頭街的一家日式拉麵店如常的吃完了拉麵，離開店舖之後，在街上看到一隻受傷的幼鳥。牠只能略作移動，既不能飛，也走得不太靈光。仔細一看，牠的背上有一道清晰可見的血痕。究竟是遭其他鳥類所下的毒手，抑或是為貓兒所傷，難以知曉。而且，我們也不排除是由人類所為。
無論如何，救鳥要緊，我們致電愛護動物協會，問該如何處理。該協會的職員十分耐心教導我們該如何協助這隻幼鳥，但更重要的事情，他反覆問我們，能否斷言此幼鳥是珠頸斑鳩還是野鴿。如果是珠頸斑鳩幼鳥，則請送往嘉道理農場；如果是野鴿幼鳥，那便送往漁農自然護理署。有一點實在使人生懼，我們聽到政府做得最多的，乃是人道毀滅各式各樣的動物，例如前文提及的野豬。至於送到嘉道理農場，大多在治癒後便重新野放。其實，我們知道牠很大可能是野鴿，但為了不想只有人道毀滅的一條路，所以選擇了「不詳」的回答。
野鴿受傷而只能轉交漁農自然護理署，是從另一層面隱含着其不受動物保護的情況。稱之為「野鴿」，是其現況，但問題卻在牠們原本並不「野」，因此不入「野生動物」的範疇。
說起野鴿，很多人可能不知道，牠們其實並不是我城的原居民。我們在街頭看到的這些毛色各異的鴿子，追根溯源，大多是從家鴿或賽鴿跑出來的後代，屬於馴化動物重新回歸野外生活，所以在很多地方，法律上並不把牠們當作本土野生雀鳥來看待，自然也不會受《野生動物保護條例》的全面庇護。
問題在於，這群半途出家的鴿子實在太會過日子了。牠們不怕人，高樓大廈的冷氣機縫隙、橋底樑柱，隨處都能成了安樂窩。野鴿的繁殖力極為驚人，一年可以生好幾窩，族群一壯大，麻煩就跟着來。牠們會跟其他本地留鳥搶奪食物和築巢空間，更直觀的是環境災難，大量糞便鋪天蓋地，弄得牆面污漬斑斑，公園長椅也不例外。在此情況下，政府便開始嚴肅應對。禁止餵飼野生動物的禁令，也包括野鴿，目的就是切斷食物來源，避免人為助長牠們的數量，但不要忘記，牠們不受《野生動物保護條例》保護，卻受修訂條例約束而不可違規餵食。說到底，與其說是討厭野鴿，不如說是人類活動改變了城市生態，如今回過頭來，也得用管理手段去平衡這份人為的失衡。
回到那頭受傷的幼鳥身上。我特別要讚揚在運頭街營業的幾個小店。愛護動物協會告訴我們要找些物件遮蔽着幼鳥，不要讓牠再受二次或三次的傷害。於是，我們問拉麵店拿了個紙箱，問茶餐廳借了剪刀，在紙箱開了兩個小洞，供幼鳥透氣。蓋住了幼鳥以後，我們因為後面還有其他事情，只能先行離開。後來愛協致電，說已安全接走這頭受傷的幼鳥，使我們放下了心頭大石。然而，究竟他們將幼鳥送到嘉道理農場還是漁農自然護理署，我們便無從得知了。
眾生平等，可惜的是野鴿沒有如此的福分。我們不必餵飼牠，但也不必每次都只作人道處理。野豬也好，鴿子也好，在牠們的族群數量穩定下來以後，便當讓牠們有生存的空間。看到幼鴿，想起野豬，復至眾生，感悟如此！
