加密貨幣熱潮新興時，給人印象是商機無限，所以吸引了不少從事衍生工具業務的年輕人，從投行跳槽至幣圈。今天，監管機構對這些野蠻人的玩法已經相當了解，民情的取向亦是棄創新求監管，政府開始落重藥收編。
去年球員曾經因為同工不同酬，與美國足協鬧上法庭，美國足協最後賠償2400 萬美元，並答應改善女足酬勞，包括獎金分紅。
總括而言，今次零售綠債條件比其他產品相對優勝。我相信特區政府推出綠債，除了造福香港市民外，另一個更重要的目的是維持香港綠色金融中心的地位。
寧左勿右是內地傳統，但香港的成功之處是走中庸之道。我很不明白有些土生土長的香港人，為什麼會事無大小，也紅得發紫。
體育活動受歡迎，當然和金錢有千絲萬縷的關係。反過來，金主要用銀彈增加自己的影響力，也是自然不過。但是，體育是否真的可以用來洗白，倒很難說？
《奧本海默》電影的主調是反戰和反麥卡錫主義，亦毫無保留地批評美國政府。政治立場沒有絕對的對錯，有容乃大，能夠無顧忌地批評當政的，也許亦是國家軟實力的表現。
理論上，商業捕鯨在1990年代開始被禁，但挪威、冰島和日本以科學研究為理由，仍然進行捕鯨活動。今天，全球每年捕鯨數大約在2000條左右。
今天AI和生物科技令人類愈來愈接近神的階段，但我們有為地球上的其他的生物帶來幸福嗎？
中國歷代領導人都很欣賞新加坡，既取得經濟成就又能維持一黨專政，但做香港特首這個地方官，比做新加坡總理這個國家領導人難十倍。
在一國底下，特區政府治港取向和北京重民輕商同步，理所當然。
人民幣國際化這條路， 仍然是漫長而且荊棘滿途。近日，更出現國際化導致匯價下跌的吊詭現象。
觀之目前美國大選形勢，要擊敗特朗普，不可以像特朗普。黑利的出身、種族、姓別都有利締造一個有別於特朗普的形象，亦是在保守州份裏第一位南亞裔議員，同時是世界100位最具影響力的人。
一種新科技能夠在社會上產生重大影響，必須要普及。普及之後，慢慢大家會習以為常，但不代表這種技術的沒落。反之，經過商業競爭的沉澱後，真正的王者才會出現。
敦煌是世界文化寶藏，被大西北的風沙侵蝕了多年，重現人間需要費很多人力物力，國家對人力的全面支配權加速了這事的發展。然而，從個人的角度，付出了那麼多，又能否心甘情願呢？
中國人往往以國寶流落他鄉為憾，但其實今天不同國家的博物館和研究機構共享資源已經很普遍。不久將來，我們可以通過3D眼罩觀看世界上任何一所博物館的展品。古物存在哪裏，再也關係不大。
我是百分之九十九附庸風雅地喜歡書法，不懂、不學、小藏，只是喜歡。讀完蔣勳所著的《手帖：南朝歲月》，對書法家又多一層理解和啟發。
GPT 對我來說產生不了「嘩」的效應。當然今天的計算力和昨天相比，有天淵之別。但在我眼中，GPT不過是一個超級強力的搜尋器再加上神經網絡的概括和推理能力。
真正令我感到失望的是，兩地官員在社會運動之後，除了表「中」和表「忠」之外，何曾努力修復兩地人民感情？而我絕對同意內地和香港的融合，是香港未來之所託。
國際化的第二步是作為投資工具。曾幾何時香港特區也曾為祖國出了大力，拓展點心債市場，但近年因為離岸人民幣海外頭寸增長放緩，對點心債的需求也慢下來。
影響市場的因素很多，因素的影響力高低亦經常改變，不可以一本通書讀到老。
央行加息主要是針對通脹或通脹的預期，我們且分析影響通脹的兩個主要因素：一是能源價格，二是薪金。
有很多評論認為中美雙方已進入冷戰期，就像上世紀二次大戰後的美蘇關係般，我倒覺得時移世易，縱使中美是處於冷戰，這次的冷戰和上世紀的，有很大差異，亦很難言哪一次更危險。
《給十九歲的我》榮獲第41屆香港電影金像獎最佳電影，令這部極具爭議性的電影再次成為城中熱話。它被稱為紀錄片，為電影種下禍根。
金融風暴雖然每次發生的情形都不一樣，但受害人的政治含金量，絕對是決定誰來埋單的關鍵。
每人頭上的天空都不一樣，從個人角度去討論去留的宜與不宜，是沒有意義的。討論這問題，必須從香港人整體利益出發。
不受政府監管的自願性碳信用，因為迄今為止仍未有統一的標準；由評估機構、生產地、生產方法都可以有很大差異。我嘗試粗略介紹一下，給大家一點感覺。
按SVB和Signature Bank的規模，一般不會被視作系統性風險，但美國政府亦明白目下市場虛怯，所以很快出手接管。SVB是事件的火藥引，倒閉原因是典型擠兌。
利率市場跟天氣般乍暖還寒，美國兩年期國庫債券息率3月初上衝5厘，債息去年9月拾級而上後，股債市場罕見同時走入熊市，令市場質疑鮑威爾這第一個非經濟學者出身的聯儲局主席的決定。
過去3年，新冠疫情令全球經濟遭受巨創，大家都接受並且期望政府擔當領導角色，出手防疫和救市，某程度上犧牲了個人自由和私隱亦在所不惜。自由市場會否變得愈來愈小？
商而優則仕，究竟有沒有道理呢？我覺得成功的創業者都有一種勇往直前殺無赦的精神。但政治卻要講求折衷。
