香港

既然美國向中國發起全面進攻，香港也是一個據點，況且美國在香港傳統上還有籌碼，不用白不用，但充其量香港只能是中美大戰中的局部戰場，姑且稱之為游擊區，因為敵方所用的戰術，與游擊隊無異。

今次香港特區政府班子大換血，無論時機還是人選，都把握得不錯。至於團隊換人能否如郎平出手般扭轉局勢，則有待觀察，但對於建制陣營來說，起碼覺得有苗頭、有期待。

中央人民政府對香港有沒有監督權？曾鈺成認為，香港人有責任要去遵守《基本法》，特區政府也有責任遵守的。中央政府作為授權給香港行使高度自治，也有監督權。

心境必須開朗，輕裝前進，快樂上路。建制派說「明天會更好」，我們也可以說「明天會更好」，因為各自有不同的理解。反正，只要這類句語不是用於機構的專利註冊，為什麼要被別人壟斷了解釋權？

上星期審理將軍澳傷人案的區域法院法官郭偉健，原訂4月27日處理另一宗反修例案件，但臨時被換走，由另一名法官審理。

一國兩制分三權，如何運作才能符合「不變形、不走樣」的最高指示？

從2016年11月27日起，我用前一晚香港賽馬會2016年137期六合彩的攪珠結果，來預測第五屆特首選舉，那麼這一期神奇的六合彩，還有沒有暗示國家安全法的情況呢？

練乙錚認為，新冠肺炎後，以美國為首的西方國家，將群起杯葛中國，出現像50年代一樣的冷戰局面。他認為，要打這場「新冷戰」，首先要先將香港反對勢力斬草除根，北京的動作將愈來愈厲害和急切。

如果我們要避免政治攻擊法官，法官也應該避免對案件作出政治評論。

由全國政協副主席董建華、梁振英作為總召集人的香港再出發大聯盟即將成立。面對這空前危機，董建華認為應該團結香港各方精英，為香港出一點力。

香港人必須想清楚，做什麼才會有實際效益，做什麼只是徒具形式，甚至適得其反。乞求外國去制裁中國，阻礙立法會開會，對香港有什麼好處？中共能不來對付你們嗎？

為什麼《基本法》第22條只提「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市」，而不說「中央和地方所有機構」？

「港人」與「中國人」這兩種身份認同，自回歸以來似乎愈加南轅北轍，兩者並不能求同存異。

在中國官場裏，一切事物都是「為今我所用」，而不是單純的為我所用。所以，即使是上級按政治需要而搬龍門，錯在上級，但也要下級承受。這就是中國政治文化的另一種體現：上有立威，下要跪低！

特區政府發表了3次前後矛盾的聲明，最初說根據《基本法》，中聯辦和其他中央所屬機構不得干涉本港事務，然而後來又說，中聯辦並非《基本法》所指的「中央人民政府所屬部門」。這正如反對派所說「指鹿為馬」了！

聶德權被問到上任後會否加強整頓公務員，他指公務員要全力支持行政長官及現屆政府的施政，個人的政治理念是不可以影響執行有關職務，或令人覺得有利益衝突，假如過往有參與非法活動或集會，會按制度嚴厲秉公辦理。

關於《基本法》第22條的爭議，以至中央多番強調要健全國家安全法律，葉國華認為中央會很快、很清晰地一錘定音，甚至會在立法會選舉前解決。

疫情過後本地經濟即使出現反彈，但相信力度非常有限，如果街頭衝突捲土重來，食肆零售等也很難復元。

曾國衞接替聶德權出任政制及內地事務局局長。聶德權接替羅智光出任公務員事務局局長。徐英偉接替劉江華擔任民政事務局局長。許正宇接替劉怡翔出任財經事務及庫務局局長。薛永恒接替楊偉雄出任創新及科技局局長。

香港回歸近23年首次出現的「中聯辦監督權」，不是像林鄭特首說「讓香港高度自治」這麼簡單。

什麼時候中聯辦一個辦事機構變成一個權力機構？什麼時候中聯辦主任一個部級官員變成有權監督「直轄」於中央人民政府的特區？

港澳辦以問答形式，強調中央授予香港高度自治權，並不意味中央沒有監督權，批評郭榮鏗等人惡意造成立法會內委會長期停擺，事實清楚，鐵證如山。

「兩辦」擺出高高在上的姿態，為其直接干預塗脂抹粉，甚且不惜曲解《基本法》條文，卻過不了本地法律學者的審視；至於特首林鄭月娥，則試圖「護主」而強說解釋，「予人以特區香港行的是一黨兩制，不再是一國兩制！

當社會發覺，能夠找到解決問題的終極方案的日子遙遙無期時，人的想法便會轉為評估風險，重新計算成本與回報，再次界定所要承擔責任的範圍，然後定出一個新的「正常」。

所有病毒傳播，源出自外地帶進來，「封關與檢疫」不足，才是根源。罪不在「酒」，更不在「吧」。「酒吧」擁有「食肆牌」而以賣酒為主，所謂「關閉處所」令連汽水和餐都不能賣，這公平嗎？

此時此刻比任何時候都需要全社會團結一心，共同抗疫，可是，卻有政治人物偏偏在這時候心裏只想到政治。

有關《基本法》第22條的爭議涉及兩個問題：一、「兩辦」是否受第22條的約束？二、「兩辦」批評立法會議員在內會的表現，是否干預香港根據基本法自行管理的事務？

想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。

最新一輪打壓是瘋狂的，而且針對的都是「和理非」人士，不會幫助政權贏取民心。

15名民主派人士4月18日被捕，包括黎智英、李柱銘、李卓人。警方指被捕人士涉嫌於2019年8月18日、10月1日及10月20日，在港島及九龍組織及參與未經批准的集結。

近年不少企業為了節省勞工福利的開支，長期安排「自僱人士」為自己或客戶服務，而喜愛在工作和生活取得平衡的年輕斜槓人也愈來愈多。

中聯辦主任駱惠寧表示，香港回歸以來，在維護國家安全制度上，始終不夠完善，在關鍵時刻會成為致命的隱患。

我認同「保就業計劃」應盡量簡化程序，確保僱員保着職位。但政府仍須減少僱主濫用資助謀取私利的機會，以及加強對僱員的保障。讓我在這方面提幾個建議。

台灣有台獨問題，美國要在台灣扶植對抗中國大陸的勢力，特朗普上台後的種種做法，清晰顯示美國這個戰略部署，不會受到疫情影響，而香港的情況又會是怎樣呢？

政府的作用，在防疫的成敗上，是極其關鍵的。若果特區政府的表現，真如反對派所說的那麼不濟，香港早已失陷了。

這幾天已經很多老朋友接着問，武漢解封了，還不回來？我還是笑着說，把辦公室的事情交代好，把一些需要協助的人都安頓了，我便回家。

各省正嚴防隱形病毒第二次大爆發，以「砸鍋賣鐵」的決心，對無症狀感染者檢測、圍堵。港官似麻木鬆懈，袁國勇教授呼籲：勿掉以輕心。

2020年1月8日，300多位各界權威、財經精英參與本社第二屆財經峰會，探討環球經濟新格局，掌握最新形勢，捕捉投資先機。

高等法院2019年11月裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，政府上訴得直，認為在合法集結中《禁蒙面法》屬違憲，但限制非法集會，或未經准許集結的人士蒙面，不屬違憲。

北京的忠實支持者一次都不會放過譴責民主派摧毀香港的機會。事實上，他們才是盲目地支持侵蝕我們的自由。他們難道不明白自由社會是香港最強大的支柱嗎？現在，支柱已經大部分被砍掉了，現在正面臨崩潰的巨大危險。