香港

有不少傳媒叫我評論林鄭的施政報告，我話無謂啦，評論都是嘥氣，一個唔覺意美國話香港的施政報告不符合美國優先的原則，林鄭的施政報告就變成一份參考式的施政報告，沒有實際效力。

特區政府如能夠明確施政立場是維護弱勢社群，凡事不致過度向既得利益階層和資本壟斷集團傾斜，已經足夠。就算是資本主義和帝國主義的產物，如果是違反公平公正原則的，都應改變。50年不變，不是什麼都不變。

富不與官爭，大地產商富可敵國，但政府掌控權力，可以制定政策，也可以改變遊戲規則，到最後地產商都只能選擇與政府合作。

特首林鄭月娥周三（10月6日）早上發表今屆政府最後一份、連附篇長達220頁的《施政報告》。當中包括多項基建，包括「北部都會區」、研推「智慧港口」等等。政界中人均表示長遠有利香港。

現在唯一可以在極短時間考慮落實的，就是大刀闊斧將整件事撥亂反正，將整個點票流程，顛倒過來。原則上，將所有投票站投票完畢，改為點票站，立刻進行點票。

證諸中共在過去40年間可以帶領整個中國從貧窮落後走向繁榮富強，香港為何要抗拒中共的領導？只要中共的領導方式並非取代或者凌駕香港特區政府的行政管理權、立法權和司法權，也就沒有違反《基本法》所作出的承諾。

國務院今年9月發布了《國家人權行動計劃》，計劃涵蓋範圍十分廣闊，其中，針對特定群體權益保障，希冀以此建立常態和非常態相結合的機制，促進所有人的全面發展。

國慶文藝晚會於周五（10月1日）晚舉行，主題為「愛國愛港，向前邁進」。特首林鄭月娥致辭時表示，香港市民愛自己的國家，是應有之義，理所當然。而晚會則邀請本地青少年演出，展現香港年輕人愛國愛港一面。

香港國安法實施已超過一年，社會逐漸由亂及治，修補警民關係，重建廣大青少年對警隊的信任和信心，此其時也。

通關是恢復香港與內地的經濟連接，不但直接使香港消費增加，各種從供應鏈到價值鏈的活動可部分復原，推動香港經濟往前走。

為圓置業夢想而要節衣縮食，長期生活在狹隘的起居環境下，眼望樓價飛升而無力改變現狀，又談何「安居」與「樂業」呢？

回家後接到銀行寄來的新信用卡，取代就快到期舊卡，觸發了我尋出俗稱「回鄉證」的「港澳居民來往內地通行證」，看看是否需要更新。正在盤算怎樣去更換舊卡，帶出大約10年前換卡的並不太愉快經驗。

以為聚焦解決社會分配、避開政制問題，就可長治久安，過於一廂情願。現實上，政治之結解不了，社會深層次矛盾也難全城一心去解決，這是迴避不了的循環。去除泛政治化不等於去政治化。

共產主義最先發展的國家是德國，早於俄羅斯，也是最早把共產主義向市場化修改，不同於俄羅斯向政府管制主導方向修改。無論是共產主義或修正的社會主義，德國都率先全球作出示範。

如果互不相讓，各走極端，香港不會是公平和關愛的社會，更可能返回上世紀60、70年代的情况——港人的價值取向，一切以金錢（搵銀）為準，所謂香港精神，離不開個人的財富和享受。

由1990年起，支聯會連續30年舉辦六四遊行、維園燭光集會。不過，近年支聯會備受批評，包括被指勾結外部勢力，涉嫌違反《港區國安法》，最終宣布解散。

自回歸以來，中央對港政策確保了香港長期繁榮穩定，但隨着內地全面深化改革開放，香港錯過了產業升級轉型的時機， 加上長期積累的內部矛盾逐步浮面，香港經濟增長速度明顯放緩。

如果中央政府要求多建民生的住宅樓，一定會指示香港政府去做，召見地產商是解決不了問題的。

五歲女童被虐待致死，法改會決定研究立法保護兒童，可是對字詞語義稍為敏感的人，看到即將立法通過的「沒有保護罪」，不禁大為驚詫，更要為稚童擔憂，為什麼？

這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。

如果粵港澳大灣區規劃以融合港澳的方式來塑造、構建和發展，那麼橫琴─澳門和前海─香港的一體化，很可能分別在2049年和2047年發展成可能的邊界合併。

香港新思維主席狄志遠自稱「非建制派」，最終當選社會福利界選委。他在選舉當日接受秦玥專訪，指出未來兩年大家應該集中精神搞好民生工作，而不是衝擊政府。香港需要一個和而不同的社會，只有這樣民主才能日漸開闊。

中央過去一直對一國兩制持有的某些觀念，非但不能推動一國兩制成功向前發展，反而給特區帶來一次又一次政治危機。「特區政府不需且不應由政黨領導」這個觀念，是否也應該改變呢？

職工盟上周四（16日）啟動解散程序，大部分執委將辭職，只剩主席黃迺元、副主席鄧建華及司庫鍾松輝負責跟進餘下解散的程序。另外，醫學界立法會議員陳沛然亦表示，決定不參加下屆立法會選舉。

對於劏房戶來說，這是一條加租上限條文，而劏房戶根本沒有能力反對，如果不接受，隨時會被業主趕走。

有人說，這次選舉「沒有什麼火花、沒有兩大陣營針鋒相對」， 「建制派玩晒沒有意思」。如果是想看熱鬧，當然會感到失望。

有些會員根本不知道原來自己已經成為會員，因為有一些會員是參加個別活動後就自動成為會員，毋須申請，也毋須確認。但如果無端端公開名單而招來否認，不是自找麻煩嗎？

重置碼頭用地真的這麽難嗎？眼看着這一塊塊佔據市區黃金地段的後勤用地淪為廢車場、長期任風吹雨打曬太陽，為何不認真去研究如何好好改劃運用，以發展經濟及緩解市民住屋之困？

也許林鄭月娥會問：為什麼沒有人理解她的想法？那就要反問一句：她有沒有理解或嘗試理解普羅大眾的想法呢？  

香港作爲一個國際知名商業都會，出現了以政治取向干擾正常商業活動的現象，是非常令人擔憂的，必須正視這個問題，並要防止其氾濫成災，嚴重改變了香港的營商環境。

即使受到疫情影響，香港樓價卻仍冠絕全球，更帶動二手居屋成交價量齊飛，公屋平均輪候時間創22年新高。基層市民望樓興歎，安居樂業遙遙無期，如何讓市民能有獲得感、安全感和幸福感？

梁振英在接受秦玥專訪時指，香港的發展空間因為「前海方案」變得更大了。他以金融業和航運業舉例，香港要做的不僅是擴大已有業務門類，還要開拓一些新的門類，完全可以利用前海平台「做強做全」。

橫琴方案是粵澳共商，前海方案是單方面粵深開放給香港。香港缺乏主動，故可能效果不大，只希望前海擴大，不會只是香港企業避稅避外匯管制的離岸特區。

警方早前引用《港區國安法》，要求支聯會提交資料但被拒，支聯會副主席鄒幸彤等四名支聯會常委隨即於9月8日（周三）早上被捕。

支聯會副主席鄒幸彤、常委徐漢光等今日（7/9）下午至灣仔警察總部遞信，拒絕提交國安處要求的任何資料。同時，徐漢光以個人名義向高等法院申請司法覆核，要求判定警方的信件無效，宣布支聯會並非「外國代理人」。

據說官方也嘗試了一些遊說工作，讓部分人士觀察形勢，作出調整的步伐。這些工作當然不是公開的，但必須細緻和用在關鍵的人物和位置之上，否則無論當事人或外界都會認為那是「分化和離間的權術」。

中國政府「共同富裕」的目標要求政府對社會和經濟的關鍵領域進行有效干預，現在應否以更積極的方式檢討香港的稅制，以實現共同富裕的最終目標，但又不真正損害富人的利益？

支聯會認為國安處標籤支聯會為「外國代理人」又不提供任何理據，卻要求提交大量資料，是「濫權和不合理的做法」，因此拒絕提交資料。資深大律師湯家驊表示，市民即使因為政治理由，也不能忽略公民責任。