香港

有人同我講，美國竟然公開招募特工對付中國，連人工是幾多，要懂得什麼方言亦講到明，究竟這是什麼道理？

港府推出「北部都會區」構想之際，博匯智庫剛好完成了一份倡議在新界東北沙頭角範圍內興建大型新市鎮，名為「新探戈之城」，定位是職住平衡的創科園區，容納40萬人口，提供8萬個就業機會。

北京為今後香港賦予一個改革的主題，實在是令人擔憂：北京一方面固然只相信自上而下的改革，但另一方面，除了中央自己之外，幾乎沒有主要持份者是擁有改革意願的。

大灣區發展關鍵中的關鍵，當是教育，如何教、怎樣教、教些什麼？任何地方乃至國家對教育的重視、規劃與落實，都是興衰所在。

馬拉松賽事大會說，不希望加入政治元素，大家都贊成；可是，是誰製造和加入政治元素？主辦單位對「政治元素」和「香港加油」的態度前後不同，是否某種「政治元素」正發揮作用？

繁華的維多利亞港是多數人對香港的第一印象，然而隨着鄰近科創中心深圳的新界北區開發，預告過往的邊陲地帶將成為新起的經濟重鎮。

香港要與內地免檢互通，必須爭取與內地防控要求一致，絕對不宜另設一套做法。

灼見名家七周年第二場論壇探討「發展新思維」，三位論者均認為，香港需要改變思維，勿將北部都會區比擬為一般的新市鎮，要借鑑國際都會經驗，建造港深聯合都會區。

灼見名家七周年首場論壇探討「政治新形勢」。保安局局長鄧炳強指出，香港如今正面臨三方面的國家安全風險，因此除了堵塞國安漏洞，還要建立愛國主義的教育。

民主思路和新思維早前共同提出「四大綱領」並參加12月立法會選舉，有幾方面的重要政治意義，值得大家思考。

打了疫苗的人可以唔支持通關，但未打疫苗人冇資格支持通關，所以，支持通關的民調應低於67%方為合理。

公務員給民眾的服務印象，就是按章辦事行事，保守被動，不求有功但求無過，心態同樣出了問題，部分公務員被調清閒位置也不介意，一心等退休。造成這個現象的主要原因就是，某些立法會議員於議會內外阻撓政府施政。

美國人收集情報從來都有一手，如今發覺對北京的意圖弄不清楚。估計中情局將會更積極地吸納新的一批尤其是年輕港人加入這個「中國任務中心」，潛伏下來繼續反中亂港。

如果中央屬意林鄭月娥做特首的話，最好在年底前就容許與香港通關，作為對特首工作的肯定。這樣不但可以為她助選，亦可以為她的第二任政績提供一個穩固的基礎。

行政長官林鄭月娥昨晚在禮賓府樓梯跌倒受傷。特首辦凌晨發出新聞稿，指出特首將會暫時休假，期間政務司司長李家超將署理職務。

北部都會區發展策略是近期政府少有貼地的長遠策略，而且必然可以實現，不會永遠停留在願景階段。問題是如何有效率地落實？

香港房屋問題錯綜複雜，持份者眾。過往政府背後有很多包袱，包括反對派和地產商。今天中央說了算，好像給了特首很多空間，但土地問題絕對不是消滅劏房那麼簡單。

中國傳統文化的主流是儒家，但這只是表面現象，中國傳統文化的管治之道最核心是法家，各朝各代都是外儒內法，歷代君主都在暗地裏使用商鞅教給他們的辦法來治理百姓。

現在不少人只根據一個「市民買樓負擔能力」的簡單數字，就評論說青年置業難，並因此要求政府大力整頓物業市場，這實在把問題看得太簡單了！

未來20年香港北區的CBD新市中心，宜建在東鐵之側，有路直南通到新界環迴公路，此為龍脈之正位，以此中心規劃，會比港島更興旺。

筆者認為《施政報告》具前膽性，為香港的創科發展，特別是為建設大灣區國際創科中心繪製了一份長遠發展藍圖，各界無必要帶有色眼鏡解讀這份頗高分的「好功課」。

各個政府部門在回應天文台發出的天氣警告時，應該有更大的靈活性，着重人性而避免機械式地因着某個天氣警告作出反應，可按照實際情況作出安排。

我們的重點應該放在如何在《基本法》23條和《約翰內斯堡原則》之間作出適當的平衡。至於「政府不只一次講過唔會以言入罪」的說法，何人、何時、前文如何、後理如何、説法如何？洗耳恭聽。

邀請內地企業投標承包整個工作，保證在5年內開工建造，符合中央及廣東、深圳提出在「十四五」規劃期內加快深港西部快軌的建設。

政府若是無法在理論層面，向市民解釋好城市發展與鄉郊保育之間的從屬關係，而是虛言兩者的結合與並存，那香港今後的發展一樣會阻力重重。

只要絕大多數港人，尤其是治港的「愛國者」對人處事時秉持良知善性，我相信香港最終可以走出困境，再次成為中國和世界一顆璀璨耀目的明珠。

在「愛國者治港」的號召下，所有人只管融入大灣區，但對外方面卻是一片空白，且沒有人負責平衡兩者，這可是香港前途的一大隱憂。

昔日壟斷土地的財團和既得利益者不能繼續呼風喚雨，但日後土地又會否壟斷在另一批人手上呢？利益的主角不同了，但壟斷的實質不變。這又如何讓普羅大眾，尤其是低下階層開顏呢？

高級督察林婉儀的不幸殉職，促使香港警方與內地和澳門警方加強合作，共同打擊跨境走私活動和犯罪團伙。通過情報共享活動和聯合反走私行動，海上走私活動得以暫時遏制。

房協主席陳家樂周六（10月9日）在香港電台《香港家書》節目表示，房協會配合政府北部發展區的清拆行動，興建專用安置屋邨，以加快收地。除此以外，目前亦正規劃和興建25個房屋項目，是10年來新高。

筆者當然認同特區政府應改善港人居住條件。但一下子建造大量樓宇，若重挫樓價，其實反而會窒礙「換樓住好啲」的運作。

特首林鄭月娥在第五份《施政報告》中提出不少規劃大計，同時也着手處理舊有社會問題。她在接受秦玥獨家專訪時表示，公屋會蓋得更快，之後分配給輪候冊的市民，並且即將通過「劏房」租務管制條例，保障房屋供應。

政府調整角色其實是一個大議題，絕不是在這邊加一項工作，在那邊設立一個新的專員那麼簡單的事情。

在完善選舉制度之後，議政風氣有望撥亂反正。終於迎來一個客觀、科學、就事論事的環境，可以理性地辯論政策措施的優劣好壞，藉此吸引政商界人士加入議會甚至管治團隊。

香港的民主和言論之地已一寸一寸地消失；如今，連飛鳥鳴禽、水中魚蝦也難獲南生圍半寸棲息之處。能不令人悲哉！

目前市區重建的速度太慢，想加快就得向發展商提供誘因，否則就很難達到加速重建的社會效果。為了吸引更多的發展商參與市區重建，我建議在地積比率上為發展商提供20%的額外發展權。

「北部都會區」方案落成之日，屆時香港將徹底改變南市北郊、中環單一經濟火車頭的傳統發展模式，形成維港都市區和北部都會區雙翼齊飛的新格局，這樣的願景的確令人憧憬。

特首林鄭月娥周三（10月6日）發表任內最後一份《施政報告》，多所大學及商會隨即發表聲明，歡迎相關措施，指反映了政府有決心、多管齊下解決土地問題及長遠發展香港的國際中心地位。

有不少傳媒叫我評論林鄭的施政報告，我話無謂啦，評論都是嘥氣，一個唔覺意美國話香港的施政報告不符合美國優先的原則，林鄭的施政報告就變成一份參考式的施政報告，沒有實際效力。

特區政府如能夠明確施政立場是維護弱勢社群，凡事不致過度向既得利益階層和資本壟斷集團傾斜，已經足夠。就算是資本主義和帝國主義的產物，如果是違反公平公正原則的，都應改變。50年不變，不是什麼都不變。