我遇到有些年輕人，他們也口口聲聲說會獨立思考，但他們的生活範圍狹窄，不是在家裏，就是在學校。
我想提醒香港的年輕人，世界的形勢正出現根本性的轉變，「去全球化」對香港這種外向型的經濟傷害最大。
起初我還認為，經過美國大選首場電視辯論，特朗普可能失去很多選票，甚至會因而失去連任的機會。偏偏就在這一刻，傳來特朗普確診新冠肺炎的消息。
若是政府先弄清楚每間公司的處境才施以援手，就得花上一段很長的時間，結果很多公司可能已經餓死，再收到錢也已回天乏術。
香港要面對的困難時期究竟有多長，開開心心地把盈餘盡派後，以後是否不會再出新問題？
由於並非所有企業都有足夠儲備去捱這麼長的低收入期，其中不少可能要倒閉，以致即使疫情受控後，經濟也不容易回復正常。
香港的經濟前景並不樂觀，失業率可能長期高企。讓年輕人出外闖一闖，既可以減輕香港的就業壓力，亦可以讓年輕人見一下世面，了解一下真實的世界究竟是怎樣的。
香港的年輕人既不喜歡返大陸工作，又不認同獅子山精神，他們留在香港還可以靠什麼活下去呢？
特朗普常自誇，在他的領導下，美國已在這場與中國的角力中大獲全勝；但全勝的結果卻是美國的GDP在第二季下降了32.9%。中美兩國的處境，究竟誰更惡劣，答案已寫在牆上。
香港的經濟，之前之所以發展得這樣好，是因為香港在中國經濟外循環的過程中找到了角色：中西方要交往，香港就可以搭橋引路。
美國大選在即，愈來愈多人關心，下屆美國總統會由誰來出任？我個人認為：不管誰來做美國總統，美國對華的政策也不會改變。
人腦的線路比電腦的線路複雜很多，人類至今沒法把不同的人腦進行連線，好讓人進行集體思維。
我認為，中西方文明的主要差異是集體主義與個人主義的差異。中華文明，以社會的整體利益為重，個人為此必須作出一定的犧牲。而西方文明的基礎是個人主義。西方的個人權利只容征服者擁有，被征服者只能做奴隸。
美國雖然在封殺華為與限期TikTok出售方面取得了上風，但在對抗疫情與恢復經濟方面卻表現差過中國。加上美國國內矛盾激發，美國在整體上所受的壓力，不見得比中國少。
所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。
香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」，既缺乏歷史視野，亦不懂現實政治，卻又自以為是，目空一切。
特朗普的政策會加速美衰落外，還因為特朗普的所作所為大大鞏固了中共在中國的執政地位。
雖然特朗普競選策略是：他會比拜登更堅定不移地敵視中國，並會不顧一切用盡最惡毒的手段來制約中國的崛起；但我相信，北京仍是樂於看到特朗普在今次大選中取得連任的。
樓價相對其他資產價格來說，已是不升反跌；只是貨幣的購買力跌得更快，所以用貨幣來表達的樓價並沒有跌。
政府手上有大量的土地資源，只是城市規劃做得不好罷了。
想不到近年在香港亦有人以一個人的階級出身，來判斷一個人的忠奸，以及是否應成為社會鬥爭的對象。這種取態，並不符合文明社會的普世價值。
地產商收地要依法，設計要依法，建築要依法，賣樓要依法，管業也要依法，條條框框多如牛毛。地產商早已被這些條例馴服到謹小慎微，哪裏還會有氣場行使霸權。
香港社會突然冒出了一股民粹主義思潮，把社會上的種種不幸，都歸咎於無良商人，尤其是地產商。他們為地產商扣了一頂帽子，稱之為地產霸權。
地產商無疑是高地價環境的主要得益者，但高地價環境是政府政策導致，並非地產商自己弄出來。
社會上經常有聲音指地產商囤積居奇，寧願讓手上的土地曬太陽，也不建屋改善港人生活。目的是人為地製造供不應求，以方便抬高樓價。
由於黃金佔一般人的投資組合中的比例並不高，只要這方面的意識有一點兒提高，都可以令黃金的投資需求大增。
我預期，中國的科技發展，在西方的圍堵下，難免要調整一下。但中國的情況已與改革開放前很不一樣。
孫子從來沒有說過「知己知彼，百戰百勝」，他只是說「知己知彼，百戰不殆」。不殆就是不會陷自己於危殆的境地。
核戰的機會微乎其微；但小規模的，短暫的，局部地區的，速戰速決的遭遇戰，則不可能完全避免。
反對派所做的，有一個共通的功能，就是證明一國兩制沒法行得通。可是，即使行不通，中共亦不會退位讓反對派上台走親西方的道路。
