難道鄭少秋，就是港股的死穴？正當一眾如痴如醉，以為恒指隨時上試25,000點之際，反而連主要技術位的23,700點卻已失守。港股的真正死穴，往往其實來自市場的樂觀情緒，愈多大行為其大合奏，一切已似乎大事不妙也。 的而且確，不論本港以至內地經濟基本因素情況，均來得較預期好。正因如此，大行力谷的牛市催化進一步升溫，用的都是離不開內地經濟、通脹預期、企業盈利改善及結構改革成效等等。 樂極生悲的憧憬期盼 沒有錯，該等推介元素是千真萬確，惟股市是走前於經濟最少3至6個月，今年首季情況大致已在去年底有所反映，現在再進一步延續升勢，靠的是市場中人會否能夠受說服，經濟強勢有望延續至下半年。 實話實說，美國大搞基建，其實僅是錦上添花。一眾投資者以為全球財政政策破冰的同時，據統計，早於去年，全球的財政政策寬鬆程度，已是近6年來最大，功臣其實是內地。現在，內地政策不是趨緊，但在防範風險大前提下，去年的減產能過剩，部門協調混亂，個個跟隊大搞，造成過度減產能過剩，埋下的上游通脹壓力遠比預期為高。 看看最近的官方PMI（採購經理指數），細分指標全線升，升幅最大的卻是投入價格細分部分，令人擔心的是，內地數據最大的計時炸彈、最有可能觸發政策進一步從緊，是坐七望八的PPI（生產物價指數）數字。 機構大戶比市場還來得保守，正當美股升穿2萬點之後，市場高呼喝采，唯獨機構大戶已經在不斷減磅；連續數星期在股市錄得資金淨外流，而所謂的股市有錢入，靠的是ETF（交易所買賣基金）快閃資金充斥。老實，全球資金大轉移，資金由債轉股未有出現之前，大轉移其實率先是由醒目錢退場，散戶錢接力所實現。 經過連續7星期後，區內為首的新興市場資金，終於再現淨外流。香港福大命大，所有資產訊號衝往紅燈而來之際，外來資金卻步，但中資股即時接力，難道又是醒目錢退場，老散資金接力的另一象徵？ 中資資金走出去，要建立長期投資、加速境外資金配置等等，說得引人入勝。可是，不論九七、零七、以至一五年，中資錢的大舉流入，從而製造市場一股憧憬期盼，最後均卻是樂極生悲告終。 原刊於《am730》，獲作者授權發表。
欲在醫保乃至社保改革中發揮精算的作用，一項基石性工作是積極推進立法，增強精算平衡在社保中的制度保障。
中資財團湧港買地，出價歎為觀止之餘，更幾乎是每隔一段時間，就為本港創造一個豪宅地段。純以價錢計，啟德率先跑出、繼而有鴨脷洲、假以時日，很快輪到天水圍，甚至和合石了。 政府的護身符 土地推出愈多，卻造就供應與價格齊升，以簡單供求關係而言，土地供應無疑多了，但加入本港土地市場新經營者出現不對稱地急升，比起幾年前，其實是以倍數攀升。坦白一點，市場對天價、癲價、驚天價成交由驚訝反應，逐步變成恐慌加心寒，因中資投地態度猶如投資港股，正在處於建倉階段。更重要是，土地染紅，不是資金背景問題，而是高地價、高樓價、高租金，這個惡性及不健康循環，在不合理的出價後，造成更多不合理現象及不合理的預期。如超高價地、由傳統港資發展商、甚至絕跡已久英資勇奪，外界反應會好一點嗎？不會，因根本無可能發生，事關今次是純粹風險與回報的在商言商取態，與一股逃避貨幣貶值、避開不確定性因素而義無反顧走出去的兩派資金角力大比併，志在必得從來是會鬥贏精於計算，回報多與少當然又是另計吧。 港府經常說，本港受惠於內地，簡單表述，涉及主次關係是內地好、香港才會好。問題來了，既然以高溢價買資產，即是看好本港前景，那麼就等同於投地財團對內地理應更樂觀的話，幹麼中資不留在內地？內地要管制資金外流，限制內地資金在外地購買房產，又為何祖國對資金湧港仍視若無睹、暢通依然？可能基於全球博弈升級，政經層面不確定性太多，內地怕的是在歐美市場資產會有太多不確定性，一國兩制底下，香港始終是一家吧。幾年前，內地人搶高奶粉價，政府搞了個「限奶令」，為何不考慮將之發揚光大，強化成為「限地令」？ 市場原則，已為政府的一道護身符，但諷刺卻是，政府一邊埋怨高樓價，推一堆反市場的逆周期措施，另一邊廂就承認超高地價現象，只有關注而沒有行動，任由地價推高樓價，實在自相矛盾之極。政府超出估算的財政盈餘，大部分來自土地收益，土地收益超標，大部分又是中資財團貢獻，它們價高者得無罪，但構成整個市場生態扭曲，影響所及並且傳導致住屋及營商租金成本，盈餘笑中有淚，政府的所謂「紓困」根本是隔靴搔癢罷了。 如中資資金真是簡單因內地匯率風險及監管不確定性而湧港，懶理商業回報，當然政府可照辦煮碗在港匯及土地、樓市政策上刻意製造相同不確定性，惟影響將更大。政府作為最大地主，供地原則是滿足土地需求，新來者的出現，根本就令事與願違，當局應認真思考，將土地政策目標改為滿足可負擔住屋需求，並從而仔細考慮及掌握其真正含義及執行方式。 原刊於《am730》，獲作者授權發表。
這些年來，筆者接觸很多的機構投資者（即所謂大戶的「聰明」錢），以及不少的散戶，都認為在成功的機構投資者和投資失利的散戶之間，最大的分別就是對資產配置重要性的理解。 筆者參與不同的機構投資者的投資委員會，很多時間就花在研究討論對資產配置的事情上；相反，當筆者在散戶的投資講座裏，問有多少人認為資產配置是投資理財最重要的一環，通常反應都寥寥可數。相反，有更多散戶醉心於其他投資回報的來源，例如估市場方向的market timing，或選股（security selection）。 事實上，關於選股的討論頗複雜。某些成功的對沖基金經理，例如股神畢菲特，他們的選股都非常厲害；不過，筆者認為他們只是少數中的少數，不一定是一般散戶理財應該或者必須模仿的對象。 眾所周知，主動性基金經理（active managed funds，相對於被動性的指數基金）在歷史上來說，扣除費用後，只有約兩成多是跑贏大市。近幾年，這個比例就更低，往往只有一成不到；而且，今年跑贏的這一成多人，明年後年是否也是同一班人能跑贏呢？相對的比例就更低。 基金跑贏實屬少數 試想想，這些主動性基金經理，通常個個都是名牌大學畢業，而且全時間全副精神每周七天，每天12小時，全方位追踪市場資訊，都只是落得如此成績。 相對之下，散戶不一定都有金融方面的專業知識，而且又通常有份正職在身，只有在放工後或周末等工餘時候，拿一些財經報紙或雜誌看看其他專家的分析，又怎能奢望自己能透過選股去跑贏大市呢？ 更何況，報紙雜誌的專家分析，他們自己本身也不一定能跑贏大市。因為剛剛已提到，長線跑贏的基金經理根本是鳳毛麟角，而喜歡接受訪問的專家，並不一定等於往績好。在忙碌的生活中，隨便翻閱一些不一定跑贏大市的專家建議去選股，自然不可能跑贏大市。 如果那麼多的學術文獻都顯示資產配置佔回報80%至100%的比例，那麼marketing timing和security selection的比例，就只有在0%至20%之間，為甚麼散戶大部份的時間仍然關注在這兩方面呢？ 筆者相信，可能跟整體的金融理財通識教育不足有關，而現時，絕大部份的金融理財知識，都是靠一些「賣方」（sell side）來傳遞，自然有所偏頗。 而且，國外的投資顧問，比較多的是用整體理財收費的方法，而非單靠賣產品來賺佣金收費，於是比較能看大局，關心更多資產配置的整體大問題。 原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
美國總統特朗普與聯儲局主席耶倫，有時倒令人聯想起粵語長片年代的家翁為難家嫂劇情。競選時，聯儲局成為被擺上台造勢工具，大力被標籤偏幫商界，故意奉行低息政策，當外國人為操控匯率議題還未成為熱話前，耶倫其實早被特朗普歸類為人為操控利率。不幸是，特朗普果真做了總統，家翁難為家嫂劇情更見緊湊。明明你罵我刻意配合奉行低息，現在如果加息預期升溫，美元又會走強，那就會抵觸不欲美元過強的家規。左右為難，耶倫稱不上是出眾，比前三位主席更談不上有重大功績，欲名留青史，贏得生前身後名，倒不如以飽受壓力、自感難以堅守央行獨立性為由，辭官去也。 特朗普根本毋須施壓 的確，中央銀行有其獨立性，制度上聯儲局決定不受政治干擾亦有望獲得確保，耶倫在框架底下，可視家翁說三道四指手劃腳如無物，要加息就加息。可是央行獨立性跟本身權威性兩者關係密切，很難想像央行有獨立決策能力而沒有權威認受性吧？對耶倫而言，威脅正正源自權威性或被削弱，試想一旦做了決定、或在聲明及公開發言時說些有違家翁旨意話題，跟以往家翁不同，這位狂人總統少則可在社交平台含沙射影，甚至透過身邊智囊、謀臣公然反擊，口誅筆伐，久而久之，整個聯儲局的權威性及影響力就只會每下愈況。 前債王老拍檔埃里安對市場當前情況，分析得簡單而又明確。與其用牛市一、二、三期，他索性改為特朗普一、二、三期。第一期為當選後的憧憬大行情、接著就是就職前記者會令市場樂觀情緒落空所構成的整固第二期，到近日徘徊於憧憬繼續、現實逼近的特朗普三期，標誌是傳統的上落市波動階段。惟有趣是，聯儲局今年首次議息後，反映市場引伸波幅及恐慌情緒的VIX指數，卻是10年來再次跌穿10的水平，自從90年指數推出以來，低於10僅13次而已。恐慌情緒觸及低位，大部分源於耶倫會後聲明，無就加息預期作明確暗示，正因如此，外界頗為堅信，年內美國加息頂多兩次就會行人止步。 不能否認，任何指標均顯示，美國通脹預期正升溫，部分歐資行說得好，局方對通脹升溫隻字不提，倒令聯儲局盡顯表裡不一，聲稱加息按步推進不變，但實際上已趨向勁鴿。家嫂作風，一向步步為營，甚至帶點拖泥帶水，家翁隨時挑起全球貿易保護主義抬頭、糾紛升級，豈能視而不見。調轉想想，有潛在財政刺激政策、及整個國際關係新形勢的轉變期，耶倫一日視之為不明朗變數，聯儲局無形中就被白宮掣肘，變相被綁進政治決定當中，特朗普根本毋須要向其施壓。 原刊於《am730》，獲作者授權發表。
-
落實產權保護自可先易後難，分步邁進。當前人們還期待，有令人信服的具體事例以增強信心。「商鞅變法，立木賞金」，一個典型判例勝過一打文件。
德國首都柏林的經濟增長速度高於德國平均水準，究竟柏林有什麼魅力，能吸引到投資者的青睞呢？
滙豐明天會更好嗎？對不起，經營溢利數字是騙不過人的，不論全年、按年抑或是去年第四季按季比較，滙豐最最最弊在於生意額少了。
封面圖片：目前市場上把高科技運用於醫療的創業案例並不少（亞新社） 科技與醫療結合創業並非金融界新鮮事，最近筆者發現2013年於美國成立的護理服務機構Hometeam發展不俗，其主力做老年人和專業護理人員配對服務，僱用員工逾1,000名。筆者認為，其成功之處是開發一套培訓系統，以及改革傳統護理人員的低薪制度，近期它更推出數字技術平台，致力改善老年人的護理服務質素，難怪短短幾年已獲得數千萬美元創投支持，最重要是引起更多人對「居家養老」（aging in place）的關注。 「居家養老」老幼雙贏 簡單而言，「居家養老」是現時最能被老年人接受的照顧模式，它強調個人能夠獨立、安全以及舒適地居住在自己的社區及家庭的能力，而且不受個人年齡、收入等限制。對此，Hometeam 會為每個家庭配備一部 iPad，通過 App 應用程式使護理人員能夠利用短訊、圖片、管理日程、即時更新老年人的醫療狀況，一方面與家庭成員保持溝通，同時幫助自己了解工作表現，以確保服務質素及正確的護理程序。據悉，Hometeam 更會要求護理人員發掘老年病人的興趣和活動喜好，如此額外貼心的服務，算是市場上少見的。 Hometeam 為確保護理人員的專業及質素，除了給予他們平均每小時15美元薪資，同時提供不少員工福利，例如醫療保健、產假、病假、定期培訓等等，這些福利不止有效地解決護理行業的系統性陋習問題，例如低薪、人員欠缺訓練、服務質素惡劣、不按時出現工作，甚至是偷竊行為等，最大益處是建立起一個專業護理團隊，使人力水源成為公司寶貴的價值資產。 人口老化嚴重 養老服務需求增加 事實上，隨著戰後嬰兒潮出生人口老齡化，老年人對健康護理及養老服務需求日益增加，政府、醫療部門、社區、家庭及養老院面對不少壓力。筆者認為，目前市場上把高科技運用於醫療的創業案例並不少，但好像 Hometeam 這種主打高質素「居家養老」的公司卻是少數，它既符合社會需求，亦有助減輕各單位的壓力負擔，加上擁有專業的護理人員、有效的監管質素，這些優點都能吸引更多資金注入，例如之前它便從 Oak HC 和 FT 籌集近3,850萬美元（約3億港元）資金。 而香港人口老化的情況，比美國更嚴重，筆者相信，這一類的應用於居家安老的科技，會在香港愈來愈有市場；企業如果能好好把握這些趨勢，肯定會對社會作出非常大的貢獻，綈造出雙贏的效果。 原刊於 iMoney，本社獲作者授權轉載。
去年底在深港通還未開通前，各大機構堅定不移相信內地資金年內勢必加大在港股票投資。
香港國際航運中心轉型發展思路有四個重點，包括共同走出去、雙輪驅動戰略、產業融合發展及冷鏈新產業合作。
樓有樓花，殼有「殼花」，不能否認的是，賣殼活動已演得出神入化兼變化多端。基於當局早有提示及上市規則相關條文的隨時收緊，上市後始易手的傳統賣殼活動早已過時。
股市由牛氣充天，變成為開始反覆上落，在在表明，投資者本身也開始變得不太肯定。市場最避忌的，就是交易對手風險，現在存在的交易對手不確定因素，已不限於買家、沽家或中央銀行的介入，而是由不同政權牽涉的政治不明朗，構成的風險因素愈來愈明顯。
散戶聞之色變的「大鱷」，其實對自己 Marketing Timing 的能力沒有信心，才要做對沖。
央行需要把握好政策調控的力度和節奏，平衡好多個目標之間的關係，更應著眼於經濟結構調整和發展方式轉型。
現時香港缺乏一個頂層設計，政府財金官員在資本市場、金融科技創新的發展上缺乏領導思維。
踏進2017年，環球局勢波譎雲詭。 美國狂人總統上台；英國啟動脫歐程序；德法各派備戰大選；中國一帶一路成型；香港特首選舉混戰。18位名家從經濟、投資、政局、玄學角度，剖析國際形勢，指點環球策略。 林鄭月娥：香港八大嶄新願景 曾俊華 ：環球經濟重心東移 梁錦松 ：香港發展人才中心 梁定邦 ：全球資產配置策略 鄂志寰 ：美元利率匯率前瞻 周文林 ：香港模型預測經濟 畢來枚 ：國際政經動盪不安 麥萃才 ：點評投資市場環境 莊太量 ：縱觀四大投資市場 羅約德 ：港股投資宜守勿攻 孫明春 ：中國經濟轉移機遇 駱惠南 ：剖析股市九大板槐 張偉聰 ：基金投資配置策略 蔡伯勵 ：丁酉雞年穩中求勝 朱鶴亭 ：十二生肖催吉避凶 彭泓基 ：易道預測香港大勢 蔣匡文 ：九宮五行解災旺運 文相濡 ：立春八字測觀環球 編者： 灼見名家傳媒編輯部 出版社： 灼見名家傳媒有限公司 ISBN： 978-988-13910-4-9 售價： HK$98.00 編者的話——環球局勢波譎雲詭的2017 文灼非 灼見名家傳媒社長 連續三年，本社出版由多位名家對全球經濟最新形勢、投資環境、政治格局以及運程吉凶作出展望與預測，立論嚴謹，數據充足，內容紮實，成為我們的一個品牌，有別於其他作品。這本書是去年灼見名家周年論壇的延伸，內容更豐富及多元化。 2015年底，我們舉辦的周年論壇以2016靜觀求變為主題，對去年各方面作了預測，曆法玄學大師蔡伯勵老先生提出歲逢三破，踏入新的一年一一應驗。丙申猴年是一個變幻莫測的年頭，坊間不少預測都落空，世事的出人意表，嘆為觀止。 2016年底，為慶祝本社兩周年的周年論壇邀請了多位有資格問鼎2017新一屆特首的人士擔任講者，其中以主禮嘉賓林鄭月娥司長的發言最轟動，這篇「臨別贈言」提出香港的八大願景，引起社會廣泛討論，本書全文刊載，是林司長後來峰迴路轉宣布參選特首前的一份重要歷史文獻。原本答應同場出席發言的曾俊華司長因為北京財政部通知他要提前訪京，他為論壇準備好的發言稿，改由署理財政司司長蘇錦樑代為宣讀，為環球經濟形勢以及香港的來年發展把脈，值得參考。 今年的環球局勢也存在很多變數，兩周年論壇以2017環球策略為主題，多位具有份量的演講嘉賓有精彩的發揮。財政司前司長梁錦松和證監會前主席梁定邦分別對於香港發展定位和中國經濟形勢都有獨到的看法，本文集的兩篇文章是本社對他們的獨家專訪，份外珍貴。論壇與他們同台發言的中銀香港首席經濟學家鄂志寰博士撰文分析今年美元利率和匯率的走勢，是美國新總統上任後大家最關心的經濟議題。 由於美國總統特朗普的管治作風仍待觀察，究竟有什麼重大新政策出台，全球關注。由於有這個不確定性的因素，對於今年的展望與預測特別高難度。本書的多位專家、學者都是業內獨當一面的好手，過去兩年為我們所作的展望可信度甚高。 經濟投資前瞻的一組文章涉獵面廣泛，周文林、麥萃才和莊太量三位大學教授的嚴謹分析，對掌握來年的投資方向大有啟發。在投資銀行與金融機構任職的畢來枚和羅約德以筆名發表分析，兩位作者都對今年動盪不安的投資環境提出警號，投資者須警惕。新加入的投資專家張偉聰建議來年的基金投資策略，值得所有強積金供款者參考。孫明春博士與駱惠南博士都是中國經濟和投資專家，兩位對來年中國市場的展望，別具一格。 丁酉雞年的香港政經運程如何？全城關注的特首選舉究竟誰是真命天子？習近平總書記的任期進入第二個五年，中國將有何變化？中美關係發展是吉是凶？2017的國際局勢有何微妙變化？十二生肖運程如何？幾位權威玄學家蔡伯勵、朱鶴亭、彭泓基、蔣匡文和文相濡為大家指點迷津，趨吉避凶。 祝福各位讀者在2017雞年如意吉祥，身心康泰。
統計稱去年內地中產人士收入平均升最少6%，意味下半年收入升近8%。春節出國外遊已成內地人的假期活動趨勢，一年比一年普及，人數一年比一天遞增。
有研究分析指出，宗教與金融發展有一定關係。
多了一種 risk adjusted returns 的資料，就更能投資者和消費者多了資料比較，免於做出了一些「蘋果」和「橙」的比較。
市場繼續發展，與其糾纏於審批程序及權限，倒不如更著眼於短線，更具備逼切性要解決的問題。
近期美息有上升趨勢，港息跟隨向上只是時間問題。本來市場對息率的預期足以冷卻樓市，使處半天高的樓價有所回落。實情是港樓不為所動，甚且逆流而上，就是有了利率並不敏感的投資者存在。
“It is impossible to predict exactly how Trump is going to act, because he hasn't actually thought it through.” – George Soros
航運業未來將繼續面對挑戰，最佳策略是掌握當前機遇：認真推動及支援航運業的發展，並優化港口及航運服務。
在香港，同樣曾有神話般的發跡史的楊家誠，亦沒有放棄，他一邊關注球隊，一邊不計成本、數度更換大律師團隊，並兩度上訴至上訴庭和終審庭。
看來，人行難以藉操作有效指導市場利率劃一向下，靠的可能是最原始的直接定向操作，直接向銀行指令及注入所需流動性，其餘的就由得他們自生自滅好了。
到了2030年，機場第三條跑道及擴建工程完成後，從事航空相關工作的人數將達至141,000。
在財困之下，一眾僱傭兵開始人心變異，在球場上部份職業球員忽然成為東歪西倒的路人甲，球隊成績一落千丈，而球會管理更似一盆散沙。
華潤退出後，恒大率先表態不增持、並視萬科持股為可出售投資，寶能亦急於作相同表態。純粹揣測，背後一定有權威人士作出最權威指示，深圳地鐵稍後再購回恒大或寶能持股，似乎是不爭的事實。
