林鄭抗疫表現不如賀一誠的原因

武漢肺炎肆虐神州大地，波及香港和澳門兩個特區。港澳辦發表聲明，支持港澳兩個特區政府採取的抗疫措施，並呼籲兩地社會各界，齊心協力，同舟共濟，打贏這場疫症。這個傳播力強、無藥可治的新型病毒，令港人想起十多年前沙士襲港，導致逾1700人染病，299人喪生，香港在3個月期間恍如死城。港人期望政府能夠吸取上次慘痛教訓，在抗疫工作上有更好準備，以及更積極應對。可惜，到目前為止，港府的表現每每落後形勢，而與澳門相比，絕對相形見絀。香港特首林鄭月娥，儘管在反修例風波上令大多數港人不滿意，卻獲得國家領導堅定支持。相比之下，澳門特區政府過往表現雖然獲國家領導高度表揚，但今屆特首賀一誠剛剛上任，並無政績可言。然而，在包括建制派在內的港人眼中，兩個特首在抗疫上的表現，高下立見。為何如此，讓我以兩個例子加以分析。

上次沙士時，全港市民戴口罩，成為世界新聞。想不到，今天香港人天天排隊買口罩也空手而回。起初政府只是呼籲市民等待，後來林鄭從瑞士公幹後回港，只表示已寫信給國務院要求協助供應，並沒有承諾會確保市民買到口罩。反觀賀一誠，他一開始宣布抗疫措施便大派定心丸，表示政府儲備了足夠口罩，讓澳門市民以成本價購買。後來，澳門政府更有餘力向珠海提供口罩應急。港府在口罩事上反應遲鈍的原因，可能是林鄭不在港時，署理的官員不敢作主，而她回來後，卻似乎擺脫不了以一國為主的心態，首先便想到向中央求救。

賀一誠在一國兩制下發揮其高度自治和靈活性

林鄭着緊中央的看法和內地人的感受，可能是她遲遲不願限制身處病毒源頭的內地人來港，藉以減低病毒在香港傳播的原因。當她最終抵受不住強大輿論壓力而採取行動時，具體措施只是取得內地同意不再簽發自由行及關閉幾個口岸。賀一誠在這方面則着着佔先。例如他首先與珠海達成協議，不讓兩地有發燒跡象的人出入境。然後，他不僅不讓湖北人入境，還把停留在澳門的湖北人送回內地。

總括一句，賀一誠的抗疫表現勝林鄭一籌的根本原因，是他明白特區可以在一國兩制下發揮其高度自治和靈活性。同時，他相信防止特區變成疫區符合當前國家利益。林鄭則在涉及內地的問題上處事微小謹慎，避免出錯或人家不高興，這反而是壞了大事。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

王永平

1948年生於香港。1969年香港大學畢業，主修經濟，其後四年任職商界。1973年加入政府，曾任職駐關貿總協定（GATT），即後來的國際貿易組織（WTO）香港常任代表、民政總署署長、教育統籌司。1997年香港回歸，獲委任為教育統籌局局長，後任職公務員事務局局長、工商及科技局局長。2007年退休後，開始在《信報》及《am730》等報章撰寫評論時局文章及主持電台時事節目。曾任香港城市大學公共及社會行政學系客座教授、香港大學政治與公共行政學系名譽教授，現為職業訓練局顧問。著作有《平心直說》、《不平則鳴－王永平論政》、及《通識思考，時事點評？》。

View all posts