年輕人的作用不是做政治花瓶，而是改革開山車。如不善用，被淘汰的將是自己。
民進黨成功地順着北京的「高壓水」，推動民進黨競選之舟。同樣道理，北京逆着香港和台灣的「民意水」而行，以為落了閘就可以阻截水流，但卻「抽刀斷水水更流」。
過去談到溝通時，都碰到一個問題：誰作主動？誰走出第一步。很多人以為，自己行出笫一步，就是「失去威嚴」，比對方低了一等。尤其是當自己的輩分或地位比對方高的時候，更認為對方應該主動，才能顯示誠意。
雖然駱惠寧取得第一個好印象，但關鍵是北京會否改變強硬政策？眼前這一刻，我形容為「閃變」。假如北京真的忽然閃出一剎那寬鬆的念頭，那麼這一「閃」，將會導致日後的「變」（由強硬變務實）？還是一閃就沒有？
愈來愈多事例證明，官方和警方只着重「先行高壓、後輿論戰」的策略。林鄭月娥和北京至今仍然政治不作為，對「五大訴求」愛理不理，才令社會炸彈更難拆除，還製造日後更大的危機。
在過去半年裏，抗爭者使用了暴力，警方也使用了暴力，而且範圍和強度都超出實際需要。而政府，更使用政治暴力。想不到，教育也使用教育暴力。
2019年將盡，預示2020年，樂觀的因素不多。皆因港府和警方的思維和行動已變質，而且不介意讓全港和全世界知道──已經變質。
香港和澳門，是在不同時間、不同空間、不同條件之下分別誕生的；兩地是兄弟，但不是孖生兄弟，更不是連體嬰。
近年香港人感到民主、自由、人權、法治等情況不斷惡化，「反送中運動」以來，北京繼續挺林鄭和警隊。如今，習、李的表態顯示，北京不會對症下藥，日後的深層次矛盾將更難解。
港澳辦主任張曉明在《人民日報》發表文章，談到《基本法》23條立法時，用的字眼是「緊逼的任務」，同時暗示這是因為美國通過了《香港人權與民主法》，所以北京不能不拿出反制措施。
有人說，只有焚書，沒有坑儒，也算是文明了。我想，這種「文明」的定義是太寬了？還是太傻了？
陳茂波說出現財政赤字，又是暴亂和不穩定的因素造成。港鐵「沙中線」超級延遲通車，也跟暴徒破壞有關。我不排除他們說的暴力事件與現狀有某程度的因果關係，但這是主要原因嗎？不是！
在區議會選舉這樣強大的民意之下，政府可能會稍為軟化。可是，像我這類長期「被政治現實的灰塵污染」的人，卻經常從歷史教訓中思考問題。
略計算區議會選舉結果，非建制派得351席，建制派得45席。表面勝回一仗，但民主路仍然漫長，今次絕對只是小勝，還會激起更多暗湧；皆因擁有公權力的人，手上何止三十六計？
全國人大法工委高調批評香港高院，理由是「嚴重削弱特首應有管治權」，已明顯地踐踏司法獨立和「兩制」。這種內外樹敵的「攬炒」，只會親者痛，仇者快；與警方的「陰乾」手法一樣，毫無實效，反而內外皆仇。
毛澤東的《論持久戰》，既要講堅持，也要講策略。後來鄧小平提出對付美國的24字方針，發展了「存在、堅持、策略」的三結合；當中，策略尤其重要。
