香港醫療服務，早為社會稱道，在國際上亦得良好聲譽。最近說香港人長壽指數，排在世界首位。雖然這由不同因素造成，但醫療制度完善，可說佔有重要原因，這是港人值得驕傲之處。
政策突改 貧老愁眉
踏入2026年，想不到在一群耆老朋友話談中起了一點漣漪。原來政府醫療加費了，普通門診由50元加至150元，一跳便三倍。朋友長期覆診，一年四次，年中便要600元。閒話之餘，認為今日社會消費600元不算多，但誰料引起更大迴響。他說，一些人如領綜援者便不用繳費，這是600原和0元的分別。時下流行的「兩餸飯」一天30元，600元是20天的午飯錢了，說來不禁唏噓一番。另一在旁的耆老說，還不只這樣呢，原來醫藥費還要用者自付呢！上次第一回覆診，診金150元，藥費卻要240元。去一趟政府診療所，錢包「唔見」400元。唉！下次又400！長期病患，都要考慮去唔去。肺腑之言，真令聞者心酸。
原來市民被告知公立醫療增加診費，惟許多人卻不知道還要加藥費。自付幾百元的醫藥費，何以令貧老長期病患者愁眉呢？因為年長退休病患者，年中無收入，每次數百元實是不少負擔，心理壓力亦不小。試問月薪數十萬元計的政府高官，能體會幾百元能令年老退休者百上加斤嗎？世情事不關己，己不勞心。老人家還突然說：政府加醫療費後，最終一定影響私家醫療所增加收費。果然，一言驚醒夢中人！
削減公共公益開支 實屬下策
政府當局施行醫療券，這種惠民仁政，早為社會人士讚賞。若身體健康者用不着，時限過後便取銷，亦是良策。如今公立醫療增加收費，老人家想用「醫療券」代繳費用，卻不獲接納，令老人家極為不滿。因為這是當局早有預算的支出，與增收「醫療費用」無甚衝突也。
今日總有些人喜歡說「用者自付」，認為是金科玉律。謬矣！難道警察捉賊、消防員救火，要向市民討回付款嗎？筆者認為公共公益事業，例如教育、警務、消防、醫療等，要由政府大力承擔，才是惠民文明政策。德政仁政使社會大眾受益，方是高明政府所為。
政府加費，當然想減少開支。但向貧弱者開刀，何其不仁？有說貧者可以申請綜援，但如此一刀切、非黑即白之論則不懂世情。今日耆老多退休人士，未達領綜援界限者，留多一點錢財傍身，則少一點生活徬徨感。究竟這樣在每年政府總支出上，可省回多少百分比？而必定有此需要嗎？（編按：公營醫療收費改革也擴大了貧困病人的醫療費用減免機制。）
